К делу № 2-661/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001450-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 06 ноября 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что 21.03.2020 г. ФИО2 получила от истца в качестве займа денежные средства в сумме 780 000 рублей, которые обязалась вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской ответчицы от 21.03.2020 г.

14.09.2021г. ФИО2 вернула часть долга по договору займа от 21.03.2020 г. в размере 110 000 рублей, а также 17.09.2021 г. вернула еще 30 000 рублей. Остаток долга составил 640 000 рублей, что подтверждается отметками и подписями сторон на расписке.

Ввиду того, что срок возврата займа был оговорен моментом востребования, 15.11.2023 г. истец обратилась к ответчице с письменным требованием о возврате долга. Ответчица получила указанное требование, подтвердила сумму основного долга 640 000 рублей, а также указала, что обязуется вернуть долг до 10.05.2024 г.

Однако до настоящего времени обязательства ФИО2 по договору займа от 21.03.2020 г. не исполнила.

27.03.2022 г. ФИО2 получила в качестве займа 200 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 27.06.2022 г., что подтверждается ее распиской от 27.03.2022 г.

30.03.2022г. по указанному договору займа она получила еще 60 000 рублей, общий долг составил 260 000 рублей, что подтверждается отметками и подписями сторон на расписке.

Впоследствии в счет исполнения обязательств по указанному договору ответчицей выплачивались денежные средства разными суммами: 09.06.2023 г. - 5000 р., 21.06.2023 г.-5000 р., 06.07.2023 г. - 5000 p., 25.12.2023г.-5000 p., 19012024 -3000 p., 05.02.2024 г.-3000 p., 25.03.2024 г.-5000 p., 08.07.2024 г. - 5000 p., 23.07.2024 г.-5000 p., 20.11.2024 г.-15 000 p., 05.12.2024 г.-5000 p., 27.12.2025 г.-10 000 р., 06.02.2025 г.-10 000 р., 06.03.2025 г.-10 000 р., 04.04.2025 г.-10 000 р.

В остальной части обязательства ФИО2 не исполнены.

Размер процентов, подлежавших уплате по договору займа от 27.03.2022 г. составил 119 411,22 руб. Ответчицей было выплачено 101 000 руб.

Таким образом, выплаченные ответчицей суммы частично погасили размер процентов по договору. Следовательно, по договору займа от 27.03.2022 г. сумма основного долга составляет 260 000 рублей, проценты - 18 411,22 руб.

Размер процентов, подлежавших уплате по договору займа от 21.03.2020г. составил 349343,55 рубля. Следовательно всего по данному договору подлежит выплате сумма основного долга в размере 640 000 рублей, и проценты 349343,55 руб.

Срок возврата долга по договору от 27.03.2022 г. истек 27.06.2022 г., размер неустойки за просрочку исполнения составляет 119 411,22 руб.

Требование о возврате долга по договору займа от 21.03.2020 г. было предъявлено мною ответчице 15.11.2023 г. Срок возврата долга был оговорен сторонами 10.05.2024 г. В связи с неисполнением данного обязательства на данную сумму подлежат начислению проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в размере 167 718,28 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27.03.2022 г. в размере 260 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 27.03.2022 г. в размере 18 411 рублей 22 коп., проценты за несвоевременный возврат займа по договору займа от 27.03.2022 г. в размере 119 411 рублей 22 коп., сумму долга по договору займа от 21.03.2020 г. в размере 640 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 21.03.2020 г. в размере 348 343 рубля 55 коп., проценты за несвоевременный возврат займа по договору займа от 21.03.2020 г. в размере 167 718 рублей 28 коп., возмещение уплаченной государственной пошлины 4 221руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2020 г. ФИО2 получила от ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 780 000 рублей, которые обязалась вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской от 21.03.2020 г.

27.03.2022 г. ФИО2 получила от ФИО1 в качестве займа 200 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 27.06.2022 г., что подтверждается ее распиской от 27.03.2022 г.

30.03.2022г. по указанному договору займа она получила еще 60 000 рублей, общий долг составил 260 000 рублей, что подтверждается отметками и подписями сторон на расписке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлены расписки, оформленные с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с распиской обязательства по возврату суммы займа.

В счет исполнения обязательств по расписке ответчицей выплачена часть денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, размер процентов, подлежавших уплате по договору займа от 27.03.2022 г. составил 119 411,22 руб. Ответчицей было выплачено 101 000 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, выплаченные ответчицей суммы частично погасили размер процентов по договору.

По договору займа от 27.03.2022 г. сумма основного долга составляет 260 000 рублей, проценты - 18 411,22 руб.

Размер процентов, подлежавших уплате по договору займа от 21.03.2020 г. составил 349343,55 рубля.

Согласно расчету, всего по расписке подлежит выплате сумма основного долга в размере 640 000 рублей, и проценты 349343,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Срок возврата долга по договору от 27.03.2022 г. истек 27.06.2022 г., размер неустойки за просрочку исполнения составляет 119 411,22 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Требование о возврате долга по договору займа от 21.03.2020 г. было предъявлено ответчице 15.11.2023 г.

Срок возврата долга до 10.05.2024 г.

В связи с неисполнением данного обязательства на данную сумму подлежат начислению проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в размере 167 718,28 руб.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате займа оставлено без ответа.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчеты, предоставленные истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит их верными и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

В связи с тем, что истец является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой МСЭ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 27.03.2022 г. в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование займом по договору займа от 27.03.2022 г. в размере 18 411 (восемнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 22 коп.; проценты за несвоевременный возврат займа по договору займа от 27.03.2022 г. в размере 119 411 (сто девятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 22 коп.; сумму долга по договору займа от 21.03.2020 г. в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.; проценты за пользование займом по договору займа от 21.03.2020 г. в размере 348 343(триста сорок восемь тысяч триста сорок три) рубля 55 коп.; проценты за несвоевременный возврат займа по договору займа от 21.03.2020 г. в размере 167 718 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 28 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 221 (четыре тысячи двести двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко