Решение по делу № 2А-339/2023 от 10.05.2023 - о взыскании транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени.

Дело № 2а-339/2023

УИД 33RS0002-01-2022-006368-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России ### по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2020 год в размере 82 355 рублей 71 копейка, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 1 308 рублей 39 копеек, пени в размере 26 рублей 91 копейка, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2021 год в размере 339 рублей 76 копеек, пени в сумме 6 рублей 98 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год за автомобиль «ФИО1», гос. рег. знак <данные изъяты>, в сумме 82 355 рублей 71 копейка. ИФНС налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ### на уплату транспортного налога за 2020 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование ### об уплате налога со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что налогоплательщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ начислены страховые взносы в размере 1 648 рублей 15 копеек, в том числе: на обязательное пенсионное страхование – 1 308 рублей 39 копеек, на обязательное медицинское страхование – 339 рублей 76 копеек. Поскольку ФИО2 страховые взносы не уплатил Инспекцией на сумму недоимки за каждый день просрочки начислены пени: на обязательное пенсионное страхование за 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 рублей 91 копейка (пени начислены на налог в размере 1 308 рублей 39 копеек за 2021 год), на обязательное медицинское страхование за 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 98 копеек (пени начислены на налог в размере 339 рублей 76 копеек за 2021 год).

В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Межрайонной ИФНС России ### по Владимирской области ее правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области ФИО4 административный иск поддержала по изложенным в нем доводам, указала, что с января 2023 года действует единый налоговый счет плательщика, в связи с чем, оплаченные в ходе рассмотрения дела ФИО2 денежные средства в счет страховых взносов вошли в ранее имеющуюся у налогоплательщика задолженность по налогам. Транспортный налог подлежит взысканию с административного ответчика, поскольку ФИО2 до настоящего времени является его собственником. Транспортный налог начислялся ФИО2 с даты регистрации транспортного средства по настоящее время и составляет 281 730 рублей 71 копейка. Транспортный налог связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, указал, что ходе рассмотрения дела им произведена оплата страховых взносов в заявленном налоговом органом размере. Оснований для взыскания с него транспортного налога не имеется, так как в настоящее время он лишен возможности пользоваться автомобилем. Транспортное средство находится на ответственном хранении у ФИО5, являющимся предыдущим собственником автомобиля. Автомобиль «ФИО1» он приобрел у ФИО6 Ранее, собственник транспортного средства ФИО5 поставил его на реализацию в ООО «Картаргерт», которое в последующем продало автомобиль ФИО6 По данному факту возбуждено уголовное дело, которое до настоящего времени не рассмотрено. Спорный автомобиль он приобрел в июле 2018 года, а в августе 2018 года его изъяли. Потерпевшим в рамках уголовного дела он не признан. Транспортный налог за предыдущий налоговый период он не платил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие заинтересованного лица, учитывая, что его неявка в судебное заседание, надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 и ч.1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (пп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359 НК РФ).

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

При этом в силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

В соответствии с п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) являются плательщиками страховых взносов.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса (ч.3 ст.420 НК РФ).

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.432 НК РФ).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со ст.430 НК РФ размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей за 2021 год составляет 32448 рублей; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период 2021 года - 8 426 рублей.

Частью 5 ст.430 НК РФ предусмотрено, что если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 5 ст. 75 НК РФ).

К пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Указанные правила применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем (ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя) и соответственно плательщиком страховых взносов, не исполнил установленную законом обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год.Размер страховых взносов, подлежащих уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: на обязательное медицинское страхование в размере 339 рублей 76 копеек (8426/12/31*15); на обязательное пенсионное страхование в размере 1 308 рублей 39 копеек (32448/12/31*15).

В связи с неисполнением установленной законом обязанности по оплате страховых взносов на сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере:

- 26 рублей 91 копейка на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год

- 6 рублей 98 копеек на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год.

По указанной задолженности административному ответчику выставлено требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 308 рублей 39 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 339 рублей 76 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 26 рублей 91 копейка, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 6 рублей 98 копеек.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства «ФИО1», гос. рег. знак <данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога за 2020 год составила 82 366 рублей 71 копейка.

Вышеуказанное налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика посредством почтовой связи, о чем представлен список заказных писем.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ по указанной задолженности налоговый орган выставил требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 82 366 рублей 71 копейка сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения спора транспортный налог за 2020 год в сумме 82 366 рублей 71 копейка ФИО2 не оплачен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского районного суда <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени. Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ч. 2 ст.286 КАС РФ и ст.48 НК РФ срок.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в части взыскания с него страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 308 рублей 39 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 339 рублей 76 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 26 рублей 91 копейка, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 6 рублей 98 копеек.

В последующем, административным ответчиком произведена оплата задолженности по страховым взносам на общую сумму 1 682 рубля 04 копейки, о чем последним представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 681 рубль 94 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,08 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,02 рублей.

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО7 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 308 рублей 39 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 339 рублей 76 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 26 рублей 91 копейка, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 6 рублей 98 копеек не имеется, принимая во внимание факт оплаты налогоплательщиком задолженности в заявленном размере.

Довод представителя административного истца о включении уплаченных должником страховых взносов и пени в единый налоговый платеж налогоплательщика с безусловностью не подтверждает наличие указанной задолженности на момент рассмотрения спора при наличии соответствующих квитанций.

Возражая против удовлетворения заявленных требований о взыскании транспортного налога, административный ответчик указывает на отсутствие транспортного средства в его владении и передачи его на ответственное хранение иному лицу.

Анализируя нормы НК РФ, обязанность налогоплательщика транспортного налога поставлена в зависимость от факта регистрации на физическое (или юридическое) лицо транспортного средства, а не от продолжительности нахождения этого транспортного средства в непосредственной эксплуатации и его фактического использования.

Согласно пункту 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Учитывая, что в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понятие права собственности на имущество включает в себя право владения, пользования и распоряжения этим имуществом, арест имущества в определенной степени ограничивает собственника в праве пользования и распоряжения этим имуществом, но не прекращает его право владения этим имуществом, а, следовательно, и право собственности на него.

Как указывает пункт 1 статьи 235 ГК РФ право собственности - прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 ГК РФ.

Перечень таких случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится принудительное изъятие у собственника имущества, перечислен в пункте 2 статьи 235 ГК РФ и является исчерпывающим.

Пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства «ФИО1», гос. рег. знак <данные изъяты> что подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ ### сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по <...> в адрес начальника УМВД России по <...> направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) – изъятии автомобиля марки «ФИО1», VIN <данные изъяты>, 2011 года выпуска, ключей и документов от него в установленном законом порядке и обеспечении хранения автомобиля.

Из указанного поручения следует, что в производстве 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по <...> находится уголовное дело ###, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В ходе следствия установлено, что сотрудники ООО «Картаргет» по адресу: <...>, ул. <...>-а путем обмана и злоупотребления доверием не позднее ДД.ММ.ГГГГ похитили автомобиль марки «ФИО1», VIN <данные изъяты>, 2011 года выпуска, стоимостью 4 000 000 рулей, принадлежащий ФИО5, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве следственных действий автомобиль марки «ФИО1», VIN <данные изъяты> изъят дознавателем УМВД России по <...>.

По данным УВД по ЗАО ГУ МВД России по <...> в производстве 2 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УМВД по Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних России по <...> находилось уголовное дело ###, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В 2021 году уголовное дело ### направлено в Щербинский районный суд <...> для рассмотрения по существу, в связи с чем, копии процессуальных документов предоставить не представляется возможным. В рамках расследования уголовного дела в качестве вещественного доказательства признан автомобиль марки «ФИО1», 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты> который выдан на ответственное хранение потерпевшему ФИО5

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО5 обратился в Видновский городской суд <...> с иском к ООО «Картаргерт», ФИО6, ФИО2 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Видновского городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Porshe Panamera», 2011 года выпуска рыночной стоимостью 2 400 000 рублей. В паспорте транспортного средства содержится запись о собственнике автомобиля ФИО6 с датой продажи ДД.ММ.ГГГГ с подписями прежнего собственника ФИО5 и ФИО6 Право собственности продавца ФИО6 на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что спорный автомобиль «Porshe Panamera», 2011 года выпуска, перешел в собственность ФИО6 на основании заключенного возмездного договора с ФИО5, то есть по воле истца. Условия договора по передаче автомобиля от ФИО5 покупателю ФИО6 исполнены, в частности, по передаче покупателю второго комплекта ключей и технического приспособления (метки) от автомобиля. На основании данного договора произведена регистрация права собственности покупателя ФИО6 в компетентных органах.

В свою очередь ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Оснований для истребования автомобиля из владения добросовестного приобретателя ФИО2 судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении гражданского дела ### не установлено.

ФИО5 признан потерпевшим по уголовному делу на основании постановления следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по <...>. На момент рассмотрения спора сведений о рассмотрении уголовного дела, находящегося в производстве Щербинского районного суда <...>, материалы дела не содержат, по объяснениям административного ответчика до настоящего времени уголовное дело находится на рассмотрении, приговор суда не постановлен.

С учетом установленных обстоятельств, ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства «ФИО1», 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>.

По смыслу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета. Обязанность по уплате транспортного налога не связана с фактическим использованием транспортного средства, а зависит лишь от наличия права собственности на него.

Вместе с тем, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО1», 2011 года выпуска, VIN <данные изъяты>, изъят из владения ФИО2, являющегося добросовестным приобретателем, и передан на ответственное хранение иному лицу – ФИО5, признанным потерпевшим в рамках уголовного дела, ранее являвшимся собственником спорного транспортного средства.

В свою очередь при изъятии автомобиля из владения добросовестного приобретателя и передачи его на ответственное хранение иному лицу, ФИО2 лишен возможности как собственник транспортного средства пользоваться и распоряжаться автомобилем, а также в установленном законом порядке снять его с регистрационного учета.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь добросовестным приобретателем и собственником транспортного средства, которое значительное время назад изъято и передано на ответственное хранение предыдущему собственнику, подлежит освобождению от уплаты транспортного налога.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит об отказе в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Владимирской области в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ