Решение по делу № 2-595/2023 от 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при помощнике судьи Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2023 (УИД 71RS0025-01-2023-000336-80) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,

установил:

ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 48 месяцев до 14.12.2016 со взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем 30.11.2016 мировым судьей судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от 14.12.2012 в сумме 116 396 руб. 45 коп. Вместе с тем, до настоящего времени требования истца в части выплаты задолженности основного долга не исполнено. В порядке приказного производства требований о взыскании неустойки (штрафа, пени) к ответчику не заявлялось.

При этом в соответствии с условиями договора потребительского кредита в случае неисполнения обязательств по возврату долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором, кредитору предоставлено право на взимание с должника пени в сумме 0,30% от ссудной задолженности за каждый день просрочки.

14.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Энергия» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому последнему перешло право требования, в том числе по вышеприведенному кредитному договору. По состоянию с 01.03.2020 по 04.06.2021 задолженность ФИО1 по неустойке (штрафу, пени) по кредитному договору № от 14.12.2012 составляет 160 589 руб. 84 коп.

На основании изложенного и с учетом положений ст.ст. 329, 330, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ООО «Энергия» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неустойке (пени) в размере 160 589 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 412 руб.

Представитель истца ООО «Энергия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причин не явки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

14.12.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых.

В заявлении на заключение договора потребительского кредита, графике погашения, уведомлении о полной стоимости кредита, содержатся все необходимые сведения для исполнения договора, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Промсвязьбанк» полностью выполнило условия договора № от 14.12.2012, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 250 000 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность в размере 116 369 руб. 45 коп., в том числе: размер задолженности по основному долгу 97 860 руб. 11 коп., размер задолженности по процентам 18 509 руб. 34 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы от 30.11.2016 с должника ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012 в сумме 116 369 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы от 18.02.2022 вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012 не погашена.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов и образования у ФИО1 задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» установлены вышеуказанными доказательствами по делу.

14.05.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования ООО «Энергия», в том числе, по кредитному договору № от 14.12.2012 на основании договора об уступке прав (требований) № от 14.05.2021.

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из условий рассматриваемого кредитного договора следует, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки установленные разделом 2 договора, или неисполнение обязанности, предусмотренной п. 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (п.5.1 кредитного договора).

Исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, а также принимая во внимание положения действующего законодательства и условий заключенного между сторонами договора в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 314, 329, 330, 385, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика ФИО1 суммы неустойки по кредитному договору в размере 160 589 руб. 84 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Энергия» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412 руб., исчисленной по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» неустойку по кредитному договору № от 14.12.2012 за период с 01.03.2020 по 04.06.2021 в размере 160 589 (сто шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Жадик

<данные изъяты>