Дело № 2-3401/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года Московская область, г.Балашиха,
Московский пр-д, д. 1
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Спирине К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ФИО6 от 14.02.2020 предоставило лимит кредитной линии ИП ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 140 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых. Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии со свидетельством о смерти заемщик ФИО3 умер. По имеющейся у Банка информации близкими родственниками умершего Заемщика являются ФИО1 (сын); ФИО2 (сын). За период с 30.06.2021 по 28.02.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 54486,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 924,50 руб., просроченные проценты 6 561,78 руб. В связи с тем, что условия кредитного договора ответчиками не исполнен, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ФИО7 от – 14.02.2020 за период с 30.06.2021 по 28.02.2022 (включительно) в размере 54 486,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 47 924,50 руб.; просроченные проценты - 6 561,78 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 59 руб. Всего взыскать: 56 320 рублей 87 копеек.
В ходе рассмотрения дела Публичное акционерное общество "Сбербанк России" уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что ответчики погасили задолженность после предъявления иска в суд до принятия его к производству, требования истца заключаются в солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по госпошлине уплаченной Банком при предъявлении иска в размере 1834,59 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении уточненного искового требования без участия представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № 13 от 08.10.1998 года).
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, 14.02.2020 что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ФИО8 предоставил лимит кредитной линии ИП ФИО3 в сумме 140 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых. Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии со свидетельством о смерти заемщик ФИО3 умер. (Л.Д. 63).
Согласно свидетельствам законными наследниками умершего заемщика являются ФИО1 (сын); ФИО2 (сын) (л.д. 105-106)
Со стороны Банка в адрес Ответчикам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от 04.02.2022 однако указанное требование исполнено не было.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО9 от 14.02.2020 за период с 30.06.2021 по 28.02.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 54 486,28 руб., из них: просроченный основной долг - 47 924,50 руб.; просроченные проценты - 6 561,78 руб.
В ходе рассмотрения дела Публичное акционерное общество "Сбербанк России" уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что ответчики погасили задолженность после предъявления иска в суд до принятия его к производству, требования истца заключаются в солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по госпошлине уплаченной Банком при предъявлении иска в размере 1834,59 руб.
С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Пунктом 11 указанного Постановления предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной в размере 1834,59 рублей. В материалы дела представлено платежное поручение № 283281 от 04.03.2022 в размере 1834,59 рублей в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, которые истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 88, п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежного поручения № 283281 от 04.03.2022 истец ПАО "Сбербанк России" понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1834,59 руб., в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1834,59 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" (ОГРН <***>) с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 1834,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья А.А. Шелобанова
Решение в окончательной форме принято 23.06.2022 года
Судья А.А. Шелобанова