75RS0013-01-2023-001669-12

Дело № 1-193/2023

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 08 сентября 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Зайцевой Ю.А., подсудимого ФИО2, его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Безверхой К.Г., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего временную прописку по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19 июня 1997 года Краснокаменским городским народным судом Читинской области, с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 03.03.2017 по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 января 2006 года мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского района Читинской области, с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 03.03.2017 по ч.1 ст. 313 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Читинской области от 11.01.2009 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня.

25 декабря 2009 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 04.03.2010, постановлений Ингодинского районного суда г.Читы от 24.06.2016 и от 03.03.2017 по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 09.01.2023 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 03.10.2022 установлен административный надзор на срок 6 лет до 09.01.2029.

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.12.2009, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 04.03.2010, ФИО2 признан виновным по ч.2 ст. 162 УК РФ (5 эпизодов) с установлением в его действиях опасного рецидива с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 14 лет лишения свободы. Преступление совершено 10 апреля 2009 года. Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 03.03.2017 наказание снижено до 13 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 03.03.2017 вступило в законную силу 14.03.2017. Данное наказание он отбыл и освободился 09.01.2023.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в комнате жилого <адрес> ФИО2 в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности личности и с целью причинения физической боли, взяв правую руку ремень нанес им не менее трех ударов по правой ягодичной области и один удар в область левого бедра Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль и в местах ударов образовались кровоподтеки левого бедра и правой ягодичной области, которые квалифицируются, как повреждения не причинившее вреда здоровью.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Из пояснения подсудимого следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Безверхая К.Г., государственный обвинитель Зайцева Ю.А. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства по делу, доказывающие вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ подсудимым ФИО2, а именно: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-9); заключение медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 были причинены кровоподтеки правого бедра, ягодичной области. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (16-17); протокол выемки ремня, выданный добровольно ФИО2, осмотр ремня, признание его в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.49-51, 55-59), протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.24-27); протокол допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.39-43); приговор Краснокаменского городского народного суда Читинской области от 19 июня 1997 года, с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 03.03.2017 (л.д.75-83), приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 декабря 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 04.03.2010, постановлений Ингодинского районного суда г.Читы от 24.06.2016 и от 03.03.2017 (л.д.85-146);

При таком положении, суд признает ФИО2 виновным в том, что он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра (л.д.65), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.67). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования, в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Также, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, так как в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, у подсудимого имеются непогашенные судимости по приговорам Краснокаменского городского народного суда Читинской области от 19.06.1997, мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Читинской области от 17 января 2006 года, Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.12.2009, в связи чем, при назначении наказания применяет ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, личность подсудимого, который трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, со стороны администрации ГП «Карымское» и жителей п.Карымское жалобы и замечания в адрес ФИО2 в ОМВД России по Карымскому району не поступали, однако учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее судим, состоит под административным надзором, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется также как лицо, не вставшее на путь исправления, имеется в его действиях рецидив преступлений, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом рассмотрения дела в суде при производстве дознания в сокращенной форме. Так как наказание в виде ареста до настоящего времени не применяется, в связи с чем наиболее строгим видом наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ является наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: ремень, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, вернуть законному владельцу, в случае отказа уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания (пребывания), работы, не выезжать за пределы муниципального района «Карымский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков. Возложить на осужденного обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в установленные сроки, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по вступлению приговора суда в законную силу: ремень, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, вернуть законному владельцу, в случае отказа уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 08.11.2023 приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 08.09.2023 в отношении ФИО2 изменен.

Исключено из осуждения по ч.2 ст. 116.1 УК РФ совершение иных насильственных действий.

Постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.2 ст.116.1 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержавших признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, с применением насилия.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского района Читинской области от 17 января 2006 года и Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 декабря 2009 года как образующие рецидив преступлений.

Снижено назначенное по ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание до 5 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, определенных судом.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.