УИД № 57RS0019-01-2022-000300-64 №2-1-212/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее по тексту - ООО «Лидер», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 319 000 рублей, сроком на 60 месяцев (с 27.07.2012 г. по 26.07.2017 г.) с размером процентной ставки 21% с перечислением на банковский счет №. Кредит был выдан ФИО1 в полном объёме, то есть банк выполнил свои обязанности по предоставлению кредита в полном объёме. 01.11.2013 г. ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ 24, который является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк». Кредитный договор № был переименован под №. 20.06.2017 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № по которому к новому кредитору перешли права требования задолженности с заемщика по указанному кредитному договору. 16.04.2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» заключен договор уступки права требования №, по которому к новому кредитору перешли права требования задолженности с заемщика по указанному кредитному договору. В адрес заемщика направлено уведомление о смене кредитора. Претензию истца о погашении задолженности по договору ответчик проигнорировал. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 287 985 руб. 99 коп., из которых основной долг за период с 27.01.2014 г. по 26.07.2017 г. в сумме 252 996 рублей 25 коп., проценты за период 27.01.2014 г. по 26.09.2014 г. в сумме 34 989 рублей 74 коп.. Ранее вынесенный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № (№) от 27.07.2012 г. в размере 287 985 руб. 99 коп., из которых основной долг за период с 27.01.2014 г. по 26.07.2017 г. в сумме 252 996 рублей 25 коп., проценты за период 27.01.2014 г. по 26.09.2014 г. в сумме 34 989 рублей 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 рублей 86 коп...

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

На основании статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В судебном заседании устанволено, что между ОАО "ТрансКредитБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита на сумму 319 000 рублей, сроком на 60 месяцев (с 27.07.2012 г. по 26.07.2017 г.) с размером процентной ставки 21%.

Кредит в сумме 319 000 руб. предоставлен ФИО1 путем перечисления указанной суммы на его счет №, открытый в ОАО «ТрансКредитБанк".

01.11.2013 г. ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ 24, который является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк». Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о присоединении ОАО ТрансКредитБанк" к ВТБ 24 (ЗАО) внесена 01 ноября 2013 года. С 24 октября 2014 года наименование истца изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении ОАО "ТрансКредитБанк" к ВТБ 24 (ПАО) к последнему перешли права и обязанности ОАО "ТрансКредитБанк".

20.06.2017 г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № по которому к новому кредитору перешли права требования задолженности с заемщика по указанному кредитному договору.

16.04.2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Лидер» заключен договор уступки права требования №, по которому к новому кредитору перешли права требования задолженности с заемщика по указанному кредитному договору.

01.08.2018 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора и претензия о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 27.07.2012 г. в размере 287 985 рублей 99 коп.. в пятидневный срок с момента получения претензии.

Истец обращался к мировому судье судебного участка Урицкого района с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением от 04.03.2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

По расчету истца, основанному на расчете банка и соответствующему выписке по счету заемщика, задолженность ответчика по кредитному договору № (№) от 27.07.2012 г. составляет 287 985 руб. 99 коп., из которых основной долг за период с 27.01.2014 г. по 26.07.2017 г. в сумме 252 996 рублей 25 коп., проценты за период 27.01.2014 г. по 26.09.2014 г. в сумме 34 989 рублей 74 коп..

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ФИО1 в настоящее время уплачены, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял все права и обязанности, определенные кредитным договором, обязательства по которому им не исполняются, суд полагает, что требование общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6079 рублей 86 коп.. Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по кредитному договору № (№) от 27.07.2012 г. в размере 287 985 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек, из которых основной долг за период с 27.01.2014 г. по 26.07.2017 г. в сумме 252 996 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек, проценты за период 27.01.2014 г. по 26.09.2014 г. в сумме 34 989 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 (шесть тысяч семьдесят девять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.

Судья И.М. Разумная