Дело № 2-783/2022

УИД 54RS0031-01-2022-001980-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2022 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, в котором просит взыскать с ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 164 руб. 38 коп. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской в получении займа, согласно которой денежные средства были переданы под 10% в месяц. В обеспечение займа ФИО2 было предоставлено в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «ДЭО НЕКСИЯ СLЕ», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № С момента получения займа и до настоящего времени ФИО2 проценты за пользование займом не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ы адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, однако, до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты за пользование займом не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к мировому судье 2-го судебного участка судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2, однако, ДД.ММ.ГГГГ. заявление на основании определения суда было возвращено.

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме. Уточнила, что просят взыскать проценты за пользование денежными средствами, требования о взыскании неустойки не заявляют.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что действительно брал денежные средства в сумме 50 000 рублей под проценты 10% в месяц, которые он оплачивал каждый месяц в размере 5 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года он предложил ФИО1 продать его автомобиль марки «ДЭО НЕКСИЯ СLЕ», в отношении которого ранее между ними был заключен договор купли-продажи, однако, деньги ФИО1 ему за автомобиль фактически не отдавал, и забрать вырученные за него денежные средства в счет погашения долга. ФИО1 продал автомобиль, с его слов за 35 000 рублей, и при разговоре по телефону они договорились, что долг он отдал. Расписку у ФИО1 он не забирал, так как был в это время не в городе по работе, никаких письменных расписок о погашении долга истец ему не давал.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение заключенного договора истцом суду представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой он взял у ФИО1 денежную сумму в размере 50 тысяч рублей под 10% в месяц, срок возврата займа не определен (л.д. 8).

Как разъяснено положениями п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида. Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй п. 1 ст. 432абзац второй п. 1 ст. 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (ст. 162ст. 162, п. 3 ст. 163п. 3 ст. 163, ст. 165ст. 165 ГК РФ) (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ существенным условием договора займа является сумма займа. В представленной расписке сумма займа определена. Форма договора займа соблюдена, поскольку законом предусмотрено представление расписки в подтверждение заключения договора займа.

Кроме того, ФИО2 не оспаривалось написание им данной расписки и тот факт, что им была получена от ФИО1 денежная сумма в размере 50 000 рублей под проценты 10% в месяц, а именно, 5000 рублей в месяц, которые он оплачивал ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд считает договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключенным.

ФИО2 утверждает, что долг по займу им был возвращен в полном объеме путем продажи ФИО1 продажи его автомобиля.

Однако, по смыслу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 11 ст. 450 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Уведомления кредитора о прощении долга суду не представлено, как и каких-либо иных подтверждений того, что ФИО1 освободил ФИО2 об обязанности возвратить сумму долга. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы суд не принимает как неподтвержденные в соответствии с требованием законодательства.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000 рублей.

Кроме того, стороны в расписке пришли к соглашению относительно размера процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентной ставки, на основании ст. 421ст. 421 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, был согласован между сторонами при заключении кредитного договора, и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

Размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составит: (50 000 рублей х 10% в месяц х 12 месяцев) : 365 дней х 366 дней = 60164 рубля 38 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ФИО2

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами в пределах заявленных исковых требований.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основной суммы займа и процентов в заявленном размере.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от 31.08.2022г., в связи чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110164 руб. 38 коп., из которых основной долг — 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами — 60164 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404 руб. 00 коп., а всего 113 568 (сто тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова