Решение по делу № 2-1427/2025 от 10.03.2025

Дело № 2-1427/2025

УИД 36RS0005-01-2025-000641-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 марта 2025г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2, указав, что 13.09.2023 между ИП ФИО3 к. (далее - Заемщик) и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и ИП в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит на сумму 4 680 000 руб. на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9 процентов годовых (далее — Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9 процентов годовых (далее - Процентная ставка 2). Процентная ставка 2 может быть уменьшена при выполнении условий, указанных в таблице I к кредитному договору.

В силу п. 7 кредитного договора, погашение кредита и процентов осуществляется равными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в общей сумме 4 680 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

14.09.2024 Заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 27.01.2025 размер задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2023 составляет 3 919 688,44 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 3 534 343,32 руб.,

- просроченная задолженность по процентам - 321 564,33 руб.,

- задолженность по неустойке на просроченные проценты - 22 359,69 руб.,

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 41 421,10 руб.

В соответствии с п. 6.6.1 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № 366523306294-23-3п01 от 13.09.2023, соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору <***> от 13.09.2023.

Письмом от 12.12.2024, Банк потребовал от заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 323, 363,807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2023 в размере 3 919 688,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 534 343,32 руб., просроченная задолженность по процентам - 321 564,33 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты - 22 359,69 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 41 421,10 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 438 руб., а также 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины в случае удовлетворения заявления ПАО Сбербанк об обеспечении иска.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в отсутствии представителя (л.д. 81).

Ответчик ИП ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 76, 78 обор).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 75,78,79).

Как усматривается из справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, последним известным местом регистрации ответчика ФИО4 является адрес: <адрес> (л.д. 57), последним известным местом регистрации ответчика ИП ФИО1 к. является адрес: <адрес> (л.д.58).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 к. был заключен кредитный договор <***> посредством подписания заявления о присоединении к действующим на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 4 680 000 руб. с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев, тип погашения: аннуитетными платежами. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (л.д.23-27,28-36).

В силу п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки. Если дата полного погашения кредита приходится на нерабочий день (выходной, праздничный), то последний платеж в погашение задолженности по договору устанавливается в последний рабочий день (включая этот день) перед нерабочими днями, на которые приходится дата полного погашения кредита. При отсутствии даты полного погашения кредита в месяце полного погашения кредита, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата внесения других платежей по договору приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем (л.д. 29 обор.).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договором поручительства, поручитель ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 366523306294-23-3П01 (п. 9 Кредитного договора). Выдача кредита производится после надлежащего оформления обеспечения.

13.09.2023 ПАО Сбербанк с учетом заключенной сделки кредитования с ИП ФИО1 к. заключило договор поручительства № 366523306294-23-3П01 на индивидуальных условиях с ФИО2 (поручителем), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному кредитному договору. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включает сумму кредита 4 680 000 руб., срок погашения 36 месяцев, на условиях основного договора. Пункт 2 договора предусматривает переменную процентную ставку (в зависимости от исполнения (неисполнения) должником обязательств): с даты заключения кредитного договора по первую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока действия кредитного договора, процентная ставка устанавливается 21,9 % годовых (л.д. 40-42). Договор подписан простой электронной подписью.

Заемщик и поручитель с общими и индивидуальными условиями ознакомлены, с условиями согласились.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны с использованием простой электронной подписи, что подтверждается выпиской из протокола операций (л.д. 43, 44).

Свои обязательства по договору ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям по лицевому счету №, согласно которой перевод денежных средств осуществлен 13.09.2023 ИП ФИО1 к. в размере 4 680 000 руб. (л.д.15).

В свою очередь, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности. 12.12.2024 банк выставил заемщику и поручителю требование о досрочной выплате суммы задолженности образовавшейся по состоянию на 28.11.2024 задолженности в размере 3 774 862,90 руб. (л.д. 19,20,21-22).

Требование банка оставлено заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ИП ФИО1 к. по состоянию на 27.01.2025 составила 3 919 688,44 руб. руб., из которых 3 534 343,32 руб. – ссудная задолженность, 321 564,33 руб. – проценты за кредит; 22 359,69 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты; 41 421,10 руб. - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность (л.д. 45).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиками возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Материалы дела не содержат сведений об исполнении обязательств по кредитному договору со стороны заемщика либо поручителя частично или в полном объеме.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание размер суммы основного долга с размером процентов за пользование кредитом, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей выплате банку в связи с нарушением обязательств по возврату кредита, отвечает принципу разумности, соответствует последствиям неисполнения заемщиком обязательств, в связи с чем, оснований для ее снижения не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии у ИП ФИО1 к. и задолженности по кредитному договору от 13.09.2023, требования банка по досрочному возврату суммы кредита не исполнены как самим заемщиком, так и его поручителем, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО1 к. и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в суд в размере 51 438 руб., что подтверждается платежным поручением № 7985 от 04.02.2025 (л.д. 12).

Так же при подаче иска истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер и уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7987 от 04.02.2025 (л.д.16).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 07.02.2025 удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк» о применении обеспечительных мер (л.д.53).

В связи с тем, что исковые требования и заявление о применении обеспечительных мер удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 51 438 руб., а также государственную пошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб., а всего 61 438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2023 в размере 3 919 688,44 руб., из которых 3 534 343,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 321 564,33 руб. – просроченная задолженность по процентам; 22 359,69 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты; 41 421,10 руб. - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 61 438 руб., а всего 3 981 126 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иным лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025.

Судья А.С. Голубцова