Решение по делу № 2А-687/2022 от 19.09.2022 | Кизлярский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а -687/2022

УИД 05RS0019-01-2022-004188-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 19 сентября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по состоит в качестве налогоплательщица ФИО3 (ИНН <***>). Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО3 является владельцем имущества, транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ГАЗ 2705, VIN: Х№, год выпуска: 2005, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ФИО2 200, VIN: JТMНU09JXB4036342, год выпуска: 2011, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика ФИО3 имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов (ст. 357, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 400 НК РФ).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-311/2022 судебный приказ был отменен. Настоящее исковое заявление истцом подано в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № по просит суд взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2020 г. – налог в размере 15250 рубля, пени – 57,19 рублей.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание так же не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО3 просит отказать в полном объеме, в связи с тем, что им оплачена задолженность по транспортному налогу в полном объеме.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как усматривается из представленных МРИФНС России № по РД сведений об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО3 на праве собственности принадлежит:

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уведомлен о том, что ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом транспортный налог в сумме 15250 рублей.

Указанное налоговое уведомление направлено ФИО3 по почте согласно списку почтовых отправлений №.

МРИФНС России № по РД в отношении ФИО3 выставлено требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по РД ставит в известность ФИО3 о том, что за ним числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится задолженность по транспортному налогу в сумме 15250 рублей, а также пеня 57,19 рублей, которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

Указанное требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО3 транспортного налога в пользу Межрайонной ИФНС № по РД.

Доводы административного ответчика о том, что им оплачена задолженность по транспортному налогу за расчетный период 2020 г. суд считает не состоятельными.

Из копии чек-ордера ПАО Сбербанк Дагестанского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 оплачен налоговый платеж в сумме 15250 рублей. УИН платежа: 18№ не совпадает с УИН, указанным в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 4 вышеуказанного закона налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 части 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности административного ответчика имеется: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ГАЗ 2705, VIN: Х№, год выпуска: 2005, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ФИО2 200, VIN: JТMНU09JXB4036342, год выпуска: 2011, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными законами должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год.

Руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2020 г. составляет в сумме 15250 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком по транспортному налогу и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 21906 руб. 92 коп.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ).

В подтверждении пени в сумме 57,19 рублей по транспортному налогу административным истцом представлен подробный расчет суммы пени по состоянию на 17.12.2021г.

Представленный административным истцом расчет суммы пени административным ответчиком не оспорен, а потому в соответствии со ст. 75 НК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО3 пени по неуплате транспортного налога в сумме 57,19 рублей.

Обстоятельства, изложенные в иске подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МРИ ФНС № России по .

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 612 (шестьсот двенадцать) рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-181, 289-291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, ИНН: <***>, проживающего по адресу: 368830, , в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 15250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей и пени в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 19 копеек, а всего 15307 (пятнадцать тысяч триста семь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей 29 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов