Решение по делу № 2-3143/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3143/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003236-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 56 441 руб. 98 коп., из которых 47 417 руб. 46 коп. – основной долг, 4947 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 4076 руб. 61 коп. – комиссии, 0,00 руб. - штрафы; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5» и ФИО1 был заключен кредитный договор №###, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 441 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 56 441 руб. 98 коп., в пользу ФИО6», на основании договора уступки прав-требований ###.38/383ДГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке прав требований по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет образовавшейся задолженности ответчиком было внесено 0,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 56 441 руб. 98 коп., из которой 47 417 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 4947 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 4076 руб. 61 коп. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб. 26 коп.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению искового заявления Общества ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО9» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям, указала, что истцом при подаче иска в суд пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в мае ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют копии распечаток представленных Банком ФИО10». Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, следовательно, истец имел возможность обратиться в суд с данными исковыми требованиями в течение установленного законом срока.

С учетом изложенного, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика и заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11» и ФИО1 был заключен кредитный договор №###, по условиям которого, заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По условиям договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит, в пределах установленного лимита кредитования и на условиях кредитного договора в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществить кредитование о карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, открыть счет по карте и осуществлять операции по счету по карте, предусмотренные кредитным договором, договором о карте.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет ###, и выдал банковскую карту ### сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., с первоначальным кредитным лимитом 29 674 руб., что подтверждаемся подписью ФИО1 в заявлении об открытии кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии кредитный лимит по карте ### был увеличен до 47 478 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ### на имя ответчика ФИО1

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы. Подписав кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляла своевременно возврат предоставленного ей кредита, неоднократно допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по погашению кредита не производила.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Доказательства того, что ФИО1 исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме, ответчиком суду не представлены, также как и доказательства своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов, штрафных санкций, ответчиком суду не представлены. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчика суду также не представлено.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12» уступило свои права требования задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 в пользу ФИО13», что подтверждается договором уступки прав-требований ###, актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) ### ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Согласно п. 1 договора уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении ### к договору - акте передаче требований.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указан в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе в отношении должника ФИО1

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО15» и ФИО1, перешли от ФИО14

Из представленных суду документов следует, что ФИО16» уведомило ответчика о состоявшейся между ФИО17» и ФИО18» уступке прав (требований) (в порядке статьи 382 ГК РФ), направив ФИО1 соответствующее уведомление. (л.д.39).

Также в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано о необходимости внесения задолженности в размере 56 441 руб. 98 коп. на указанные реквизиты в срок в течение <данные изъяты> дней. ( л.д. ###).

Из справки ФИО19» о размере задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56 441 руб. 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 47417 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4947 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии - 4076 руб. 61 коп., штраф – 0,00 руб. (л.д###).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства уплаты суммы задолженности на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии у обязательств по возврату кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ ###, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО20» и ФИО1, в сумме 56 441 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 63 коп.

Судебный приказ по делу ###от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО21» и ФИО1, в сумме 56 441 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 63 коп., отменен определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими возражениями должника. (л.д. ###).

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО22» и ФИО1

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО23» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 28.09.2020г. включительно, в размере 56 441 руб. 98 коп., которая состоит из: 47 417 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 4947 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 4076 руб. 61 коп. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании условий кредитного договора №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО24» и ФИО1, Банк открыл счет на имя ФИО1 ###, и выдал банковскую карту ### сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из лицевого счета на имя ФИО1 ### следует, что платежи по кредиту заемщик перестал оплачивать ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25» уступило свои права требования задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО27» и ФИО1, в пользу ФИО26», что подтверждается договором уступки прав-требований ###, актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) ###.### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###).

ФИО29» уведомило ответчика о состоявшейся между ФИО28» и ФИО30» уступке прав (требований), направив в адрес ФИО1 соответствующее уведомление, а также требование о полном погашении задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 441 руб. 98 коп., в срок - в течение 30 дней. При этом, требование о полном погашении кредитной задолженности не содержит сведения о дате его оформления и дате направления в адрес заемщика. Кроме того, материалы данного гражданского дела не содержат сведения о получении ответчиком ФИО1 данного требования. Получение данного требования ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания оспаривалось.

Таким образом, кредитору стало известно о своем нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был оплачен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье судебного участка №<...> истец обратился в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО32» задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 441 руб. 98 коп., за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ ###, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО31» в сумме 56 441 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 63 коп.

Судебный приказ по делу ###от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ФИО33» в сумме 56 441 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 63 коп., отменен определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими возражениями должника. (л.д###).

ДД.ММ.ГГГГ. (зарегистрировано в суде - ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 посредством почтовой связи направило в Октябрьский районный суд <...> исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 56 441 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб. 26 коп.

Данное обстоятельство подтверждено штампом почтовой службы на почтовом конверте. ( л.д. ###).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в суде - ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается почтовым конвертом (л.д. ###), соответственно, учитывая, что срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части трехлетний срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО35» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 56 441 руб. 98 коп., включая: 47 417 руб.46 коп. – сумма основного долга, 4 947 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 076 руб. 61 коп., не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО36» (ИНН: ###, ОГРН: ###) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 56 441 руб. 98 коп., включая: 47 417 руб.46 коп. – сумма основного долга, 4 947 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 076 руб. 61 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб. 26 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина