РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Потаповой Л.В., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1252/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 04.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 212 670 руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16,9% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако принятые обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей.
По состоянию на 19.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 225 776,68 руб., из которых: просроченные проценты 45 075,30 руб.; просроченный основной долг – 180 701,38 руб.
01.03.2021 ФИО4 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 наследственное дело не заводилось. Предполагаемым наследником ФИО4 является жена – ФИО5
При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем просил банк включить его в список застрахованных лиц. В связи с тем, что страховщиком направлен отказ в признании события страховым случаем, банк не получил страхового возмещения и вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 просит взыскать в его пользу с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 в размере 225 776,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 457,77 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2020.
Определением суда от 02.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 212 670 руб. на срок 60 месяцев, а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 5273,97 руб.
Согласно п. 8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения в соответствии Общими условиями.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита»).
Как следует из текста кредитного договора № от 04.03.2020, условия заключения данного договора были приняты ФИО4 и подписаны им. Вышеуказанный кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО4 денежные средства в размере 212 670 руб., что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности, который суд находит верным, обоснованным. Сторонами данный расчет не оспаривался.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, поскольку имело место нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В период действия вышеуказанного кредитного договора, 01.03.2021 ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о № от 05.03.2021, записью акта о смерти № от 05.03.2021.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).
Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В силу ст. 1153 ГК РФ если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что на момент смерти обязательства ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены.
Наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются: его жена ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 12.07.2008, дочь ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от 21.12.2009, дочь ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от 03.07.2013.
Иных наследников судом не установлено.
Из ответа нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области следует, что после смерти ФИО4, умершего 01.03.2021, наследственное дело не заводилось.
Согласно решению Киреевского районного суда Тульской области от 25.05.2022 по гражданскому делу №2-601/2022 по иску по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону, исковые требования удовлетворены; установлен факт принятия ФИО5, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО4, последовавшей 01.03.2021; за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его жена ФИО5, а также дети ФИО2, ФИО3
В силу действующего законодательства, обязательства ФИО4 перед ПАО Сбербанк, вытекающие из кредитного договора, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследниками заемщика, в данном случае, – ФИО5, ФИО2, ФИО3, принявшими наследство.
Таким образом, ФИО5, ФИО2, ФИО3, как наследники ФИО4, должны нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследственное имущество ФИО4 состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, а также недополученной ежемесячной денежной компенсации гражданам, работающим в зоне радиоактивного загрязнения за январь 2021 года в размере 189,78 руб.
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.
Следует отметить, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.
В соответствии с данными из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, с К№, по состоянию на 05.03.2020 составила 1 876 866,65 руб.
Соответственно стоимость перешедшего наследственного имущества к наследникам составляет 938 623,11 руб., исходя из расчета: 1 876 866,65 руб. *1/2 +189,78 руб.
Также судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 30.05.2018 заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5.
В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю (в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2003, срок действия с 04.03.2020 по 03.03.2025.
Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.11.2022, случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 05.10.2022 осуществлена страховая выплата в размере 180 701,38 руб. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 31 968,62 руб.
Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету по состоянию на 19.08.2022 размер задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 составляет 225 776,68 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 180 701,38 руб., проценты за пользование кредитом – 45 075,30 руб.
Заявленная к взысканию сумма задолженности не оспаривалась в ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору, не представлено, своего расчета ответчиками суду также не предложено.
Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела.
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что общая стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 в размере 45 075,30 руб., исходя из расчета: 225 776,68 руб. (общий размер задолженности) – 180 701,38 руб. (страховая выплата).
Судом установлено, что имело место прекращение исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, не выплачивались ежемесячные платежи, что является существенным нарушением условий вышеуказанного кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом ПАО Сбербанк при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11457,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2022.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи, учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7091,55 руб., исходя из расчета: 6000 руб. + (5457,77 * 20%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.
Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 задолженность по кредитному договору № от 04.03.2020 по состоянию на 19.08.2022 в размере 45075,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7091,55 руб.
В удовлетворении остальных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: