№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО14 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании в его пользу денежных средств в размере 330 000 руб., неустойки в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 355 000 руб. Также истец просила расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 устранить недостатки по производственным подрядным работам и произвести надлежащий монтаж по установлению двойного памятника захоронения ФИО1, Александра Андреевича, Виктора ФИО6 на участке № Пятницкого кладбища <адрес>.

Истец ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО10 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, заслушав показания свидетеля, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в 2024 года истец пришла к соглашению с ответчиком, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался изготовить, установить памятник и обустроить место захоронения моих бабушки и дедушки на Пятницком кладбище, а заказчик - принять и оплатить результаты работ.

За данные работы истцом было выплачено подрядчику (ответчику) 111 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Ответчиком был изготовлен памятник и полностью обустроено место захоронения родственников истца на Пятницком кладбище. Однако в настоящее время установленный памятник имеет шаткость и требует устранения дефекта работы по монтажу со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком истец пришла к соглашению, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался в течение одного месяца изготовить памятник и далее установить его в ближайшее время (до ДД.ММ.ГГГГ) и обустроить два места захоронения (одно место – супруга истца, второе место - брата и родителей истца) на кладбище в д. Литвиново, а заказчик (истец) - принять и оплатить результаты работ на общую сумму 330 000 руб.

Однако работы по месту захоронения супруга: по изготовлению, установлению памятника и цветочницы, обустройства в полном объеме (демонтаж старого оборудования, установка новой ограды, залитие бетоном части площади, укладка плитки на бетон, изготовление и установка столика и лавки) на кладбище в д. Литвиново не были выполнены ответчиком.

Так же ответчиком не выполнены работы по месту захоронения родителей и брата истца: ФИО1, ФИО16 на участке № Пятницкого кладбища <адрес> по изготовлению, установлению цветочницы и обустройства в полном объеме (демонтаж старого оборудования, установка новой ограды, залитие бетоном всей площади, укладка плитки на бетон) на кладбище в <данные изъяты>.

За работы по месту захоронения супруга истцом ответчику было оплачено сумма в размере 176 500 руб.: 87 000 руб. за памятник ДД.ММ.ГГГГ, 25 500 руб. за столик и лавочку ДД.ММ.ГГГГ, 27 000 руб. за ограду ДД.ММ.ГГГГ, 26 000 руб. доплата за памятник ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 руб. доплата за временную плитку на свободной часть площади ДД.ММ.ГГГГ.

За работы по месту захоронения брата и родителей истцом ответчику было оплачено сумма в размере 153 500 руб.: 35 000 руб., 65 000 руб., 2500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ 16 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб. в счет будущих работ ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени работы по благоустройству указанных мест захоронения не произведены, памятник не изготовлен и не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением по данному факту в УМВД России по <адрес> (КУСП за №).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением УМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Однако согласно материал проверки и объяснениям ФИО2 А.В. данными ст. УПП УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО11, ФИО2 А.В. не смог выполнить работы в срок и в ближайшее время планирует работу выполнить.

До момента подачи иска в суд, работы не произведены, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

В соответствии со статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приведены основные понятия, используемые в данном законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положению статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы, то есть промежуточные сроки. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Основная цель заказчика состоит в получении результата работы в определенное договором время, поэтому установление начального и промежуточных сроков подчинено цели соблюдения конечного. В обязательствах, где срок определен периодом времени, обязательство признается исполненным в надлежащий срок, если исполнение произведено в любой день этого периода, а там, где он определен календарной датой, обязательство исполняется в строго определенный день.

Исполнитель ФИО2 осуществить выполнение работ в срок, установленный договором (пункт 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 2 статьи 7 вышеуказанного Закона, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, ответчиком нарушены права истца как потребителя, поскольку в установленный договором срок оплаченная истцом услуга по изготовлению, установке памятников, обустройства мест захоронения, стороной ответчика надлежащим образом оказана не была, акт передачи выполненной работы ответчиком не представлен. В то время, как истец исполнила свои обязательства по договору, оплатив подрядчику (ответчику) сумму в размере 330 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право истца как потребителя заявить отказ от исполнения договора об оказании услуг в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), предусмотрено статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», считаю обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об отказе от исполнения договора на изготовление памятника и обустройства мест захоронения (расторжении договора) и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 330 000 рублей, уплаченной мной по договору, поскольку данные денежные средства были переданы ответчику в счет изготовления и установки памятника и проведения работ по благоустройству захоронений, однако работы ответчиком не выполнены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (801 900 руб. = 330 000 х 81 день х 3%).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик нарушил срок окончания работ, неустойка в силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит исчислению из суммы цены заказа, которая в данном случае составляет 330 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник ФИО2 уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате) неустойки кредитор не ФИО2 доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком свидетельствует о нарушении прав потребителя и дает основания для взыскания компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, а также неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований истца, что привело к необходимости обращения истца за защитой нарушенного права, плохо себя чувствовала, была сильно расстроена, обращалась к врачу, появилось бессонница, чувство тревоги, и, применив принципы разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Указанные обстоятельства могут быть подтверждены медицинскими документами.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор не заключался в письменной форме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 330 000 руб., неустойки в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 355 000 руб., обязании ответчика устранить недостатки по производственным подрядным работам и произвести надлежащий монтаж по установлению двойного памятника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 37 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 330 000 руб., неустойку в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 355 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 37 000 руб.

Обязать ФИО17 (паспорт №) устранить недостатки по произведенным подрядным работам и произвести надлежащий монтаж на Пятницком кладбище по установлению двойного памятника на месте захоронения родственников ФИО3 - ФИО1, Александра Андреевича, Виктора ФИО6 на участке № Пятницкого кладбища <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО19 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Чистова