РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Кирченковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-006056-40 (производство № 2-1272/2025) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 764,66 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ... между ПАО «Совкомбанк» (на тот момент ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 54954,88 руб. под 28%/15,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 455 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 78 764,66 руб., из них: просроченная ссуда 54954,88 руб., просроченные проценты в размере 20506,96 руб., комиссия за ведение счета в размере 3302,82 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Заочным решением от ... исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Производство по делу было возобновлено ... в связи с отменой заочного решения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности свою позицию не представил.
Ответчик ФИО7 направил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца, просил также дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы поступившего от мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти гражданского дела № 2-1834/2020 о выдаче судебного приказа, материалы настоящего дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 28%/15,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 455 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548 % за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1 770 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9513,40 руб.
... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 78 764,66 руб., из них: просроченная ссуда 54954,88 руб., просроченные проценты в размере 20506,96 руб., комиссия за ведение счета в размере 3302,82 руб.
... мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1834/2024 о взыскании с ФИО8. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору в размере 66795,58 руб.
... вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен.
... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием задолженности в размере 78 764,66 руб.
Заочным решением от ... исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Производство по делу было возобновлено ... в связи с отменой заочного решения.
Основным доводом ответчика в обоснование своих возражений является применение последствий банком пропуска срока исковой давности на обращение с исковыми требованиями и потому отказом в удовлетворении иска.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из представленных документов следует, что при заключении договора стороны пришли к соглашению о предоставлении кредита на срок до востребования. Установлен минимальный обязательный платеж в погашение кредита и процентов.
В п. 6 договора заемщик просил направлять ему СМС-уведомления о размере минимального обязательного платежа в целях погашения задолженности и сроках его внесения. Указано там же, что состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями.
Однако материалы дела не содержат в себе сведения о размере минимального обязательного платежа.
... «Совкомбанк» направил в адрес мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО9. задолженности за период с ... по ... в размере 66795,58 руб., из которых: 54954,88 руб. – ссудная задолженность, 11840,70 руб. – задолженность по процентам.
13.07.2020 мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1834/2024 о взыскании с ФИО10 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору в размере 66795,58 руб.
... вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен.
... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием задолженности за период с ... по ... в размере 78 764,66 руб., из них: просроченная ссуда 54954,88 руб., просроченные проценты в размере 20506,96 руб., комиссия за ведение счета в размере 3302,82 руб.
Учитывая условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права срок исковой давности течет отдельно по каждому обязательному платежу, в том числе по уплате очередной части основного долга и процентов за пользование кредитом.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность, которую последний просит взыскать с ответчика, стала образовываться с ... после невнесения обязательного платежа, ПАО "Совкомбанк" ... обратился через организацию почтовой связи к мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 13.07.2020, который был отменен определением от ...
Таким образом, срок действия судебного приказа составляет 2 месяца 25 дней.
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности – ...
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Поскольку настоящее исковое заявление подано истцом через организацию почтовой связи ..., то есть по истечении более шести месяцев со дня отмены судебного приказа, учитывая положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, истец вправе претендовать на взыскание задолженности по договору, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением и учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (2 месяца 25 дней), то есть за период с ....
Порядок расчета следующий: ... – 3 года = ... ...– 2 месяц 25 дней = ...
Следовательно, срок исковой давности не пропущен в отношении платежей, подлежащих уплате после ....
В рамках судебного приказа истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за период с ... по ... в размере 66795,58 руб., при этом размер основного долга (54954,88 руб.) и процентов (11840,70 руб.) были определен по состоянию на ..., просроченные проценты заявлены ко взысканию не были.
В рамках искового производства истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ... ... в размере 78 764,66 руб., размер основного долга (54954,88 руб.) согласно представленному истцом расчету определен по состоянию на ..., однако с ... размер основного долга не менялся, дополнительно заявлены просроченные проценты в размере 20506,96 руб., размер которых был определен и изменен с ... на .... Требования о взыскании этих просроченных процентов банком в рамках приказного производства не заявлялись.
В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Однако, учитывая, что ранее по заявленным ПАО "Совкомбанк" требованиям о взыскании основного долга (54954,88 руб.), процентов (11572,72 руб.) за период с ... по ... в размере, неидентичном размеру настоящих требований, вынесен судебный приказ от ..., который впоследствии отменен ответчиком, с иском в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после его отмены, срок исковой давности не пропущен только в отношении платежей, подлежащих уплате после ..., однако основной долг образовался по состоянию на 26.05.2020, и по нему истцом пропущен срок исковой давности (который продолжил течь после отмены судебного приказа (...) до обращения с иском в суд (...) и составил 4 года 1 месяц 23 дня), принимая во внимание, что материалами дела установлен факт просрочки заявления истцом требования о взыскании основного долга, не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга и, как следствие, дополнительным требованиям (о взыскании процентов) по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, истцом утрачено право на взыскание долга с ответчика в отношении всего периода, указанного в расчете задолженности, о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, стт ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО11 ... года рождения, паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № ...) от ... за период с ... по ... в размере 78 764,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года
Судья Морозова Ю.А.