Дело №

50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2 Интернэшнл» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойку, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2 Интернэшнл» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные истцом по договору подряда, в размере 12 674 504,29 руб., неустойку в размере 1 191 373 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 Интернэшнл» (заказчиком) и ООО «Центрпромальянс» (подрядчиком) был заключен договор. Заказчик свои обязательства по договору подряда исполнил в полном объеме, перечислив ООО «Центрпромальянс» денежные средства в размере 21 845 238,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также передав ООО «Центрпромальянс» давальческий материал общей стоимостью 2 338 589,64 руб. для выполнения работ по договору подряда. ООО «Центрпромальянс» свои обязательства по договору не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 Интернэшнл» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №/П/КВ-7, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Центрпромальянс» обязательств по договору поставки подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/П/КВ/ПД-7, в том числе обязательств должника по возврату кредитору после прекращения действия или расторжения договора подряда по любым основаниям неотработанных авансов и материалов, оборудования или их стоимости, полученных должником от кредитора по договору производства работ; обязательств по уплате кредитору пеней, штрафов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору подряда, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга, сумм неосновательного обогащения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору подряда. Согласно п. 2.1 договора поручительства срок действия договора поручительства – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о погашении задолженности в адрес ответчика, однако требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-254660/22-126-1895 с ООО «Центрпромальянс» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 10 335 914,65 руб. в качестве неосновательного обогащения, 2 338 589,64 руб. в счет стоимости давальческого материала, 1 000 000 руб. неустойки. До настоящего времени решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центрпромальянс» не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца АО «ФИО2 Интернэшнл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

Представитель третьего лица ООО «Центрпромальянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1); поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2); условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 Интернэшнл» (заказчиком) и ООО «Центрпромальянс» (подрядчиком) был заключен договор.

Заказчик свои обязательства по договору подряда исполнил в полном объеме, перечислив ООО «Центрпромальянс» денежные средства в размере 21 845 238,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также передав ООО «Центрпромальянс» давальческий материал общей стоимостью 2 338 589,64 руб. для выполнения работ по договору подряда. ООО «Центрпромальянс» свои обязательства по договору не исполнило.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-254660/22-126-1895 с ООО «Центрпромальянс» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 10 335 914,65 руб. в качестве неосновательного обогащения, 2 338 589,64 руб. в счет стоимости давальческого материала, 1 000 000 руб. неустойки.

До настоящего времени решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центрпромальянс» не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 Интернэшнл» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №/П/КВ-7, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Центрпромальянс» обязательств по договору поставки подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/П/КВ/ПД-7.

Согласно п. 1.1 договора поручительства в соответствии с настоящим договором поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств должника по договору, в том числе обязательств должника по возврату кредитору после прекращения действия или расторжения договора подряда по любым основаниям неотработанных авансов и материалов, оборудования или их стоимости, полученных должником от кредитора по договору производства работ; обязательств по уплате кредитору пеней, штрафов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору подряда, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга, сумм неосновательного обогащения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору подряда.

По смыслу п. 2.1 договора поручительства поручительство, предусмотренное настоящим договором, действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о погашении задолженности в адрес ответчика, однако требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения (РПО 12543094206477).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что до настоящего времени ФИО1 не оплатил задолженность по договору, доказательств обратного последним суду представлено не было.

Возражения относительно факта заключения договора поручительства также не заявлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Центрпромальянс» не исполнило обязанность по выполнению работ в установленный договором срок, ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору подряда перед истцом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по договору подряда, в размере 12 674 504,29 руб., неустойку в размере 1 191 373 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2 Интернэшнл» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойку, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серии 4511 №) в пользу АО «ФИО2 Интернэшнл» (ИНН <***>) денежные средства в размере 12 674 504,29 руб., неустойку в размере 1 191 373 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева