Дело № 2-1722/2022

70RS0001-01-2022-002418-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

помощник судьи ФИО7,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО8, действующего на основании ордера /________/ от /________/, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с учетом уточнения заявленных требований с ответчика в свою пользу денежные средства в размере /________/ руб., неустойку в размере /________/ руб., убытки в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в сумме /________/ руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование указала, что /________/ заключила с ответчиком договор на сопровождение реализации разработанного дизайн-проекта и проведение авторского надзора при реализации проекта в жилом помещении по адресу г. Томск, /________/. Стоимость работ была согласована в размере /________/ руб. и оплачена посредством передачи наличных денежных средств под расписку в размере /________/ руб. и кредитной карты АО «Альфа-Банк» на сумму /________/ руб. Ответчику был передан комплект ключей от квартиры. В результате работы согласно заключению эксперта /________/ были выполнены на сумму /________/ руб., материалов при этом использовано на /________/ руб. Также в результате некачественного ремонта в квартире произошло затопление, размер убытков, причиненных затоплением составил 394368 руб. В связи с нарушением сроков выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Действиями ответчика ей был причинен моральный вред. Также с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Определением от /________/ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В окончательном варианте заявленных требований истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 536683,87 руб., неустойку в размере /________/ руб., убытки в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования с учетом их уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям, указала, что в январе 2022 года договорилась с ФИО2 о создании дизайн-проекта по ремонту кухни и ванной комнаты в квартире по адресу г. Томск, /________/ фактическом сопровождении его реализации. Под сопровождением реализации дизайн-проекта подразумевалось, что ФИО5 полностью возьмет на себя работы по приобретению необходимых отделочных материалов, оборудования и мебели, проконтролирует выполнение работ и проследит, чтобы конечный результат соответствовал утвержденным дизайнерским решениям. Стороны пришли к договоренности, что стоимость всех работ и материалов составит /________/ руб. Для этих целей она взяла кредит в АО «Альфа-Банк», /________/ руб. сняла и отдала ФИО2 наличными на оплату работ, также передала ФИО2 карту с лимитом /________/ руб. для приобретения материалов и оборудования. ФИО5 привлекла к выполнению работ ФИО3 Через некоторое время в квартире вследствие проведения ремонтных работ произошло затопление, в результате которого были причинены повреждения отделке иных помещений квартиры. После происшествия договорились, что ФИО3 возместит ущерб от затопления нижерасположенных квартир и помещений. Ремонт так и не был закончен, в марте ФИО5 сказала, что не хватает денег на окончание ремонта, однако работы, которые должны были быть сделаны к этому сроку, произведены не были, чеков в подтверждение приобретенных материалов ответчик не представила. Она обратилась в полицию, так как из квартиры пропали личные вещи, отделочные материалы, однако уголовное дело возбуждено не было. Ремонт не закончен до настоящего времени, ущерб ответчиками не возмещен. В результате данных событий она переживала, нервничала, принимала антидепрессанты, до настоящего времени вынуждена снимать квартиру, что причиняет неудобства. Отметила также, что ФИО5 нашла через социальные сети, где последняя рекламировала себя в качестве дизайнера, оказывающего услуги на постоянной основе. Карту и деньги она передавала лично ФИО2, не знала, что последняя передала все денежные средства ФИО3 В квартире остались отделочные материалы и оборудование, однако часть товаров, указанных в чеках, фактически в квартиру не поставлялась.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнений, отметил, что дополнительным основанием заявленных требований наряду с нарушением условий договора, заключенного потребителем являются возмещение убытков, возникших вследствие причинения ущерба имуществу, а также наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не признала исковые требования, подтвердила, что между сторонами был заключен договор об авторском надзоре, по данному договору она должна была проконтролировать воплощение утвержденных заказчиком дизайнерских решений при ремонте ванной и кухни в квартире истца. Ранее она делала аналогичную работу для подруги, также один заказ у нее был параллельно с работой в квартире истца, после этого подобных заказов не было, в качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована. Стоимость ее работ должна была составлять по договоренности с истцом 10000 руб. в месяц. Для проведения ремонтных работ она привлекла ранее знакомого ФИО3, с которым уже сотрудничала, заключила с ним договор. Денежные средства, переданные истцом наличными в сумме /________/ руб. и кредитную карту на /________/ руб. передала ФИО3, оставив себе /________/ руб. за два месяца работы. Расписки со ФИО13 не брала. ФИО3 приобретал необходимые материалы, отдавал ей все чеки, однако соответствие фактического объема приобретенных материалов, имеющихся в наличии в квартире истца, с платежными документами она не сопоставляла, никаких реестров не вела. После затопления работы приостановили, так как ФИО13 устранял повреждения, причиненные нижерасположенным помещениям. В конце марта истец потребовала отчета по истраченным средствам, ФИО13 должен был отчитаться, однако не стал этого делать, после этого все работы были остановлены, так как истец отказалась от ее услуг. Настаивала, что взяла наличными для себя только /________/ руб., все чеки предоставила. Также отметила, что доступ в квартиру и, соответственно, находящимся там материалам и оборудованию имелся и у истца. Полагала, что не должна нести ответственности за ущерб, причиненный в результате работ бригады ФИО13.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что /________/ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор на выполнение авторского надзора, по условиям которого ФИО5 приняла на себя обязательства оказывать ФИО4 услуги, связанные с сопровождением разработанного дизайн-проекта и проведением авторского надзора по адресу г. Томск, /________/.

Под авторским надзором стороны понимают комплекс мероприятий, осуществляемых для обеспечения соответствия архитектурно-стилистических решений вводимого в эксплуатацию объекта решениям, предусмотренным в утвержденном заказчиком дизайн-проекте, решение вопросов, касающихся интерьера на объекте, выезды дизайнера на объект для консультации представителя заказчика на объекте. Под сопровождением проекта стороны понимают непосредственные консультации в торговых точках поставщиков и рекомендации по подбору дополнительных элементов мебели и оборудования, отделочных материалов, решение вопросов, связанных с непосредственным приобретением отделочных материалов (п. 1.3, 1.4 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что за выполнение услуг по настоящему договору заказчик обязуется в момент подписания соглашения оплатить задаток в размере 10000 руб.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из представленного договора, пояснений сторон в судебном заседании, протокола осмотра доказательств от /________/, следует, что фактически по условиям заключенного /________/ договора ФИО5 взяла на себя обязанности по сопровождению ремонта кухни и ванной комнаты по адресу г.Томск, /________/6 в соответствии с предлагаемыми ею дизайнерскими решениями, в том числе обязанности по приобретению материалов, оборудования и мебели, для чего ей были выданы денежные средства в размере /________/ руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из пояснений сторон, материалов переписки, объяснений ФИО4 и ФИО2, данных в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении, содержащихся в материале КУСП /________/ от /________/ следует, что в связи с непредоставлением отчета о потраченных средствах и незавершением ремонтных работ /________/ истец фактически отказалась от договора, о чем устно сообщила ФИО2

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Исходя из положений указанных норм, истец вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг за вычетом фактически понесенных затрат, а также за вычетом стоимости материалов, которые имеются в наличии у истца.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО5 указала, что на все приобретенные материалы у нее имеются чеки, которые ей передал ФИО3

Из выписки по счету карты АО «Альфа-Банк» за период с /________/ по /________/ следует, что текущий баланс на дату формирования выписки составляет 0 руб.

Суду представлены товарные, кассовые чеки на приобретение материалов, оборудования, за услуги доставки на общую сумму /________/ руб.

Из представленного истцом расчета следует, что стоимость стройматериалов, находящихся в квартире по адресу г. Томск, /________/6 по представленным чекам составляет /________/ руб. истцом также признается приобретение с кредитной карты под ее контролем материалов и оборудования на сумму /________/., включая кухонный гарнитур за /________/ руб.

Согласно заключению комиссии экспертов АНО «Томский центр экспертиз» /________/ от /________/ стоимость качественно выполненных работ на объекте – квартира по адресу г. Томск, /________/ соответствии с условиями договора оказания ремонтных услуг /________/ от /________/, заключенного с ФИО2 составляет /________/ руб., стоимость качественно выполненных работ на указанном объекте в соответствии со среднерыночными ценами составляет /________/ руб., среднерыночная стоимость использованных материалов /________/ руб.

Из материалов дела следует, что /________/ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор оказания ремонтных услуг /________/, по условиям которого ФИО3 (исполнитель) обязался оказать услуги по ремонту квартиры по адресу г. Томск, /________/ (п. 1.1 договора).

В приложении к договору имеется смета стоимости работ.

Между тем, поскольку стоимость работ, определенная ФИО2 и ФИО3 в договоре, с истцом не согласовывалась, оснований учитывать стоимость выполненных работ по договору от /________/ у суда не имеется.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как пояснила истец в судебном заседании, о том, что контроль над распоряжением денежными средствами будет у ФИО3, ФИО5 ей не говорила, деньги и карту она передавала лично ФИО2

Ответчик ФИО5 данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила, при этом указала, что не проверяла фактическое наличие материалов и оборудования на объекте при передаче ФИО13 чеков.

Принимая во внимание, что договором об авторском надзоре от /________/ предусмотрены обязанности исполнителя по решению вопросов, связанных с непосредственным приобретением отделочных материалов, денежные средства на приобретение материалов были переданы ФИО2, субисполнителей по договору от /________/ определено не было, контроля за соответствием приобретенных и доставленных на объект материалов истраченным суммам ФИО5 не осуществляла, суд приходит к выводу о том, что представленные ответчиком платежные документы не подтверждают того факта, что все товары, приобретение которых подтверждено чеками, были приобретены для осуществления ремонта в квартире по адресу г. Томск, /________/.

Таким образом, общая стоимость работ и материалов, оборудования, в целях ремонта квартиры по адресу г. Томск, /________/ составляет /________/ руб. (/________/ руб.)

Следовательно, на стороне ответчика ФИО2 имеется неосновательное обогащение в размере /________/ руб. (/________/ руб.), которое подлежит взысканию с последней в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ни законом, ни договором не установлена солидарная обязанность ответчиков, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере /________/ руб. со ФИО3 надлежит отказать

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки и штрафа в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть если такое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации.

Заявляя о применении к спорным правоотношениям названного закона, истец представила протокол осмотра доказательств от /________/, из которого следует, что был произведен осмотр профиля пользователя с именем «ФИО5» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу интернет-сайта /________/, на указанной странице ответчик позиционирует себя в качестве дизайнера интерьера, приведен пример работы по дизайну интерьера магазина.

Между тем как пояснила ответчик ФИО5 в судебном заседании, индивидуальным предпринимателем она не является, до заключения договора с истцом выполнила одну работу, в настоящее время такие заказы не выполняет.

Доказательств того, что ответчик оказывает услуги по сопровождению дизайнерского ремонта на постоянной основе, занимается систематическим получением прибыли, стороной истца не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между ФИО4 и ФИО2, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Каких-либо договорных отношений между ФИО4 и ФИО3 не имеется.

Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 указанного закона, и штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Разрешая требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно п. 2.1.8 договора от /________/, заключенного между ФИО2 и ФИО3, исполнитель гарантирует полное возмещение ущерба, связанного с порчей имущества заказчика, нанесенного во время проведения работ по вине работников исполнителя.

Согласно акту /________/ от /________/ при производстве ремонтных работ в ванной комнате /________/ произошел порыв трубы горячего водоснабжения, в результате чего произошел залив горячей водой /________/ части нежилого помещения, расположенного на 2 этаже (кафе «Башня»). Акт подписан председателем ТСЖ «Косарева 33», представителем ТСЖ «Косарева 33» т собственником /________/ ФИО9

Факт затопления и повреждения имущества подтвержден также пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, видеозаписью состояния жилого помещения до начала ремонта, просмотренной в ходе судебного заседания.

Жилое помещение по адресу г. Томск, /________/6 принадлежит на праве собственности ФИО11

В судебном заседании стороны не оспаривали, что ФИО4 является супругой ФИО9

Из отчета об оценке /________/ АНО «Томский центр экспертиз» от /________/ следует, что рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры по адресу г. Томск, /________/ результате затопления по состоянию на дату оценки /________/ может составить /________/ руб.

Учитывая, что ФИО5 непосредственным исполнителем работ, в результате которых была повреждена труба и произошло затопление квартиры, не являлась, договором от /________/ прямо предусмотрена ответственность исполнителя за причинение ущерба имуществу во время выполнения работ, доказательств отсутствия вины ФИО3 в затоплении, иного размера ущерба в судебное заседание не представлено, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере /________/ руб. подлежат взысканию со ФИО3 в пользу ФИО4

Оснований для солидарного взыскания суммы ущерба с ответчиков суд с учетом положений ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом установлено, что законные основания ввиду неприменения к спорным отношения Закона о защите прав потребителей для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда отсутствуют, доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца суду не представлено, требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» в размере 8566, 83 руб., со ФИО3 – 7143,68 руб., исчисленная по правилам пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору от /________/ в размере 536683 рубля 87 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного в результате затопления в размере 394368 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 8566 рублей 83 копейки.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7143 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2022 года.

Председательствующий Усманова Е.А.