Дело № 2-850/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 9 ноября 2022 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола помощником судьи Токаревой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью юридической фирмы «Нерис» к Муниципальному образованию «Тенькинский городской округ» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Тенькинский городской округ» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 188503,02 рублей под 21,90 %, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченных задолженности по договору уступки прав требований по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно приложению №, 162699,61 рублей – задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Магаданской областной Нотариальной палаты ФИО5 после смерти ФИО2, было открыто наследственное дело №.

Из выписки ЕГРН следует, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 может являться жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, правообладателем данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является Муниципальное образование «Тенькинский городской округ», что свидетельствует о вступлении МО «Тенькинский городской округ» в наследство после смерти ФИО2

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, находящееся на территории МО «Тенькинский городской округ», является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования «Тенькинский городской округ», которое как наследник выморочного недвижимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд определить состав и стоимость наследственного имущества умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с МО «Тенькинский городской округ» в пределах стоимости наследственного имущества часть задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10594,84 рубля – задолженности по основному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 423,79 рубля.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, взяв кредит в банке, заемщик обязался его выплатить вовремя и в полном объеме. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ он не смог внести очередной платеж по кредиту. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, банк имел все основания полагать, что у заемщика возникли финансовые проблемы, которые являются препятствием для погашения взятых на себя заемщиком финансовых обязательств. Учитывая смерть заемщика и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из этого следует, что течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. На основании изложенного просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ЮФ «Нерис».

Представитель ответчика Муниципального образования «Тенькинский городской округ» Магаданской области в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 188503,02 рублей под 21,90 %, срок возврата кредита.

Согласно графика платежей, дата платежа по погашению кредита определена первого числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору уступки прав требований по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно приложения №, 162699,61 рублей – задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в отделе ЗАГС администрации Тенькинского городского округа Магаданской области, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. очередной платеж по кредиту, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не внес.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность перед банком по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10594,84 рубля.

Как следует из сообщения нотариуса Тенькинского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия наследников ФИО2 по закону, по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, Муниципальное образование «Тенькинский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из выписки ЕГРН следует, что с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем наследственного имущества после смерти ФИО2, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование «Тенькинский городской округ», что свидетельствует о вступлении МО «Тенькинский городской округ» в наследство после смерти ФИО2

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, является выморочным и в силу закона перешло в собственность Муниципального образования «Тенькинский городской округ», которое как наследник выморочного недвижимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлен факт принятия ответчиком Муниципальным образованием «Тенькинский городской округ» наследства умершего заемщика ФИО2 и наличие наследованного имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств умершего перед истцом.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 208000,00 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а ответчик Муниципальным образованием «Тенькинский городской округ» вступил в наследство на имущество ФИО2, требования банка к ответчику о погашении кредитной задолженности умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

Вместе с тем, доводы ответчика МО «Тенькинский городской округ» о пропуске истцом срока исковой давности являются заслуживающими внимание.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истец обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с данным иском 11.07.2022 года.

При этом, у банка с ДД.ММ.ГГГГ имелись все основания полагать, что у заемщика возникли финансовые проблемы, которые являются препятствием для погашения взятых на себя заемщиком финансовых обязательств, поскольку очередной платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не внес.

Таким образом, истец за защитой своих прав путем взыскания кредитной задолженности умершего заемщика с его наследников обратился в суд спустя почти четыре года после того, как ему стало известно о нарушении своего права, о наличии наследников и наследственного имущества, к которому могут быть предъявлены требования кредиторов, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек в 2021 году.

На основании вышеизложенного, исковые требования к ответчику МО «Тенькинский городской округ» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью юридической фирмы «Нерис» к Муниципальному образованию «Тенькинский городской округ» Магаданской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья подпись Н.В. Атюшева