Дело № 2-1136/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Комаровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО10 к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО12, администрации ФИО13 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ :

ФИО14 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ФИО15 и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом и обслуживанием счета по карте в рублях, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик воспользовался кредитными средствами и обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование ими. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Заемщик ФИО2 умер, сведений о принятии наследства после его смерти наследниками Банк не располагает. Поскольку смертью должника обязательство не прекращается, наследники отвечают по долгам наследодателя, то истец обязанность по погашению вышеуказанной задолженности возлагается на указанных ответчиков.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16 в качестве третьего лица нотариус ФИО8, ФИО17

В судебное заседание представитель ФИО18 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам заказной почтой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание соблюдение семидневного срока хранения почтового отправления в месте вручения адресату, причины возврата отправителю, суд признает ответчиков надлежаще извещенной. О причинах неявки ответчики не сообщили, какие-либо ходатайства не заявляли.

Представители ответчиков администрации ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявляли.

Третье лицо нотариус ФИО8, представители третьих лиц ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление-анкету на получение международной карты <данные изъяты> с тарифным планом «<данные изъяты>» с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> руб., адресованное <данные изъяты>, то есть совершил оферту.

ФИО21 принял оферту и произвел выпуск кредитной карты №, которая была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитором совершен ее акцепт (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2, для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты> % годовых; кредит в пределах лимита предоставляется до востребования, сверх лимита кредита – на условии его возврата в течение <данные изъяты> календарных дней со дня формирования отчета, срок уплаты обязательных платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался кредитной картой, производя различные безналичные операции и снятие денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Составными и неотъемлемыми частями договора кредитной карты являются анкета-заявление ФИО2, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО23, которые содержат все существенные условия кредитного договора.

С вышеуказанными условиями ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждено ее собственноручной подписью в заявлении-анкете, индивидуальных условиях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор кредитной карты в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство ФИО2 возникло из договора кредитования (кредитной карты), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно представленным актам гражданского состояния наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, являлись супруга ФИО1 и дети ФИО3, ФИО9 (в настоящее время ФИО4) ФИО24., ФИО5

Согласно представленным по запросам суда ответам ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Инспекции гостехнадзора <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортные средства, трактора, иные самоходные машины и прицепы к ним зарегистрированы не были.

В соответствии с ответом ОСФР по Алтайскому краю в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недополученных сумм пенсионных выплат нет.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО2 в ФИО25 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете отсутствовали, у ФИО2 перед данной кредитной организацией имеется долговое обязательства в размере <данные изъяты>.

Согласно выпискам по счетам, открытым на имя ФИО2 в ФИО26, по состоянию на день открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счетах отсутствовали.

В иных кредитных организациях счета на имя ФИО2 не открывались, что подтверждается сведениями о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, представленным ФНС России.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>м, кадастровый №, кадастровый квартал №, местоположение Российская Федерация, <адрес>, (в центральной части кадастрового квартала, границы которого проходя по административным границам Лобанихинского сельсовета). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное право собственности не прекращено, зарегистрировано за наследодателем.

На день смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, <адрес> что следует и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является городской округ – <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 № «ФИО28 и ФИО2 заключен договор социального найма №, по условиям которого квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес> предоставлена ФИО2 и членам его семьи во владение и пользование для проживания с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Между тем, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что при жизни ФИО2 обращался в уполномоченный орган с заявлением о передаче ему в собственность вышеуказанного жилого помещения в порядке приватизации и предоставлял документы для оформления договора приватизации квартиры, не представлено.

Из ответа ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комитетом договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на квартир № по <адрес> в <адрес> со ФИО2 либо иными гражданами не оформлялся, иные вселительные документы, помимо договора от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжении комитета отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное жилое помещение не подлежит включению в наследственную массу и наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО8 на основании претензии кредитора ФИО30 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследники по завещанию или по закону первой либо последующих очередей к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятии наследства не обращались.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди ФИО1 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, при рассмотрении дела в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из ответов администрации ФИО31 следует, что ФИО2 на территории ФИО32 фактически не проживал.

Сам по себе факт регистрации вышеуказанных наследников по месту жительства по одному адресу с наследодателем в квартире, находящейся в муниципальной собственности и предоставленной по договору социального найма, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий. Доказательств того, что ответчики совершили предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия, которые бы подтверждали фактическое их вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом, в том числе спорным домовладением, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку наследники по закону либо завещанию к имуществу ФИО2 с заявлениями о принятии наследства не обращались, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии данными наследниками в установленный законом срок, не установлено, суд приходит к выводу о том, что суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения является выморочным и перешло в собственность государства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права и акта толкования следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя и отвечает по долгам наследодателя до полного исполнения обязательства, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, лишь отсутствие или недостаточность которого влечет прекращение обязательства наследника перед кредитором наследодателя.

Как ранее было установлено, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, (в <данные изъяты>).

Согласно представленному стороной истца заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость вышеуказанной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств иной рыночной стоимости доли на вышеуказанный объект недвижимости, ответчиками не представлено, ходатайство о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы для установления такой стоимости, не заявлялось.

Таким образом, суд определяет стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты №, выпущенной на имя ФИО2, составляет <данные изъяты> коп.

Проверив данный расчет, суд принимает его, поскольку он является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиками не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания данной задолженности.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации (пункт 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права, в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, в то время, как остальное выморочное имущество, переходит в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Росимущество.

При этом, по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», указание на невостребованную земельную долю, является не исключением из установленных статьей 1511 Гражданского кодекса Российской Федерации правил, а уточнением к ним, поскольку позволяют относить к выморочному имуществу долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения, не относящемся к земельным участкам, предусмотренным абзацы 2-4 пункта 1 статьи 1511 Гражданского кодекса Российской Федерации, не только принадлежащее наследодателю имущество, право на которое зарегистрировано за ним, но и имущество, право на которое наследодатель не реализовал в установленном законом порядке.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом изложенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде 2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, утвержденным приказом Росимущества от 23 июня 2023 года № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.2).

Финансовое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 10).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 11).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> не отвечает по долгам наследодателей, закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым. В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации, в пределах его стоимости осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводам о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ФИО33, а взыскание надлежит производить за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2 в доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО34 счет казны Российской Федерации в пользу ФИО35 задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к иным ответчикам суд отказывает.

При подаче искового заявления ФИО36 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требований удовлетворены к ФИО37, суд взыскивает с данного ответчика в пользу ФИО38 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО39» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО40 (ИНН: №) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «ФИО41» (ИНН: №) задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание с ФИО42 производить за счет и в пределах наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №, кадастровый квартал №, местоположение <адрес>

Взыскать с ФИО43 (ИНН: №) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «ФИО44» (ИНН: № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении исковых требований к ФИО45 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Хомчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ