Судья Гридасова Т.Ю. Дело № 33а-8057/2023

УИД 24RS0032-01-2022-003415-70

3.027

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления

по частной жалобе представителя административного истца ФИО3

на определение Ленинского районного суда Красноярского края от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

«Восстановить представителю ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.03.2023 по административному иску ФИО1 к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда Красноярского края от 14 марта 2023 года административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления удовлетворено частично.

10.05.2023 года представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель административного истца ФИО3 просит определение суда отменить, отказать в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Требования мотивирует тем, что 27.03.2023 мотивированное решение было изготовлено и направлено сторонам, последний день срока на подачу апелляционной жалобы приходился на 27.04.2023. 11.04.2023 административный ответчик получил мотивированное решение, таким образом у него было 16 дней для подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда законно и обоснованно, отмене не подлежит в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Частью 1 статьи 182 КАС РФ закреплена обязанность суда не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме вручить под расписку или направить почтой копии решения лицам, участвующим в деле, их представителям.

На основании ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу данной категории могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. По настоящему делу срок на апелляционное обжалование начал течь с момента изготовления решения в окончательной форме с 27 марта 2023 и оканчивался 27 апреля 2023, о чем указано в полученной сторонами копии решения.

Сама копия решения была направлена сторонам фактически 05.04.2023 и была получена представителем ГУФССП России по Красноярскому краю 11.04.2023

Поэтому, подавая апелляционную жалобу 10 мая 2023, представитель административного ответчика обоснованно заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 14.03.2023 была подана 10.05.2023, то есть в месячный с момента получения копии итогового постановления (11.04.2023).

Как неоднократно указывал Верховный суд РФ позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы ввиду отсутствия у него до этого объективной возможности эффективно обжаловать его в вышестоящий суд, исходя из ясности обоснования принятого судом решения.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что причина пропуска сроков для подачи апелляционной жалобы является уважительной, поскольку связана с поздним получением копии итогового постановления. При этом обращение в суд с апелляционной жалобой после получения копии мотивированного решения суда имело место в пределах срока, который с учетом фактических обстоятельств дела следует признать разумным.

Доводы частной жалобы о том, что у административного ответчика было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы признаются судом необоснованными и не влекущими отмену правильного по существу определения суда.

При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование решения соответствует приведенным выше нормам процессуального права и принято в целях соблюдения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Шаврина А.И.