Приговор по делу № 1-151/2023 от 21.12.2023

1-151/2023

УИД 46RS0013-01-2023-000897-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Льгов 21 декабря 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Степанова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самсоновой С.Е., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес>; запрет на посещение поднадзорным мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушения.

Однако, ФИО1 умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минуты ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, дома отсутствовал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации на регистрацию в МО МВД России «Льговский» не явился. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, дома отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минуты ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, дома отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минуты ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, дома отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, дома отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минуты ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, дома отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, дома отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, дома отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, дома отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, на регистрацию в МО МВД России «Льговский» не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, дома отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ФИО1, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, дома отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 нарушил административное ограничение установленное судом, то есть пребывал вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что ему на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершая несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидел неизбежность наказания.

Мотивом совершения ФИО1 преступления явилось стремление к несоблюдению административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой деяния, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Самсонова С.Е. также согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степанов В.Н. выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Избирая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 161, 162); согласно справок ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.159, 160), в том числе обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 не имеется.

На момент совершения преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 имел непогашенную судимость по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку наличие судимости по указанным <данные изъяты> явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд при назначении наказания исключает повторный учет рецидива как отягчающего обстоятельства, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, в соответствии с которыми, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При этом непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, данных о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает возможным исправление ФИО1 без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает целесообразным заменить ему на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений к применению в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбытия основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица