УИД 38RS0***-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Оняновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/2025 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г.Братска о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилое помещение, включении квартиры в состав наследства, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Братска, в котором просит признать отсутствующим право собственности муниципального образования города Братска на жилое помещение - квартиру, площадью 42,5 кв.м,, расположенную по адресу: <адрес> включить в состав наследства после смерти ВФ., умершей <данные изъяты> года, имущество - квартиру, площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с администрации муниципального образования г. Братска в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 09.06.1998 года между Комитетом по управлению имуществом и развитию рыночных структур г, Братска и ВФ был заключен Договор № *** на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому Комитет передает безвозмездно в собственность жилое помещение, а собственник получил квартиру, состоящую из двух комнат, площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес> кол-во членов семьи - 1. Согласно п. III договора, собственник, перечисленный в п. 1 договора, приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации г. Братска. Согласно п. IV договора, в случае смерти собственника все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях. Данный договор зарегистрирован 12.08.1998 года за № ***.
10.01.2025 года ВФ умерла, 08.11.2023 года ВФ. составлено завещание бланк ***, удостоверенное нотариусом Братского нотариального округа ФИО2, зарегистрированное в реестре за № ***, согласно которому, принадлежащее ей имущество - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, завещена Устину Е.А.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти наследодателя ВФ., было открыто наследственное дело № 39342023-59/2025. В рамках оформления наследственного дела нотариусом был сделан запрос в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.03.2025 года № *** собственником жилого помещения - квартиры, площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является муниципальное образование города Братска, о чем 19.06.2023 года сделана запись регистрации права собственности № ***. Сведения на основании которых произведена регистрации права отсутствуют.
С 1998 года и по дату смерти 10.01.2025 года ВФ проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира фактически из собственности ВФ никогда не выбывала, никаких договоров об отчуждении квартиры между ней и администрацией г. Братска не заключалось.
Ввиду смерти ВФ. и наличия у истца права наследования на основании завещания, а также ввиду того, что записью в ЕГРН о регистрации права собственности муниципального образования города Братска на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нарушены его права наследования данного имущества, полагает, что имеет право требования о признании зарегистрированного права отсутствующим, так как данное право является исключительным способом защиты права.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, указал, что является внуком умершей ВФ., в течение 6 месяцев он обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию, от нотариуса узнал, что право собственности на наследственное имущество зарегистрировано за муниципальным образованием.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Братска в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Братского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 10.01.2025 года умерла ВФ <данные изъяты>, о чем составлена актовая запись о смерти *** от 16.01.2025 отделом по Центральному району г.Братска и Братскому району службы ЗАГС Иркутской области.
При жизни ВФ. 08.11.2023 года было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Братского нотариального округа ФИО2, зарегистрированное в реестре за № ***, согласно которому ВФ. сделано распоряжение из принадлежащего ей имущества квартира, находящаяся по адресу: <адрес> завещана Устину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
03.03.2025 года ФИО1 обратился к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ВФ.
Из материалов наследственного дела следует, что наследник ВФ. по закону - ее сын ВФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ВФ., внуком наследодателя ВФ.
Таким образом, истец ВФ. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником ВФ. по закону первой очереди после смерти отца ВФ. по праву представления, а также ее наследником по завещанию.
Из договора №*** на передачу квартир в собственность граждан от 09.06.1998 года следует, что Комитет по управлению имуществом и развитию рыночных структур г.Братска передает безвозмездно в частную собственность ВФ. квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес>, п. III договора определено, что собственник, перечисленный в п. 1 договора, приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации г, Братска, согласно п. IV данного договора, в случае смерти собственника все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях, данный договор зарегистрирован 12.08.1998 года за номером ***.
Согласно выписке из ЕГРН, предоставленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области на основании запроса от 03.03.2025, правообладателем помещения с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> является муниципальное образование города Братска, номер государственной регистрации права ***.
Согласно ст.70 Устава муниципального образования г.Братска, утвержденного решением Братской городской Думы от 31 июля 1998 года N 187/г-Д администрация города Братска от имени города Братска самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними муниципальными правовыми актами города Братска.
Из материалов реестрового дела, предоставленного в порядке электронного взаимодействия филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области следует, что основанием для государственной регистрации права собственности муниципального образования города Братска стала выписка из реестра муниципального имущества г.Братска от 16.06.2023 года, согласно которой квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер помещения <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м. внесена в реестр муниципального имущества г.Братска под реестровым номером 31281 16.06.2023 года.
31.01.1998 вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 01.01.2017 - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Статья 4 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", предусматривала, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ. Срок, в течение которого стороны договора должны обратиться в соответствующие государственные органы для регистрации договора, законом не установлен. При этом в соответствии со ст. 33 данного Закона, создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к 01.01.2000.
С 01.01.2017 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется в соответствии с Федеральным законом N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости").
Порядок и условия выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости регламентирован статьей 69.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" дополнен указанной статьей на основании Федерального закона от 30 декабря 2020 года N 518-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Положения указанной статьи на момент включения спорного жилого помещения в реестр муниципальной собственности (на 16.06.2023) предусматривали, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, органы местного самоуправления (далее в настоящей статье - уполномоченные органы) проводят на территориях указанных субъектов Российской Федерации и соответствующих муниципальных образований мероприятия по выявлению правообладателей объектов недвижимости, которые в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (далее в настоящей статье - ранее учтенные объекты недвижимости), и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости в случае, если правоустанавливающие документы на ранее учтенные объекты недвижимости или документы, удостоверяющие права на ранее учтенные объекты недвижимости, были оформлены до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и права на такие объекты недвижимости, подтверждающиеся указанными документами, не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии были разработаны Рекомендации для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, изложенные в письме Росреестра от 07.10.2020 года (далее – Рекомендации).
Согласно п. 4.6. Рекомендаций, в отношении не находящихся в частной собственности жилых помещений, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с Законом N 218-ФЗ, переданных по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность с момента (после) вступления в силу Закона N 122-ФЗ, при отсутствии государственной регистрации этого права, а также помещений, которые не были предоставлены гражданам в порядке приватизации, однако используются на условиях договора найма жилого помещения (гражданами), аренды (юридическими лицами) и соответствующая информация (документы) имеется в распоряжении уполномоченного органа, сведения о которых содержатся в ЕГРН и выявление правообладателей которых не может быть осуществлено в порядке статьи 69.1 Закона N 218-ФЗ, уполномоченному органу рекомендуется:
подготовить документы, в том числе заявление (форма которого утверждена приказом N П/0310), для государственной регистрации права муниципальной собственности на них и представить такие документы на государственную регистрацию права в установленном Законом N 218-ФЗ порядке в орган регистрации прав;
организовать взаимодействие с гражданами, которым предоставлены такие помещения в порядке приватизации, по договорам найма (коммерческого), и юридическими лицами, которым помещения предоставлены по договорам аренды, заключенным на срок не менее года, в целях последующего представления документов в орган регистрации прав для государственной регистрации соответствующего права, ограничения права (если оно подлежит государственной регистрации).
В соответствии с п. 4.9 Рекомендаций, в отношении не находящихся в частной собственности ранее учтенных жилых помещений, не учтенных в ЕГРН, являющихся предметом заключенного после вступления в силу Закона N 122-ФЗ договора безвозмездной передачи квартиры в собственность, договора найма жилого помещения (гражданами), договора аренды (юридическими лицами), выявление правообладателей которых не может быть осуществлено в порядке статьи 69.1 Закона N 218-ФЗ, уполномоченному органу было рекомендовано подготовить документы, необходимые для осуществления их государственного кадастрового учета и государственной регистрации права муниципальной собственности на них, и представить такие документы в орган регистрации прав в установленном Законом N 218-ФЗ порядке, а также организовать взаимодействие с гражданами и юридическими лицами в целях последующего представления документов в орган регистрации прав для государственной регистрации соответствующего права указанных лиц, ограничения права (если оно подлежит государственной регистрации).
По информации председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска Иркутской области от 29.08.2025 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было выявлено в связи с проведением на территории города Братска мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости в соответствии со статьей 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Закон № 218-ФЗ). Согласно предоставленным сведениям ОГБУЗ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», собственником указанного жилого помещения является ВФ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 09.06.1998 №27437. Поскольку право на ранее учтенный объект недвижимости по адресу: <адрес>, возникло после 31.01.1998 года, принятие решения о выявленном правообладателе не могло являться основанием для внесения сведений в кадастр недвижимости ЕГРН, поскольку право на объект недвижимости возникло после вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (31.01.1998) (далее — Закон № 122-ФЗ). В отношении не находящихся в частной собственности ранее учтенных жилых помещений, не учтенных в ЕГРН, являющихся предметом заключенного после вступления в силу Закона № 122-ФЗ договора безвозмездной передачи квартиры в собственность, договора найма жилого помещения (гражданами), выявление правообладателей которых не может быть осуществлено в порядке 69.1 Закона 218-ФЗ, уполномоченным органам письмом Росреестра Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее — Росреестр) от 07.10.2020 было рекомендовано подготовить документы, необходимые для осуществления их государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав муниципальной собственности на них, и предоставить такие документы в орган регистрации прав в установленном Законом 218-ФЗ порядке. Учитывая это, право собственности городского округа муниципального образования города Братска было зарегистрировано в Росреестре 19.06.2023. В случае обращения ФИО3 (при жизни) с соответствующим заявлением о регистрации своего права собственности на основании указанного договора приватизации в Росреестр, комитетом бы было незамедлительно подано заявление о прекращении права собственности городского округа муниципального образования города Братска.
Вместе с тем, Федеральным законом от 31.07.2023 N 397-ФЗ в часть 1 ст.69.1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" внесены изменения, вступившие в силу с 01.09.2023 года, согласно которым мероприятия по выявлению правообладателей объектов недвижимости которые в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (далее в настоящей статье - ранее учтенные объекты недвижимости), и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости в случае, если правоустанавливающие документы на ранее учтенные объекты недвижимости или документы, удостоверяющие права на ранее учтенные объекты недвижимости, были оформлены до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и права на такие объекты недвижимости, подтверждающиеся указанными документами, не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости также проводятся в отношении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, если право собственности таких правообладателей зарегистрировано после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" уполномоченными органами, действовавшими на территории субъекта Российской Федерации, на которой находится объект недвижимости, но до создания на указанной территории учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с указанным Федеральным законом.
Постановлением губернатора Иркутской области N 252-п от 07.04.1998 был создан Департамент Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утверждена его структура, включающая в т.ч. филиал в г. Братске, при этом департаменту и его филиалам предписано приступить к работе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним до 01.10.1998. В этом же постановлении N 252-п указано, что до регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним департаментом, указанные полномочия в Иркутской области осуществляют органы технической инвентаризации и органы по земельным ресурсам и землеустройству, управления государственным и муниципальным имуществом в установленном порядке.
Департамент Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним начал свою работу 17.08.1998 года, договор *** на передачу квартир в собственность граждан от 09.06.1998 года, заключенный с ВФ., зарегистрирован в БТИ 12.08.2008 года, в связи с чем, сведения о правообладателе ВФ должны были быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в порядке статьи 69.1 Закона N 218-ФЗ.
Поскольку договор приватизации был заключен (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно он стал обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Сторонами не оспаривается, что соглашение о расторжении договора на передачу квартиры в собственность граждан от 09.06.1998 года спорной квартиры, не заключалось. Соответственно, указанный договор о передаче названной квартиры в собственность ВФ., содержащий в себе все существенные условия для договоров такого вида, был заключен сторонами и, как следствие, стал, в смысле пункта 1 статьи 425 ГК РФ, обязательным для них с момента его подписания ими.
С момента регистрации права в ЕГРН муниципальное образование города Братска являлась титульным собственником жилого помещения по адресу : <адрес>, вместе с тем, судом установлено, что указанная квартира фактически из собственности ВФ. не выбывала, на дату смерти 10.01.2025 ВФ. была зарегистрирована и проживала в квартире.
В абзаце четвертом п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, указанный способ защиты права, непосредственно связанный с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права заинтересованного лица, и пресечением неправомерных действий, одновременно обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (определения от 25 сентября 2014 г. N 2109-О и от 28 января 2016 г. N 140-О).
Исходя из сложившихся правоотношений, суд считает подлежащим защите права ВФ. и ее правопреемников путем признания отсутствующим права собственности муниципального образования города Братска на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу<адрес>, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению в указанной части.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Учитывая, что при жизни ВФ. была наделена правом государственной регистрации права собственности на переданную ей в собственность спорную квартиру, но не воспользовалась им в связи со смертью, суд приходит к выводу о том, что требования о включении в состав наследства ФИО3 спорной квартиры являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что обращение истца в суд было обусловлено установлением судом факта нарушения ответчиком прав истца, повлекшие необходимость обращения с настоящим иском, а именно, бездействием связанным с внесением сведений о правообладателе объекта недвижимости - спорного жилого помещения в порядке, предусмотренном статьей 69.1 Закона N 218-ФЗ, имеются основания для возложения на него расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подтвержденных чеками по операциям ПАО Сбербанк от 28.07.2025 года.
Истцом также заявлены также требования о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 20 000 рублей, подтвержденных квитанцией адвоката Чеботаревой Е.Г. к приходно-кассовому ордеру 75 от 15.07.2025 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Исходя из категории дела, объема оказанных услуг и требований разумности, суд считает необходимым снизить размер заявленных судебных расходов до 4 000 рублей, во взыскании расходов по составлению искового заявления в сумме 16000 рублей надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности муниципального образования города Братска на жилое помещение-квартиру, площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Включить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ВФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с администрации муниципального образования г.Братска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10000 рублей, во взыскании расходов по составлению искового заявления в сумме 16000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2025 года.
Судья О.В. Орлова