Судья Буланова Н.А. Дело № 33а-8678/2023
25RS0002-01-2023-000186-86
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Владивосток
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Гончарова А.А.,
судей Тарасовой Я.В., Ануфриева М.А.,
при секретаре Бабицкой Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,
с апелляционной жалобой административного ответчика ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.04.2023, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Взыскано с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю задолженность по обязательным платежам в общем размере 15 782,40 руб., в том числе: транспортному налогу с физических лиц в размере 11 004 руб., пени по транспортному налогу в размере 50,36 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 579,81 руб., пени в размере 2,77 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 4 111,00 руб., пени в размере 34,46 руб.
В доход федерального бюджета с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Тарасовой Я.В., судебная коллегия
установила:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование указав, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ, ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства №, а также объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>
Названное имущество является объектом налогообложения. Административному ответчику был исчислен транспортный налог, а также налога на имущество за 2019, 2020 годы, направлены налоговые уведомления №49096114 от 01.09.2020, №60135121 от 01.09.2021, в связи с неуплатой начислены пеня, впоследствии направлены требования об уплате налога №7785 от 09.02.2021 со сроком уплаты до 06.04.2021, № 13074 от 11.03.2021 со сроком уплаты до 13.04.2021, №51840 от 15.12.2012 со сроком уплаты до 01.02.2022.
Налоговый орган обращалась с требованием о взыскании налогов к мировому судье. Определением мировым судьей судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района от 01.07.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени от 02.06.2022 отменен.
Административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № 13 по Приморскому краю задолженность по обязательным платежам в общей сумме 15 782,40 рублей, в том числе: транспортный налог - 11 004 руб., пеню по транспортному налогу - 50,36 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог - 579,81 руб., пеню - 2,77 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог - 4 111,00 руб., пеню - 34,46 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями части 2 статьи 289 КАС РФ.
Судом вынесено решение об удовлетворении иска.
Не согласившись, административный ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене принятого решения, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов ФИО1 заявляет о том, что решение является незаконным и подлежит изменению на основании положений статьи 330 ГПК РФ, поскольку в 2013 году задолженность по транспортному налогу была погашена в полном объеме.
В возражениях административный истец просит решение оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исходя из положений статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке отражены в статье 310 КАС РФ. В данном случае судом не допущены нарушения, влекущие отмену обжалуемого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, ФИО1 не исполнила своевременно обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество, согласно налоговым уведомлениям № 49096114 от 01.09.2020, № 60135121 от 01.09.2021, в связи с чем, ей были направлены требования №7785 от 09.02.2021 со сроком уплаты до 06.04.2021, № 13074 от 11.03.2021 со сроком уплаты до 13.04.2021, №51840 от 15.12.2012 со сроком уплаты до 01.02.2022, которые оставлены без исполнения.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствующей по правилам статьи 84 КАС РФ оценке представленных в материалы дела доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ к объектам налогообложения указанным налогом относятся, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 2 статьи 409 НК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.
В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено тем же пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
С учетом указанного правового регулирования, установив, что сумма транспортного налога и налога на имущество не была оплачена административным ответчиком в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскания с ФИО1 задолженности по налогам и пени в заявленном размере.
Довод ФИО1 о неверном исчислении суммы задолженности в связи с оплатой транспортного налога в 2023 году, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонен судом с приведением надлежащих мотивов. Кроме того налоговым органом к возражениям на апелляционную жалобу приложены сведения из личного кабинета налогоплательщика (Единый налоговый платеж) об отсутствии каких-либо оплат за период с 01.01.2023 по 19.09.2023.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда имелись основания для удовлетворения административного иска.
Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, равно как и нарушений материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи