РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Дом. РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Дом.РФ» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №/№
Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в <данные изъяты>), общие условия обслуживания физических лиц при открытии им совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в <данные изъяты>).
В соответствии с условиями договора истец принял решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 366 000 рублей на № месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета № % годовых. Денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, требование не было исполнено.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 был отменен.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд
расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>;
взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 371338 рублей 85 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12913 рублей 39 копеек.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которых в иске просил отказать, применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения требований снизить проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №/№, который включает в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в <данные изъяты>) и Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в <данные изъяты>), действующие на момент заключения договора.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № –полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с <данные изъяты>) на АО «Банк Дом.РФ», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, банк (истец) предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 366 000 рублей, на срок № месяцев с момента выдачи кредит ( п№
Плата за пользование кредитом в виде процентной ставки установлена в размере № процентов годовых при наличии действующего договора добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья в период действия кредитного договора.
Плата за пользование кредитом в виде процентной ставки № % годовых устанавливается в случае если заемщик выразил намерение принять участие в программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья и не предоставил кредитору продленный договор страхования на второй и последующий годы ( №
Кредит был предоставлен банком посредством перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет №, открытый на имя заемщика в банке, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик обязался возвращать сумму кредита ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита ( №
В соответствии с пунктом № Индивидуальных условий банк при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере №% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Согласно пункта № Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.
Подписывая вышеуказанные Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, тарифами банка, п№ Индивидуальных условий.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек, а также о намерении банка в судебном порядке расторгнуть кредитный договор в случае непогашения образовавшейся задолженности по кредитному договору. Срок для исполнения требований установлен 30 дней с момента направления. Требование было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Советского судебного районе г.о. <адрес> вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в сумме 391935 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3559 рублей 68 копеек. Впоследствии, по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по счету, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 371338 рублей 85 копеек, из которых просроченная ссуда по основному долга – 220008 рублей 83 копейки, срочные проценты на просроченную ссуду – 107126 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 7265 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 35758 рублей 80 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1179 рублей 92 копейки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами гражданского дела.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из выписки по счету следует, что оплата производилась заемщиком с нарушением сроков и не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ погашения задолженности не осуществлялось.
Учитывая указанные нормы права, условия договора, по которым платежи по кредитному договору должны были вноситься ответчиком ежемесячно по графику, погашение основного долга не осуществляется в ДД.ММ.ГГГГ года, процентов с ДД.ММ.ГГГГ года согласно расчета задолженности, кредитор обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (срок давности приостанавливался на № дней), в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ ( в течение № месяцев после отмены), суд приходит к выводу, что срок давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из расчета задолженности, который не был оспорен ответчиком, графика платежей, сумму оплаты, суд считает с ответчика с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию
- просроченная ссуда в размере 214074 рубля 10 копеек:
начислено 228959 рублей 62 копейки:
ДД.ММ.ГГГГ – 5793,73 рубля,
ДД.ММ.ГГГГ - 5882,30 рубля,
ДД.ММ.ГГГГ – 6079,38 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 5856,86 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 6458,51 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 6253,44 рубля,
ДД.ММ.ГГГГ - 6254,04 рубля,
ДД.ММ.ГГГГ – 6632 рубля,
ДД.ММ.ГГГГ - 6553,55 рубля,
ДД.ММ.ГГГГ - 6653,46 рубля,
ДД.ММ.ГГГГ-166542,40 рубля,
оплачено 14885 рублей 53 копейки:
ДД.ММ.ГГГГ – 5841,17 рубль
ДД.ММ.ГГГГ – 5887,24 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 3157,11 рублей.
228959,62-14885,53= 214074,10.
- срочные проценты на просроченную ссуду с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107126 рублей 30 копеек,
- просроченные проценты 2157 рублей 28 копеек :
начислено 32036 рублей 17 копеек:
ДД.ММ.ГГГГ – 3500,26 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 3008,76 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 3214,61 рубль,
ДД.ММ.ГГГГ – 3437,13 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2835,48 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 3040,55 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 3039,95 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2661,99 рубль,
ДД.ММ.ГГГГ – 2740,44 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 2640,53 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 4624,47 рубля,
оплачено 29878 рублей 89 копеек
ДД.ММ.ГГГГ - 2399,72 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 9999 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 3979,91 рублей
32036,17-29878,89=2157,28.
Неустойка на просроченную ссуду в сумме 35758 рублей 80 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 1179 рублей 92 копейки исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, что в пределах срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом ВС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью, отсутствие негативных последствий для истца, наличия у истца на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки и комиссий, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств, исходя из суммы просроченного основного долга 214074,10 рублей, основания для снижения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 360296 рублей 40 копеек:
просроченная ссуда - 214074 рубля 10 копеек,
срочные проценты на просроченную ссуду - 107126 рублей 30 копеек,
просроченные проценты - 2157 рублей 28 копеек,
неустойка на просроченную ссуду в сумме 35758 рублей 80 копеек,
неустойка на просроченные проценты в сумме 1179 рублей 92 копейки.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку право истца в одностороннем порядке расторгнуть договор предусмотрено положениями договора, в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате денежных средств, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>, подлежит расторжению.
Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Взыскание процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора, согласуется с вышеприведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Как разъяснено в пункте 16, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При этом взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу обоснованы. На день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 9501 рубль 37 копеек ( №
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 6897 рубля 97 копеек ( №), оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3559 рублей 68 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9353 рубля 71 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» (№) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369797 рублей 77 копеек:
просроченная ссуда - 214074 рубля 10 копеек,
срочные проценты на просроченную ссуду - 107126 рублей 30 копеек,
просроченные проценты - 2157 рублей 28 копеек,
неустойка на просроченную ссуду в сумме 35758 рублей 80 копеек,
неустойка на просроченные проценты в сумме 1179 рублей 92 копейки,
проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9501 рубль 37 копеек по дату вступления решения суда в законную силу,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 6897 рубля 97 копеек, а всего взыскать 376695 рублей 74 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Дом.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.
Судья С.В. Миронова
Решение изготовлено 27.04.2023.