Дело № 2-1-9260/2025

УИД: 40RS0001-01-2025-010845-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Шведовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «АЛЬЯНС» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ООО «Альянс», просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО2; взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 468 750 руб., штрафные санкции в размере 221 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 12 525,70 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ООО «Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается банковскими чеками (л.д. 6, 7, 9).

Таким образом, истцом условия договора займа выполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Согласно п.п. 2.5. возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ООО «Альянс» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме солидарно с заемщиком.

Из материалов дела следует, что ответчики надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнили, сумма займа в установленный срок не возвращена.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена письменная претензия о наличии просроченной задолженности, требования, изложенные в претензии, ответчиками не исполнены.

Установлено, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере 2 500 000 руб.

Согласно п.п. 3.1. заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 75% годовых.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов по договору займа в сумме 468 750 руб., согласно представленного истцом расчета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики нарушили свои обязательства по возврату займа, суд находит исковые требования в части взыскания процентов в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 6.2. договора за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Неустойка, согласно представленного истцом расчета, составила 221 875 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ч. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 525,70 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не возвращена истцу сумма займа.

Указанные обстоятельства и приложенный к иску расчет стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства также не оспорены.

Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей, суд признает допущенное ответчиками нарушение договора существенным и на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 468 750 руб., неустойку в размере 221 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 525,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Г. Рожков

Копия верна

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.

Судья Калужского районного суда

Калужской области А.Г. Рожков