Копия

Дело № 2-303/2024

32RS0008-01-2024-000013-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 07 марта 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18.05.2016 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 2613978479.

28.07.2017г. года права (требования) по договору перешло к ООО «Примоколлект», 17.09.2020г. – к ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

На дату уступки прав требования задолженность ответчика за период с 18.05.2016г. по 02.12.2021г. составляла 86 149 рублей 90 копеек.

18 января 2023 года приказом мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере взыскана с ответчика.

После отмены судебного приказа, ответчиком погашена задолженность в размере 12 590 рублей 68 копеек.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 75 781 рубль 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что на основании анкеты-заявления клиента от 18.05.2016 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 2613978479 на сумму 35 00 рублей, на 24 недели, под 278,489 % годовых, со сроком возврата кредита до 30.11.2016г.

На основании Общих условий договора займа с ООО «МигКредит», кредитор передает заемщику на условиях срочности, платности, возвратности сумму займа, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных Договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком равными платежами в размере 5 350 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Исходя из п. 12 Условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По Условиям договора (п. 13) кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.07.2017 г. права (требования) по договору перешло к ООО «Примоколлект» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/16/280717.

17.09.2020 г. право требования уступлено ООО «Региональная служба взыскания» по Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ПК-170920).

Согласно расчету, представленному истцом, в связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору, за период с 18.05.2016г. по 02.12.2021г., на дату уступки прав требования, образовалась задолженность в размере 86 149 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 35 000 рублей, по процентам за пользование кредитом – 29 150 рублей, по штрафам – 21 999 рублей 90 копеек.

По сведениям истца, после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 23 июня 2023 года, ответчиком выплачено 12 590 рублей 68 копеек.

Истец определил размер задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2021 г., подлежащей взысканию с ответчика в размере 75 781 рубля 96 копеек, из которых 35 000 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 29150 руб.- размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 21 999,9 руб. - размер задолженности по штрафам на дату уступки, 2 222,74 руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 12 590,68 - сумма полученных платежей после уступки.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что договор займа заключен 18.05.2016 г. на 24 недели, со сроком возврата до 30.11.2016г.

Выплата займа должна была производиться заемщиком равными платежами два раза в месяц.

Сумма взыскиваемой задолженности по кредитному договору, включая основной долг, после истечения срока действия договора, возвращена не была.

Следовательно, после указанной даты кредитору было известно о своем нарушенном праве.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 (ред. от 07.02.2017г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

18 января 2023 года приказом мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области № 2-161/2023 с ФИО1 в пользу ООО МК «МигКредит» взыскана задолженность в размере 86 149 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи от 23 июня 2023 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в Дятьковский городской суд Брянской области 09.01.2024г.

Как разъяснено в п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Однако, в ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств подтверждающих признания ответчиком в порядке статей 203, 206 ГК РФ суммы долга в целом, поскольку ссылка истца о выплате ответчиком после отмены судебного приказа в 2023 году в счет погашения задолженности суммы в размере 12 590 рублей 68 копеек в отсутствии доказательств подтверждающих данный факт не свидетельствует об этом.

Более того, указание истцом на погашение ответчиком задолженности в данной сумме в 2023 году, т.е. после иссечения срока исковой давности (30 ноября 2019 г. ) не могло являться основанием для прерывания течения данного срока.

Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим исковым заявлением в суд срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 781 рубль 96 копеек.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований в соответствии со ст.98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 2 473 рубля 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 2613978479 от 18.05.2016г. в сумме75 781 рубль 96 копеек, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2024 года.

Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>