дело № 3а-27/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Элиста

Верховный Суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Кутлановой Л.М.,

при секретаре Курмангазиевой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование административного иска указал, что с 2003 г. является пенсионером <Данные изъяты>, с 14 января 2015 г. состоит на учете в Администрации города Элисты в качестве малоимущего и нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Актом обследования и заключением межведомственной комиссии Администрации города Элисты от 6 февраля 2017 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <Данные изъяты>, признано непригодным для проживания. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 сентября 2017 г. на Администрацию города Элисты возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма с составом семьи 1 человек равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <Данные изъяты>, в границах муниципального образования города Элисты. 10 октября 2017 г. решение вступило в законную силу. 25 октября 2017 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия в отношении Администрации города Элисты возбуждено исполнительное производство №<Данные изъяты>-ИП. Принятые в рамках исполнительного производства меры оказались безрезультатными, до настоящего времени жилое помещение не предоставлено. Общая продолжительность неисполнения судебного акта составила более 5 лет (с 10 октября 2017 г. по настоящее время). Ввиду длительного неисполнения решения суда, отсутствия в собственности жилого помещения и средств на его приобретение административный истец вынужден проживать в жилом помещении непригодном для проживания. Неисполнение судебного акта является для него источником страданий и разочарования, чувств, которые не могут быть компенсированы только установлением нарушения закона, а, учитывая значительный период бездействия должника, требуют справедливой компенсации морального вреда. Принимая во внимание возраст, имущественное положение, значимость жилого помещения, подлежащего предоставлению, длительность неисполнения судебного акта, административным истцом размер такой компенсации определен в размере 200000 рублей. Просит присудить ему компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200000 рублей. Исполнение решения суда возложить на Финансовое управление Администрации города Элисты за счет средств местного бюджета.

В возражении на административное исковое заявление представитель Администрации города Элисты ФИО2 указывает, что неисполнение судебного решения вызвано отсутствием свободного жилья в муниципальном жилищном фонде. Строительство социального жилья не ведется, судебные решения исполняются исходя из даты вступления решения суда в законную силу, возбуждения исполнительного производства и по мере освобождения жилых помещений. 28 октября 2022 г. Администрацией города Элисты направлено обращение в Правительство Республики Калмыкия об оказании содействия в предоставлении финансовой помощи на приобретение жилых помещений малоимущим гражданам. Решением Элистинского городского Собрания от 29 декабря 2020 г. №1 «О бюджете города Элисты на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 г.г.» предусмотрены лимиты бюджетных обязательств на приобретение квартиры для социального найма по решению суда в размере 3500000 рублей и приобретения квартиры для лиц, пострадавших при пожаре в <Данные изъяты>, в размере 2200000 рублей. С 2020 по 2022 г.г. размещалось 32 извещения о проведении аукционов на приобретение квартир, приобретено 2 квартиры, по остальным заявки признаны несостоявшимися. Бюджет города Элисты испытывает острый дефицит, обусловленный недостаточным поступлением налоговых и неналоговых доходов, в связи с чем, исполнить решение суда своевременно не представляется возможным. Просит присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Интересы муниципального образования города Элиста в суде в соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляют Финансовое управление Администрации города Элисты и Администрация города Элисты.

Представители Администрации города Элисты, Финансового управления Администрации города Элисты, заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца ФИО1, исследовав материалы настоящего административного дела и гражданского дела №2-2592/2017, материалы административных дел №№ 3а-86/2018, 3а-48/2021, исполнительного производства № <Данные изъяты>-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2010 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и ФИО3», судебная защита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Таким образом, принцип обязательности исполнения судебных актов предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

В силу части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36).

Постановлением Администрации города Элисты от 23 января 2015 г. № 192 ФИО1, проживающий по адресу: <Данные изъяты>, признан малоимущим, нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и принят на учет с составом семьи 1 человек.

Актом обследования помещения от 6 февраля 2017 г. и заключением межведомственной комиссии Администрации города Элисты от 6 февраля 2017 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <Данные изъяты>, признано непригодным для проживания.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 сентября 2017 г. исковое заявление прокурора города Элисты в интересах ФИО1 удовлетворено. На Администрацию города Элисты возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма с составом семьи 1 человек равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <Данные изъяты>, в границах муниципального образования города Элисты.

Решение вступило в законную силу 10 октября 2017 г.

20 октября 2017 г. взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист серии <Данные изъяты>, который 24 октября 2017 г. поступил на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия <Данные изъяты> от 25 октября 2017 г. в отношении Администрации города Элисты возбуждено исполнительное производство №<Данные изъяты>-ИП и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия в адрес Администрации города Элисты выносились требования об исполнении решения суда, руководитель организации - должника предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, с должника взыскивался исполнительский сбор, устанавливался новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

28 ноября 2019 г. постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП УФССП России по Республике Калмыкия <Данные изъяты> Администрация города Элисты привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно платежному поручению №<Данные изъяты> от 28 февраля 2020 г. Администрацией города Элисты указанный административный штраф уплачен.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия <Данные изъяты> от 12 марта 2021 г. Администрация города Элисты признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 65000 рублей. Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 июля 2021 г. назначенное Администрации города Элисты административное наказание в виде административного штрафа снижено с 65000 рублей до 55000 рублей, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2018 г. по делу № 3а-86/2018 за счет средств бюджета города Элисты ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме <Данные изъяты> рублей за период с момента вступления решения суда от 5 сентября 2017 г. в законную силу до обращения ФИО1 в суд с иском (1 год 2 месяца).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2021 г. по делу № 3а-48/2021 за счет средств бюджета города Элисты ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме <Данные изъяты> рублей за период со дня вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2018 г. до дня рассмотрения настоящего дела (2 года 10 месяцев).

Принятие Верховным Судом Республики Калмыкия решений от 20 декабря 2018 г., 22 декабря 2021 г. по делам о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 27 марта 2023 г., мотивировав свое обращение иным периодом неисполнения, фактическим бездействием должника по исполнению судебного решения, недостаточностью и неэффективностью мер по исполнению судебного акта.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2592/2017 10 июня 2022 г. ФИО1 обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с заявлением об изменении способа исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 сентября 2017 г., возложив на Администрацию города Элисты обязанность предоставить вне очереди ФИО1 денежную компенсацию стоимости жилого помещения равнозначной по общей площади, занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу<Данные изъяты>, за счет средств казны Администрации города Элисты в размере 1551236 рублей. Определением Элистинского городского суда от 19 июля 2022 г., вступившим в законную силу 7 сентября 2022 г., в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда отказано.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (пункт 55). Судам следует иметь в виду, что общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения (пункт 56.1).

Таким образом, предметом проверки суда при рассмотрении настоящего административного искового заявления является период исполнения судебного акта с 23 декабря 2021 г. по 19 апреля 2023 г. продолжительностью 1 год 3 месяца 27 дней, общий срок исполнения судебного акта с момента поступления исполнительного документа к взысканию (24 октября 2017 г.) по дату принятия судом решения по настоящему делу (19 апреля 2023 г.) составляет 5 лет 5 месяцев 26 дней.

После принятия Верховным Судом Республики Калмыкия 22 декабря 2021 г. решения о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок судебными приставами-исполнителями МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия в адрес Администрации города Элисты 15 марта 2022 г., 15 апреля 2022 г., 4 июля 2022 г., 13 октября 2022 г., 13 января 2023 г. вновь направлены требования об исполнении решения суда, 15 апреля 2022 г., 4 июля 2022 г. вынесены предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение судебного постановления.

Таким образом, в рамках исполнительного производства совершались исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, однако решение должником до настоящего времени не исполнено по причинам, не зависящим от взыскателя, исполнительное производство не окончено.

По результатам рассмотрения требований об исполнении решения суда Администрация города Элисты 14 июля 2022 г., 18 октября 2022 г. сообщила ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия <Данные изъяты> о том, что в Администрацию города Элисты поступило на исполнение 41 судебное решение о предоставлении вне очереди жилых помещений, свободные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде отсутствуют, судебные решения исполняются исходя из даты вступления решения суда в законную силу, возбуждения исполнительного производства и по мере освобождения жилых помещений. Жилое помещение ФИО1 будет предоставлено по мере его освобождения и исполнения решений суда, дата вступления в законную силу которых, является боле ранней относительно даты вступления в законную силу решения суда в отношении ФИО1 - 10 октября 2017 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что длительность исполнения судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда. Отсутствие свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде не может служить законным оправданием фактического бездействия в процессе исполнения данного судебного постановления, поскольку отсутствие денежных средств либо наличие обязательств в отношении иных лиц законодателем не предусмотрено в качестве основания для освобождения должника от исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, действия должника по исполнению судебного акта нельзя признать достаточными и эффективными, а общий срок исполнения решения Элистинского городского суда от 5 сентября 2017 г. о предоставлении жилого помещения не отвечает требованию разумности и нарушает право ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме. Размер компенсации определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание, что ФИО1 <Данные изъяты> года рождения (<Данные изъяты>лет), признан малоимущим, относится к категории социально незащищенных граждан, с 2010 г. по настоящее время состоит на диспансерном учете в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «<Данные изъяты>», проживает в непригодном для проживания жилом помещении. В результате длительного неисполнения судебного акта ФИО1 лишен гарантированного ему законом и установленного вступившим в законную силу судебным актом права на жилище, нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок имеет место по причинам от него не зависящим.

Однако требуемая сумма компенсации в размере 200000 рублей является чрезмерной.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с неисполнением судебного решения, недостаточность и неэффективность мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, их отношение к вопросу исполнения данного судебного акта, общую продолжительность срока его неисполнения, значимость его последствий для ФИО1, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что решениями Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2018 г., 22 декабря 2021 г. присуждалась компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей, суд считает необходимым присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <Данные изъяты> рублей, которая подлежит зачислению на расчетный счет ФИО1 Указанная сумма, по мнению суда, позволит компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3 Закона о компенсации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления, обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы муниципального образования представляет соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Согласно части 3 статьи 4 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Следовательно, решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта подлежит исполнению Финансовым управлением Администрации города Элисты.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит исполнению за счет средств бюджета г. Элисты (часть 2 статьи 5 Закона № 68-ФЗ).

В силу части 4 статьи 4 Закона № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

На основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в пользу административного истца с Финансового управления Администрации города Элисты за счет средств бюджета города Элисты подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенные им при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 258 и 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Присудить ФИО1, <Данные изъяты> года рождения, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей, перечислив их на счет ФИО1 №<Данные изъяты>, открытый в <Данные изъяты> БИК <Данные изъяты>, ИНН <Данные изъяты>, КПП <Данные изъяты>, корреспондентский счет <Данные изъяты>.

Взыскать с Финансового управления Администрации города Элисты в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение подлежит исполнению Финансовым управлением Администрации города Элисты за счет средств бюджета города Элисты Республики Калмыкия.

Решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий Л.М. Кутланова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 г.