УИД№77RS0005-02-2025-003215-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2025 по иску ФИО1 к ООО «Новые технологии» о возмещении уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к ООО «Новые технологии» о взыскании уплаченных по договору № 441/П/2022 от 13.01.2023 денежных средств в размере сумма, неустойки за невыполнение условий договора № 441/П/2022 от 13.01.2023 и неудовлетворение в установленный законом срок законных требований истца в размере 3% цены работ (услуги) за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2024 по 26.02.2025, которая по состоянию на 27.02.2025 составляет сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре 2022 истец обратился в проектную компанию ООО «Новые технологии», с которой после согласования был заключен Договор № 441/П/2022 от 13.01.2023 на «Проектирование на подключение к центральной системе холодного водоснабжения (раздел «НВК») на основании Договора с ТУ № 15159 ДП-В, выданного адрес (п. 1.2 Договора). Ответчик взял на себя обязательство подготовить проект на подключение к центральной системе холодного водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на который Управлением технического контроля (водоснабжения) адрес выдается положительное заключение для начала производства строительно-монтажных работ, а истец оплатил выполненную работу ответчика в сумме сумма. Истец условия договора исполнил в полном объеме, а именно 16.01.2023 произвел оплату в размере сумма и 22.02.2023 в размере сумма, что подтверждается чеками. Однако, ответчиком условия договора не выполнены, изготовленный ответчиком Проект № 441/П/2022-НВ не был согласован Управлением технического контроля (водоснабжения) адрес, что подтверждается заключением о рассмотрении проекта от 16.03.2023 за № 89849. На проект ответчика ответственными лицами Управления технического контроля (водоснабжения) адрес было выдано заключение для внесения исправлений в проект, но до настоящего времени ответчик не произвел никаких действий по устранению замечаний и не получено положительное заключение. Полагает, что ответчик не желает исполнять взятые на себя обязательства согласно условиям договора. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Новые технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Положениями ст. 717 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Положениями статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч. 3).

В силу положений ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13 января 2023 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Новые технологии» (подрядчик) был заключен договор № 441/П/2022, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с действующими СПиП, ПУЭ, ГОСТ и СП проектные работы для земельного участка, расположенного по адресу: адрес, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить ее.

Согласно п. 1.2 ООО «Новые технологии» взяло на себя обязательства подготовить проект на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения на основании Договора с ТУ № 15159 ДП-В, выданного адрес, сроком выполнения работ 16 рабочих дней.

В силу п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет сумма.

Согласно п. 2.2 договора заказчик производит оплату в следующем порядке: авансовый платеж в размере сумма, оплачивается до начала работ путем перечисления денежных средств; расчет в размере сумма оплачивается заказчиком при передаче проекта заказчику.

Истцом была произведена оплата на общую сумму сумма, что подтверждается чеками по операциям от 16.01.2023 года в размере сумма, от 22.02.2023 года в размере сумма и ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком условия договора не выполнены. Изготовленный ответчиком Проект № 441/П/2022-НВ не был согласован Управлением технического контроля (водоснабжения) адрес, что подтверждается заключением о рассмотрении проекта от 16.03.2023 за № 89849.

На проект ответчика ответственными лицами Управления технического контроля (водоснабжения) адрес было выдано заключение для внесения исправлений в проект, но до настоящего времени ответчик не произвел никаких действий по устранению замечаний и не получено положительное заключение, что свидетельствует о том, что ответчик не желает исполнять взятые на себя обязательства согласно условиям договора.

04.12.2023 года истец направила ответчику претензию о возврате уплаченной по договору суммы в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что в соответствии с распределением бремени доказывания, именно на ответчика законодатель возложил обязанность по представлению доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по возникшим правоотношениям с потребителем по договору подряда. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих то, что им были выполнены работы в установленный договором срок, равно как не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за невыполнение работ.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору - оплаты подрядных работ, а ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих об исполнении обязательств по договору подряда, либо о возврате истцу денежных средств, уплаченных по договору, суду ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к вывод о том, что заявленные требования являются правомерными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ с 20.12.2024 г. по 26.02.2025 г. в размере сумма С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма (сумма + сумма + сумма)/ 2.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новые технологии» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Новые технологии» (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья