РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,
при секретаре судебного заседания Сараевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5993/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
15.10.2025 МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 17055,63 руб., в том числе по:
- налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 410,18 руб. по ОКТМО 36701340;
- пени в сумме 16645,45 руб., из которых начисленные:
- за период с 04.12.2018 по 10.11.2022 по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5327,48 руб.,
за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7297,19 руб.,
- за период с 02.12.2020 по 31.03.2022 по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3719,14 руб.,
- за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 по налогу на имущество за 2017 год в сумме 150,65 руб.,
- за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 по налогу на имущество за 2018 год в сумме 107,92 руб.,
- за период с 02.12.2020 по 13.10.2022 по налогу на имущество за 2019 год в сумме 25,74 руб.,
- за период с 02.12.2021 по 13.10.2022 по налогу на имущество за 2019 год в сумме 17,33 руб.,
ссылаясь на то, что своевременно обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, требования об уплате налога оставлены без исполнения. Выданный 28.06.2022 судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен по заявлению налогоплательщика определением мирового судьи от 16.05.2025.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.
Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).
В судебное заседание представитель МИФНС России №23 по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом (получил первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу), в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направление почтовой корреспонденции по известному суду месту нахождения лиц, участвующих в деле, и возврат писем за истечением срока хранения, является доказательством, подтверждающим факт надлежащего извещения лица.
Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
На основании статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции действующей на дату возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что ФИО в 2019 году являлась плательщиком налога на имущество в связи с наличием в собственности следующих объектов налогообложения:
- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №...;
- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №....
ФИО направлялось налоговое уведомление от дата №... об уплате в срок до дата транспортного налога за 2019 год в сумме 59 340,00 руб., налога на имущество – 823,00 руб.
По причине неуплаты в срок налогов налогоплательщику ФИО были сформированы и выставлены требования об уплате налогов:
- №... по состоянию на дата со сроком исполнения до дата об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 412 руб., пени в размере 12,16 руб.;
- №... по состоянию на дата со сроком исполнения до дата об уплате задолженности по пени в размере 21032,17 руб.
Установлено, подтверждено материалами дела, что сумма задолженности ответчика по налогам и пени превысила 10 000 рублей после направления второго требования об уплате налога №... по состоянию на дата, которым был установлен срок его исполнения – до дата, таким образом, согласно ст. 48 НК РФ шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по требованиям №... по состоянию на дата, №... по состоянию на дата в данном случае истекал дата.
Как усматривается из материалов дела, дата то есть с соблюдением установленного ст. 48 НК РФ срока, МИФНС России №... по адрес обращались к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, дата мировым судьей вынесен судебный приказ №...а-1717/2022 о взыскании с ФИО неуплаченной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата на основании заявления ФИО отменен судебный приказ №2а-1717/2022 от дата в отношении ФИО
В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился дата, то есть в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.
Давая оценку обоснованности требований административного истца в части взыскания в полном объеме задолженности, суд исходит из следующего.
Поскольку налоговым органом соблюдён порядок и сроки направления уведомления, требований административному ответчику, в остальной части требований, а также сроки обращения в суд, с учетом надлежащего извещения административного ответчика о дате судебного заседания, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, доказанности факта принадлежности административному ответчику объектов налогообложения в спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания с административного ответчика налоговой недоимки и пени.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Поскольку налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО о взыскании недоимки по обязательным платежам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, дата года рождения, ИНН №... место рождения: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, паспорт №..., в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по:
- налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 410,18 руб. по ОКТМО 36701340;
- пени в сумме 16645,45 руб., из которых начисленные:
- за период с 04.12.2018 по 10.11.2022 по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5327,48 руб.,
за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7297,19 руб.,
- за период с 02.12.2020 по 31.03.2022 по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3719,14 руб.,
- за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 по налогу на имущество за 2017 год в сумме 150,65 руб.,
- за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 по налогу на имущество за 2018 год в сумме 107,92 руб.,
- за период с 02.12.2020 по 13.10.2022 по налогу на имущество за 2019 год в сумме 25,74 руб.,
- за период с 02.12.2021 по 13.10.2022 по налогу на имущество за 2019 год в сумме 17,33 руб.,
а всего взыскать 17 055 (семнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 63 копейки.
Взыскать с ФИО, дата года рождения, ИНН №..., место рождения: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, паспорт №..., в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.О. Шиндяпин
В окончательной форме решение суда принято 18 ноября 2025 года.