Решение по делу № 2-1133/2025 от 24.12.2025 - о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.

УИД 61RS0041-01-2025-001485-44

К делу № 2-1133/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при помощнике судьи Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч., Ч. к ИП С. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратились Ч. и Ч. с иском к ИП С. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг. В обоснование исковых требований указав, что 02.06.2023 года истцы заключили с юридической компанией «Правовой стандарт» в лице ИП С. договоры №, № об оказании юридических услуг, на основании которых за обещанные услуги были уплачены денежные средства: истцом Ч.. – 41 410 рублей, истцом Ч. – 37 310 рублей. 17.07.2023 ответчик ввел истцом в заблуждение относительно выполненных обязательств по вышеуказанным договорам и попросил оплатить дальнейшие услуги по представлению интересов истцов в суде первой инстанции по пенсионным вопросам. По договорам №, №, №, № от 17.07.2023, по которым были уплачены денежные средства в размере 65 000 рублей, каждый. Срок исполнения ответчиком комплекса услуг условиями в указанных договорах не урегулирован, однако согласно п.2.3 договоров «исполнитель обязуется начать исполнять предмет договора незамедлительно с момента заключения настоящего договора». Возложенная на исполнителя обязанность по договорам об оказании юридических услуг от 17.07.2023, ответчиком не исполнена. По истечении года после заключения вышеуказанных договоров, не получив результата от ответчика по исполнению обязательств по договорам от 17.07.2023, истцы обратились к ответчику с требованием о возврате уплаченных ими денежных средств. В результате состоявшихся переговоров 18.06.2024 истцы заключили с ответчиком соглашение о расторжении договоров, по которому ответчик обязуется в срок до 28.06.2024 выплатить истцам по 50 000 рублей каждому. Однако и это обязательство по настоящее время не выполнено. 04.08.2025 истцы обратились с претензией к ответчику с требованием произвести возврат полученных им денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик данную претензию проигнорировал. Истцы просят взыскать с ответчика стоимость не оказанной услуги в размере 106 410 рублей в пользу истца Ч.. и 102 310 рублей в пользу истца Ч.. Также истцы просят взыскать с ответчика: пеню за пропуск срока об устранении недостатков оказанной услуги в пользу истца Ч. в размере 233 037,90 рублей, в пользу истца Ч.. в размере 224 058,90 рублей; компенсацию морального вреда в пользу истцом по 100 000 рублей каждому; проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в пользу истца Ч.. в размере 41 866,55 рублей, в пользу истца Ч. в размере 40 229,74 рублей.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу каждого истца; судебные расходы по оказанию услуг представителя в пользу Ч. в размере 40 000 рублей, в пользу Ч. в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истцов, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО26 действующая по доверенности от 09.07.2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исходя из положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 27 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч.1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.3 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования потребителя, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков оказания услуги (выполнения работы) произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.06.2023 года истцы заключили с юридической компанией «Правовой стандарт» в лице ИП С.. договоры №, № об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцам услуги: правовой анализ, подбор нормативно правовой базы и сбор необходимых документов со стороны исполнителя, осуществление контроля за сбором документов со стороны заказчика, консультация заказчика по любым вопросам, что является 1 этапом работы. Окончанием 1 этапа работы является день предоставления заказчиком всех необходимых документов истребуемых исполнителем; оставление пакета документов, связанных с оказываемой услугой, формирование единого пакета документов в качестве приложения к заявлению, что является 2 этапом работы. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Истцами представлены квитанции: № от 02.06.2023 о внесении предоплаты Ч.. в размере 5000 рублей за оказании юридических услуг, № от 23.06.2023 об оплате оставшейся части денежных средств за оказание юридических услуг в размере 32 310 рублей; № от 02.06.2023 о внесении предоплаты Ч.. в размере 10 000 рублей за оказание юридических услуг, № от 03.06.2023 об оплате оставшейся части денежных средств за оказание юридических услуг в размере 31 410 рублей.

17.07.2023 истцами с юридической компанией «Правовой Стандарт» в лице С. заключены договора №, №, №, №, по которым истцами оплачены за оказание юридических услуг по 65 000 рублей, каждым, что подтверждается квитанциями № от 17.07.2023, № от 17.07.2023.

В материалах дела имеется соглашение о расторжении истцами с ответчиком договоров об оказании юридических услуг от 17.07.2023, согласно которому ответчик обязался возвратить истцам уплаченную ими по основному договору денежную сумму в размере 50 000 рублей, каждому в срок до 28.06.2024, путем банковского перевода.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ С. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в области права, дата регистрации в качестве ИП 20.12.2022, является действующей.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцам не возвращены.

Согласно пояснений представителя истцов, услуги по договорам истцам оказаны не были, денежные средства так же не были возвращены.

Со стороны ответчика какие-либо действия в счет исполнения принятых на себя обязательств не совершались. Акт приема выполненных услуг, другие акты между сторонами не подписывались. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств, что неисполнение договора оказание услуг произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя, доказательств опровергающих обоснованность предъявленного к нему иска, суду не предоставил, как не предоставил доказательств несения фактических расходов, связанных с исполнением договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании переданных ответчику истцом Ч. в размере 106 410 рублей, и истцом Ч.. в размере 102 310 рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за период с 02.08.2025 по 13.10.2025 суд исходит из следующего.

В силу ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку требования истца о возврате уплаченной за оказание услуги денежных средств добровольно удовлетворены не были, то подлежит взысканию с ответчика и неустойка, предусмотренная ст. 31 Закона о защите прав потребителей.

Согласно представленного расчета, истцами указано, что неустойка подлежит взысканию за период с 02.08.2025 по 13.10.2025 в размере 233 037,90 рублей (106 410,00 рублей х73 дня х 3%) в пользу Ч.., в пользу Ч.. в размере 224 058,90 рублей (102 310,00 х 73 дня х 3%).

Датой, с которой подлежит взысканию неустойка, истцы указывают дату направления претензии в адрес ответчика 02.08.2025. Вместе с тем, согласно, отслеживания почтового уведомления №, претензия была направлена ответчику 04.08.2025, а 13.08.2025 претензия передана почтальону, которому не удалось 13.08.2025 вручить ответчику претензию. 13.09.2025 претензия возвращена в адрес истцов.

С учетом десятидневного срока для добровольного удовлетворения требования истцов, неустойка подлежит взысканию с 23.08.2025 по 13.10.2025, по дату указанную в требованиях истцами. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Ч. 162807,3 рублей (106 410,00 рублей х 3% х 51 день), в пользу Ч. 156 534,3 рублей (102 310,00 х 3% х 51 день).

Рассматривая требования о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения права потребителя (истца), требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являются обоснованными. Однако размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцом, суд полагает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, считает возможным определить размер компенсации морального вреда за неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств в размере в пользу Ч.. и Ч.. в размере 10 000 рублей каждому.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдении в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Ч. в порядке ст.13 Закона, составляет 139608,65 рублей (106 410 + 162807,3 + 10 000 : 50%), в пользу истца Ч.. в порядке ст.13 Закона, составляет 134422,15 рублей (102 310 + 156 534,3+ 10 000 : 50%).

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не правомерно не возвращается сумма денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, то исковые требования в этой части так же подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцами расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 13.10.2025 (865 дней) составляет в пользу Ч.. в размере 41 866,55 рублей, в пользу Ч. 40 229,74 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Расчет судом проверен, математических ошибок не имеет. Контрасчет ответчиком не предоставлен.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что истцы понесли расходы на юридические услуги в размере 80000 рублей (по 40000 рублей каждый), что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 16.07.2025 и квитанциями.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, требования разумности, сложности дела, количество и продолжительность судебных заседаний в суде первой инстанции, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что размер заявленных Ч.. материально-правовых требований 381314,45 рублей, удовлетворены с С.. в размере 311083,85 рублей, что составляет соответственно 81%, то с С.. в пользу Ч. подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 32400 рублей, пропорционально удовлетворенным материально-правовым требованиям.

Принимая во внимание, что размер заявленных Ч. материально-правовых требований 366598,64 рублей, удовлетворены с С. в размере 299074,04 рублей, что составляет соответственно 81%, то с С.. в пользу Ч.. подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 32400 рублей, пропорционально удовлетворенным материально-правовым требованиям.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Учитывая положение вышеуказанных норм права, и принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины, а также то, что суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения основных заявленных исковых требований, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в федеральный бюджет необходимо взыскать с ответчика – ИП С. в размере 17205 рублей (имущественные требования 610257,89 рублей) 6000 рублей (неимущественные требования), всего в размере 23205 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. и Ч. – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ч. (паспорт № номер №) с ИП С. (ИНН №, ОГРН №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 106 410 рублей, неустойка в размере 162807,3 рублей за период с 23.08.2025 по 13.10.2025, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 13.10.2025 в размере 41 866,55 рублей, штраф в размере 139608,65 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 32400 рублей.

Взыскать в пользу Ч. (паспорт № номер №) с ИП С. (ИНН №, ОГРН №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 102 310 рублей, неустойка в размере 156 534,3 рублей за период с 23.08.2025 по 13.10.2025, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 229,74 рублей за период с 02.06.2023 по 13.10.2025, штраф в размере 134422,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 32400 рублей.

Взыскать в пользу федерального бюджета с ИП С. (ИНН № ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23205 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 24 декабря 2025 года.

Судья Л.А. Судникович