УИД № 77RS0033-02-2022-018146-39

Дело № 2-6383/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование к фио ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование обратился в суд с иском к ответчику фиофиоР. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9038Z8Y3YULR2Q0AQ0QS1Q от 20.12.2021 г., которая по состоянию на 13.09.2022 г. составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.12.2021 г. между наименование и ИП фиоР. был заключен кредитный договор № 9038Z8Y3YULR2Q0AQ0QS1Q, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев с процентной ставкой с даты заключения Договора по дату первого платежа 16 % годовых, с даты первого платежа и в последующем 17 % годовых с возможностью ее уменьшения при наличии услуги «Зарплатный проект и перечислений заработной платы по реестру на 0.3 % годовых, при наличии действующего договора эквайринга и операций по начислению денежных средств на 0.3 % годовых, при наличии дебетовой бизнес-карты к расчетному счету и операций по ней на 0.4 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и выплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку. фиофиоР. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что не снимает с него кредитных обязательств. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Это явилось основанием для направления ответчику требования о досрочном истребовании задолженности. Требование выполнено не было (л.д. 4-6).

Истец наименование явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фиофиоР. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2021 г. между наименование и ИП фиофиоР. был заключен кредитный договор № 9038Z8Y3YULR2Q0AQ0QS1Q, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев с процентной ставкой с даты заключения Договора по дату первого платежа 16 % годовых, с даты первого платежа и в последующем 17 % годовых с возможностью ее уменьшения при наличии услуги «Зарплатный проект и перечислений заработной платы по реестру на 0.3 % годовых, при наличии действующего договора эквайринга и операций по начислению денежных средств на 0.3 % годовых, при наличии дебетовой бизнес-карты к расчетному счету и операций по ней на 0.4 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и выплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку (л.д. 18-20, 24-31).

Договор был заключен в акцептно-офертной форме посредством электронного взаимодействия и подписан заемщиком посредством кода, направленного по номеру ее мобильного телефона (л.д. 22).

Кредит был предоставлен (л.д. 39-40).

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 39-40).

Истец выставил ответчику требование от 11.08.2022 г. о возврате ссудной задолженности, выплате процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек (л.д. 23), однако к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.

В соответствии с расчетом задолженности, согласующимся с условиями Договора, по состоянию на 13.09.2022 г. задолженность составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, также были начислены пени, которые не заявлены истцом ко взысканию (л.д. 39-40).

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения ответчиком платежей, которые не были бы учтены банком, не имеется.

28.04.2022 г. фиофиоР. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 11-13).

Обязательство, согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство юридического лица может быть прекращено его ликвидацией (ст. 419 ГК РФ). В отношении обязательств индивидуального предпринимателя аналогичного правила не установлено. Ни Гражданским кодексом РФ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого основания прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, как прекращение осуществления им такой деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Гражданин продолжает оставаться обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору, составляет сумма

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу наименование (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: