Решение по делу № 2-3200/2022 от 05.04.2023 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа.

Дело № 2-498/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 05 апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Суворовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда на ремонтно-строительные работы от 29.07.2021 № 2907, взыскании денежных средств по договору в размере 314974,42 руб., неустойки за период с 25.12.2021 по 25.11.2022 в размере 314974,42 руб., убытков в размере 314088,58 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 35000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2021 между ФИО2 (далее заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее ИП ФИО3, исполнитель, подрядчик) заключен договор на ремонтно-строительные работы № 2907 (далее договор). В соответствии с договором подрядчик, являясь исполнителем, принял на себя обязательство выполнить работы в срок согласованный договором и сдать результат работ заказчику, а заказчик принял на себя обязательство принять выполненные работы, в соответствии со сметой №21 К-132, и оплатить их. Согласно условиям договора стоимость работ составила 520609,39 руб., что подтверждается договором и сметой. По условиям пункта 2.3.2 договора выполненные работы оплачивались поэтапно, ФИО2 передал ИП ФИО3 поэтапно сумму в размере 314 974,42 руб. При этом ИП ФИО3 не исполнил надлежащим образом следующие обязательства: нарушил сроки выполнения работ, тем самым не исполнил пункт 3.1.2 договора, выполнил работы с ненадлежащим качеством, тем самым не исполнил пункты 5.1, 5.4 договора, выполнил работы не в полном объеме, тем самым не исполнили пункт 5.1 договора.

В связи с тем, что работы по отделке квартиры выполнены некачественно, ФИО2 обратился в экспертную организацию, которой при осмотре и обследовании помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес> были выявлены недостатки при выполнении заявленных подрядчиком работ грунтовки стен, шпатлёвки стен 2 слоя, финишной шпатлёвки стен, оклейки стен обоями, окраски стен краской 2 слоя, устройству керамогранита на стены, запиливанию углов, шпаклёвке откосов, оклейке стен фотообоями. Для выполнения последующего ремонта в помещениях квартиры необходимо произвести демонтажные работы, по расчистки поверхностей после некачественно выполненных ремонтно-строительных работ по внутренней отделке, необходимо выполнение работ снятия старых обоев, очистке стен от красок и эмалей, снятию плитки и керамогранита со стен. Так же необходимо выполнение ремонтно-строительных работ по внутренней отделке помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предусмотренных договором № 2907 подряда на ремонтно-строительные работы от 29.07.2021, сметой № 21 К-132 от 27.07.2021 г. и изначально некачественно произведенных в соответствии с актами выполненных работ от 15.08.2021, от 22.09.2021, от 21.10.2021 и от 15.11.2021: грунтовки стен, шпатлёвки стен 2, финишной шпатлёвки стен, оклейки стен обоями, окраски стен краской 2 слоя, устройству керамогранита на стены, запиливанию углов, шпаклёвке откосов и оклейке стен фотообоями.

Стоимость устранения недостатков выполненных ремонтно-строительных работ по внутренней отделке помещений квартиры, предусмотренных договором и фактически произведенных в соответствии с актами выполненных работ составляет 314088,58 руб.

18.11.2021 ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия в связи с некачественным выполнением работ по договору, с требованием снижения суммы по акту выполненных работ с учетом всех указанных в претензии недочетов, либо переделать все недочеты в десятидневный срок, как указано в договоре подряда, почтовое отправление вручено адресату 14.12.2021.

Стоимость оплаченной услуги по договору составляет 314974,42 руб. Просрочка удовлетворения требований исполнителем составляет 336 дней (с 24.12.2021 по 25.11.2022). Таким образом, сумма неустойки на день подготовки иска, с учётом требований закона, подлежит уплате в размере 314974,42 руб.

Определением суда от 18.01.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Определением суда от 24.02.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Акционерный банк «Россия».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался направлением судебной корреспонденции, возвращенной в суд по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившем. В связи с чем, суд признает извещение третьего лица и ответчика надлежащим.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Акционерный банк «Россия», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, признав их явку неуважительной в силу положений статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик ИП ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абзацами 7, 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 29.07.2021 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № 2907 на отделочные работы по адресу: <адрес>, заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ, материала указанных в смете № 21К-132 (приложение № 1) включает в себя стоимость используемых подрядчиком механизмов и оборудования, зарплату рабочих, их содержание, спецодежду, мелкий инструмент и инвентарь, соответствующий процент прибыли и накладных расходов подрядчика и составляет 525840,54 руб.

Согласно пункту 2.2 договора цена сметы является приблизительной. Окончательная стоимость, указанная в пункте 2.1 настоящего договора, может быть уменьшена или увеличена, если объём фактически выполненных подрядчиком работ меньше или больше объёма, предусмотренного в смете № 21К-132 (приложение № 1). При этом окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ исходя из объёмов и еденичных расценок, указанных в приложении № 1.

Пунктом 2.3.2 оговорено, что выполненные работы оплачиваются заказчиком поэтапно. По окончании выполнения очередного этапа работ, подрядчик извещает заказчика о необходимости принятия работ путём телефонного звонка или электронного письма по указанным в договоре контактам. В течение двух рабочих дней заказчик обязан прибыть на объект, с участием представителя подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, подписать акт выполненных работ. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих качество работ, заказчик незамедлительно сообщает об этом представителю подрядчика и отражает эти недостатки в акте выполненных работ. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе её приёмки (явные недостатки), согласно статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае нарушения сроков сдачи очередного этапа работ подрядчик извещает заказчика о возможной задержке сдачи такого этапа работ и о новых сроках сдачи очередного этапа работ, путём уведомления заказчика в форме электронного письма по указанным в договоре контактам, в случае, если в течение суток с момента получения такого уведомления заказчик не известил подрядчика о согласованности новых сроков сдачи очередного этапа работ, такие сроки считаются согласованными в одностороннем порядке, а заказчик считается своевременно уведомленным. Заказчик оплачивает выполненный этап работ в течение двух рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 2.4 договора окончательный расчёт по договору производится в течение трёх рабочих дней с момента выполнения подрядчиком работ в полном объёме, указанном в приложении № 1, исходя из фактического объёма и цен за единицу работ, согласно приложению № 1 к настоящему договору, при условии подписания без замечаний акта выполненных работ.

Сроки выполнения работ определены сторонами с 06.08.2021 по 06.10.2021 (пункты 3.1.1, 3.1.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора подрядчик обеспечивает качественное выполнение работ предоставленными материалами, сэкономленные материалы составляют выгоду подрядчика при условии сохранения качества работ.

Подрядчик отвечает за соответствие материалов и оборудования проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, и несёт риск убытков, связанных с ненадлежащим качеством, несоответствием строительным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям (пункт 4.6 договора).

В обязанности подрядчика включено договором выполнение всех работ по ремонту помещения с надлежащим качеством, в объёме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдача объекта заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию. Подрядчик обязан поддерживать порядок на объекте и прилегающих к нему территориях. Подрядчик обязан обеспечить, в том числе, производство работ в полном соответствии со сметами, строительными нормами и правилами, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта (пункты 5.1 – 5.2, 5.4 договора).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждена оплата по договору ФИО2 ИП ФИО3 денежных средств в размере 146803,02 руб. 04.08.2021, 65921,50 руб. 15.08.2021, 102361,92 руб. 22.09.2021 и 95116,85 руб. 21.10.2021.

Претензия об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств и возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг получена ИП ФИО3 14.12.2021.

В обоснование наличия недостатков выполненных работ по внуттренней отделке и размера стоимости их устранения, стороной истца было представлено заключение комплексной строительно-технической экспертизы № 12/01/2022-у от 28.01.2022, выполненное экспертом-техником ФИО5 и специалистом-оценщиком ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Соглсно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не заявлено ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для определения недостатков выполненных отделочных работ и определения стоимости их устранения, указанное право было разъяснено сторонам в определении о подготовке гражданского дела к рассмотрению.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО6 № 12/01/2022-у от 28.01.2022 стоимость устранения выявленных недостатков выполненных ремонтно-строительных работ по внутренней отделке помещений квартиры по адресу: <адрес>, предусмотренных договором и фактически произведенных в соответствии с актами выполненных работ, составляет 314088,58 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами, выводы которых мотивированы и основаны на произведенных расчетах, не находятся за пределами специальных познаний, эксперты имеют соответствующую квалификацию, достаточный стаж работы в данной области, произведенный расчет затрат на устранения выявленных недостатков выполненных ремонтно-строительных работ не оспорен.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, в том числе экспертное заключение, суд приходит к выводу, что ответчиком были выполнены отделочные работы ненадлежащего качества, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, убытки истца в размере 314088,58 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, если в установленный срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, срок удовлетворения предъявленного истцом требования составляет 10 дней, недостатки, указанные в претензии от 14.12.2021, ИП ФИО3 устранены не были.

Учитывая обстоятельства установленные судом, а так же тот факт, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, исходя из бремени доказывания, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования по расторжению договора и взысканию оплаченных по договору от 29.07.2021 № 2907 денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 30, пунктом 3 статьи 31 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя ответчик обязан уплатить неустойку в размере трех процентов от стоимости услуги.

С учетом даты обращения истца к ответчику с претензий от 14.12.2021, а также неисполнением подрядчиком требований заказчика в установленный 10-и дневный срок, суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за заявленный период с 25.12.2021 по 25.11.2022 в размере 314974,42 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении неустойки, соответствует требованиям действующего законодательства, является верным и принимается судом, какого-либо расчета, опровергающего имеющийся либо контррасчета, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в рассматриваемом случае будет составлять 472018,71 руб. ((314088,58 руб. + 314974,42 руб. + 314974,42) *50%).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержкам, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требования относимости, допустимости.

С учетом изложенного, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ИП ФИО3 расходы по оплате экспертизы в размере 35000 руб., что направлено на выполнение требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные расходы признаются судом необходимыми и подтвержденными, понесенными в рамках настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.26 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 12640,37 руб. (при цене иска 944037,42 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы № 2907 от 29.07.2021, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) денежные средства по договору подряда от 29.07.2021 № 2907 в размере 314974,42 руб., неустойку за период с 25.12.2021 по 25.11.2022 в размере 314974,42 руб., убытки в размере 314088,58 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 35000 руб., штраф в размере 472018,71 руб., а всего взыскать 1451056,13 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 12640,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 12.04.2023.