УИД № 77RS0033-02-2022-007083-54

Дело № 2-2811/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к наименование организации о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИОВ. обратилась в суд с указанным иском к наименование организации. Заявленные требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику в целях решения вопроса по оспариванию отцовства ее умершего сына фио в отношении несовершеннолетней фио (...) А.А., признания распоряжения № 45-р от дата недействительным. дата между ФИО2 (заказчиком) и наименование организации (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № ..., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «правовой анализ ситуации, консультирование стоимостью сумма, составление проектов документов в интересах заказчика по вопросу оспаривания отцовства, установленной над несовершеннолетней фио и признании распоряжения УСЗН ТиНАО г. Москвы № 45-р от дата недействительным в части (перечень на усмотрение исполнителя) стоимостью сумма, представление интересов заказчика по вышеуказанному вопросу в суде первой инстанции стоимостью сумма», а заказчик обязалась оплатить услуги по цене сумма и принять их. Истец оплатила цену Договора в полном объеме, кроме этого, ответчик вынудил истца доплатить сумма без выдачи платежного документа. При заключении договора ответчик гарантировал положительный правовой результат, однако, правовая ситуация в пользу истца не разрешилась, процессуальные документы были составлены некачественно, необходимых действий, направленных на разрешение ситуации, выполнено не было, услуги были оказаны не в полном объеме. Истец направила ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства, урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг – сумма (л.д. 3-7).

Истец ФИОВ. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик наименование организации явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил, суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между ФИО (заказчиком) и наименование организации (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № ..., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «правовой анализ ситуации, консультирование стоимостью сумма, составление проектов документов в интересах заказчика по вопросу оспаривания отцовства, установленной над несовершеннолетней фио и признании распоряжения УСЗН ТиНАО г. Москвы № 45-р от дата недействительным в части (перечень на усмотрение исполнителя) стоимостью сумма, представление интересов заказчика по вышеуказанному вопросу в суде первой инстанции стоимостью сумма», а заказчик обязалась оплатить услуги по цене сумма и принять их (л.д. 12).

Истец оплатила ответчику сумма. (л.д. 13), доказательств внесения иных платежей не имеется.

Истец утверждает, что не получила качественной правовой помощи, что выбранный ответчиком способ правовой защиты не привел к положительному правовому результату.

Истец направила ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства, урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств возлагается на исполнителя.

Из представленных в материалы дела документов (ранее состоявшихся судебных решений и предмета Договора) следует, что ФИОВ. является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя дочь ее умершего сына фио – фио, паспортные данные, распоряжения УСЗН ТиНАО г. Москвы № 45-р от дата несовершеннолетняя была передана в приемную семью, с контролем за использованием и распоряжением названным выше жилым помещением, с возложением на Управление Росреестра по г. Москве обязанности не регистрировать переход права собственности на квартиру без разрешения органа опеки и с возложением на УФМС России обязанности не производить снятие с регистрационного учета несовершеннолетней по месту ее жительства без согласия органа опеки, контроля обязанности по Решением Троицкого районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-.../дата в удовлетворении иска ФИО2 к фио в лице ее законного представителя фио о прекращении права пользования фиоА, жилым помещением было отказано. Решением Троицкого районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-.../дата в удовлетворении иска ФИО2 к фио, Новофедоровскому ОСЗН УСЗН адрес Москвы о прекращении права пользования фиоА, жилым помещением и признании распоряжения УСЗН адрес Москвы № 45-р от дата незаконным было отказано.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-.../дата в удовлетворении иска ... к Новофедоровскому ОСЗН УСЗН адрес Москвы о признании распоряжения УСЗН адрес Москвы № 45-р от дата незаконным в названной выше части было отказано.

В рамках данного дела принимал участие представитель истца (от ответчика) фио, который участвовал в 3-х судебных заседаниях по делу, что зафиксировано в протоколах судебных заседаний.

Со стороны истца не отрицалось, что им был составлен и подан иск согласно условиям Договора, принятый к производству в части оспаривания распоряжения.

В соответствии с Договором исполнитель обязался выполнить определенный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика.

Предметом спорного договора являлось только оказание юридических услуг в виде правового анализа ситуации, консультирования, составления проектов процессуальных документов, представительства в суде первой инстанции, а не достижение конкретного правового результата.

Условия договора сторонами в установленном порядке не оспорены, исполнялись, не изменялись.

Ссылка истца на недостаточное качество оказанных правовых услуг носит предположительных характер, доказательствами не подтверждена.

То обстоятельство, что истец не достигла желаемого результата не привело к возникновению у нее права на возврат уплаченных денежных средств, результаты рассмотрения претензий, жалоб, заявлений не могут безусловно свидетельствовать о надлежащей (ненадлежащей) правовой защите интересов представляемого, то, что сформулированная правовая позиция противоречила предоставленной истцом информации о правовой ситуации, которая подлежала разрешению, и пожеланиям заказчика, не подтверждено.

Услуги были оказанным в полном объеме.

Истцу оказывалось юридическое сопровождение, в отсутствии какого-либо подтверждения нарушения условий договора исполнителем, договор считается прекращенным надлежащим исполнением.

В иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к наименование организации о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: