Дело №2а-276/2023

УИД 32RS0001-01-2022-002743-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за 2017 год в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налоговый агент ООО «Форвард» сообщил административному истцу о невозможности удержать у налогоплательщика суммы налога в размере <данные изъяты> за 2017 год.

В этой связи инспекцией начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, о чем в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неуплаты налога в адрес ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговая задолженность не погашена.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности отменен на основании возражений административного ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о его отложении не просил.

Административный ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежаще, в судебное заседание также не явился.

На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из иска, в соответствии со ст. 207 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

Объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 данного кодекса.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В свою очередь налоговое уведомление формируется налоговым органом на основании представленного налоговым агентом в соответствии с п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога - в виде справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ).

Судом установлено, что по результатам рассмотрения гражданского дела № решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между ООО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий), цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Реестр передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате MicrosoftOfficeExcel на электронном носителе в дату перехода прав (требований), по форме приложения №.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена истца по указанному выше гражданскому делу ПАО «Сбербанк России» на ООО «Форвард».

Согласно сведениям ООО «Форвард» ФИО1 никогда не состоял с ним в трудовых отношениях, не оказывал услуг и не выполнял работ по гражданско-правовым договорам, с ДД.ММ.ГГГГ общество как кредитор в одностороннем порядке уменьшило процентную ставку за пользование кредитом, определив ее в размере 0.001 % процентов годовых. В этой связи у должника возник доход, полученный в виде материальной выгоды, о чем должник уведомлен надлежащим образом.

Согласно справки о доходах физического лица за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ООО «Форвард» как налоговым агентом в ИФНС России по г. Брянску размер указанной материальной выгоды составил <данные изъяты>, ввиду чего сумма НДФЛ составила <данные изъяты>

Расчет суммы налога суд полагает верным и соответствующим положениями п. 2 ст. 212, п. 2 ст. 224 НК РФ.

С учетом представленной налоговым агентом информации налоговым органом начислен НДФЛ за 2017 год в сумме <данные изъяты>, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налог в установленный срок не оплачен.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании. Такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено положениями данной статьи.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налога в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование не исполнено.

В связи с неисполнением в полном объеме указанных требований в соответствии со ст.48 НК РФ инспекцией принято решение о взыскании налога в судебном порядке.

Соответствующий судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога за 2017 год по делу № вынесен мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ, который был впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

С рассматриваемым иском ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом случае судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ).

Фактически в рассматриваемом случае факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

С учетом изложенного в отсутствие доказательств опровергающих установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск инспекции федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (ИНН <***>) задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2017 год в размере <данные изъяты> с перечислением по следующим реквизитам:

р/с получателя средств: № получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, Код ИФНС: 3257, ОКТМО 15701000, Банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет банка получателя средств (поле 15 ПД) - 40102810245370000019.

КБК: 18210102030011000110 (налог - по НДФЛ);

Взыскать с ФИО1<данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

В окончательной форме решение изготовлено 25.01.2023.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова