Дело (УИД) № № 63RS0030-01-2023-005697-34

Производство № 2-2-2197/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... заключенному с ОАО Банк «Западный», в общей сумме 193242,63 руб.

В обоснование требований истец указал, что .... между ОАО Банк «Западный и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб., на срок по 29.03.2018г. под 57,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно вопреки условиям кредитного договора допускала нарушение сроков оплаты кредита.

.... между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору ... к заемщику ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 193242,63 руб., из которых: основной долг – 47705,35 руб., просроченные проценты – 145537,28 руб., неустойка – 0,00 руб.

... по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое определением от ... отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении судом срока исковой давности.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 также суду пояснила, что в период действия судебного приказа ..., которым с нее в пользу ООО «Нэйва» была взыскана задолженность по спорному кредитному договору, в рамках исполнительного производства было удержано 71821,88 руб. По отменённому заочному решению от ... с нее было удержано 24139,68 руб. Данные обстоятельства ответчик просила учесть суд при вынесении решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Западный и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб., на срок по 29.03.2018г. под 57,9% годовых.

По условиям кредитного договора, а также графику платежей, погашение кредита должно было производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 2569,52 руб., последний платеж – ... в размере 2102,94 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства.

Выпиской по кредитному счету ответчика за период с ... по .... подтверждено, что она неоднократно допускала просрочки погашения кредита.

В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

Статья 394 ГК РФ закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или иным правовым актам или договору. Запрета на совершения такой уступки судом не установлено.

28.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору ... к заемщику ФИО1

... мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» по кредитному договору ... от 29.03.2013г., в размере 129900,63 руб. Задолженность взыскана по состоянию на ....

... определением мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 193242,63 руб., из которых: основной долг – 47705,35 руб., проценты за пользование кредитом – 145537,28 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Как следует из разъяснений в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 25).

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что с исковым заявлением после отмены судебного приказа (...) ООО «Нэйва» обратилось в течение шести месяцев (...).

С заявление к мировому судье о выдаче судебного приказа – ....

Таким образом, срок исковой давности подлежит расчету следующим образом: ... – 3 года = ....

Следовательно, срок исковой давности не пропущен в отношении платежей, подлежащих уплате с ....

Расчет исковых требований произведен истцом по ....

Поэтому, с ответчика возможно взыскание задолженности в пределах срока исковой давности за период с ... по ..., и ее размер, с учетом графика погашения и условий кредитного договора, составляет: 12764,61 руб. – сумма основного долга, проценты – 45295,94 руб. (12764,61 руб.*57,9%*2237 дней/365). Общая задолженность за указанный период составляет- 58 00,55 руб.

Судом установлено, что в период действия судебного приказа ..., ответчиком произведено погашения задолженности по кредитному договору ... от ...., в сумме 71821,88 руб.

Данные обстоятельства подтверждены ответом судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти, согласно которому в период исполнительного производства ..., возбужденного на основании судебного приказа ... с должника ФИО1 были удержаны и перечислены взыскателю ООО «Нэйва» денежные средства в сумме 71821,88 руб.

Таким образом, применив срок исковой давности, суд приходит к выводу, что на момент обращения с иском в суд, задолженность у ФИО1 перед ООО «Нэйва» отсутствовала, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025 года

Судья М.И. Сироткина