2-999/2025
24RS0018-01-2025-001505-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
при секретаре Морозовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, с участием третьего лица ООО ПКО «Регионконсалт», о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по условиям договора кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 329 рублей 22 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок N 31 в ЗАТО г. Зеленогорск вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок N 31 в ЗАТО г. Зеленогорск вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 237 329,22 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ПКО «РегионКонсталт».
В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще путем направления судебного извещения по адресу истца, судебное извещение последним получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением АО «Почта России», при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ООО ПКО «РегионКонсалт» представителя в суд не направили, возражений по делу не представили, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, судебное уведомление получили ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления АО «Почта России».
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что по судебному приказу с нее взыскана задолженность в полном объеме, кроме того, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Фамилию Адашинская поменяла на Солоденко в 2015 году в связи с заключением брака.
Заслушав ответчика ФИО2, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «Связной банк» (ЗАО) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № S_LN_3000_364221, путем подачи Адашинской заявления на выдачу кредитной карты, с учстановленным лимитом кредитования 40 000 рублей, процентной ставкой по договору 42%, ежемесячным минимальным платежом в погашение задолженности 3 000 рублей, датой начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 10-ое число каждого месяца.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению ЗАО «Связной банк» с ФИО4 в пользу банка взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 437,30 рублей, проценты в размере 44 707,28 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 611,45 рублей, всего 102 756,03 рублей.
Данный судебный приказ вступил в законную силу, не отменен и не изменен.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заменена сторона взыскателя «Связной банк» ЗАО на правопреемника ООО «Нэйва» (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва»).
Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» в сумме 102 756 рублей 03 коп.
По сообщению начальника ОСП по г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства взыскано 102 742,73 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор, по которому предъявлены требования, не расторгнут, недействительным не признан, а поэтому на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, так как иного соглашения между сторонами нет, проценты могут начисляться ежемесячно до дня возврата суммы займа в полном объеме.
В связи с чем является законным и обоснованным требование о взыскании процентов, начисленных по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно договору, заключенному между банком и ФИО4 в погашение кредита вносятся ежемесячные платежи, размер которых состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Принимая во внимание, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ для защиты нарушенного права, а вышеуказанными условиями договора предусмотрено исполнение обязательства в виде внесения ответчиком ежемесячно на счет карты суммы минимального платежа, необходимо применение общего срока исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска (без учета времени со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены) со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Аналогичное разъяснение содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности».
Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору 237 819,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по возражениям ответчика от отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление к ФИО2 поступило в Зеленогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд почтой, сдано в почтовое отделение согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, так как исковое заявление направлено в суд по истечение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ), никакие сроки до шести месяцев не удлиняются.
Таким образом, по требованию о взыскании процентов по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) истец пропусти срок исковой давности для обращения в суд.
Истец требований о восстановлении срока на обращение в суд не заявлял.
Истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд.
Истец представил расчет процентов, из которого усматривается, что им учтены суммы, взысканные с ответчика принудительно по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом даты поступления сумм от судебного пристава не совпадают с информацией, представленной ОСП.
При принудительном взыскании проценты подлежат начислению с учетом времени фактического зачисления на счет взыскателя.
Однако истцом выписка по счету ФИО2 или иные бухгалтерские документы суду не представлены, в связи с чем даты, указанные в расчете истца, проверить невозможно, поэтому суд рассчитывает проценты за пользование кредитом с учетом времени платежей, указанных в сообщении судебного пристава-исполнителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 42% годовых, из суммы основного долга 56 437,30 рублей (сумма определена судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом выплаченных ответчиком сумм по судебному приказу, применяя положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что сначала погашены расходы взыскателя по уплате госпошлины в сумме 1 611,45 рублей, потом проценты за пользование кредитом в сумме 44 707,28 рублей.
Их справки ОСП следует, что сумма основного долга в размере 56 437,30 рублей взыскана с ответчика 36 платежами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 704,74 рублей из расчета:
Задолженность
Период расчета
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
56 437,30
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
485
365
56 437,30 ? 485 / 365 ? 42%
31 496,65 р.
56 437,30
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
51
366
56 437,30 ? 51 / 366 ? 42%
3 302,97 р.
-483,81
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
55 953,49
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
366
55 953,49 ? 8 / 366 ? 42%
513,67 р.
-100,61
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
55 852,88
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
366
55 852,88 ? 8 / 366 ? 42%
512,75 р.
-161,72
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
55 691,16
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
366
55 691,16 ? 28 / 366 ? 42%
1 789,42 р.
-2 064,50
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
53 626,66
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
366
53 626,66 ? 9 / 366 ? 42%
553,85 р.
-140,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
53 486,66
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
366
53 486,66 ? 10 / 366 ? 42%
613,78 р.
-1 899,72
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
51 586,94
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
366
51 586,94 ? 13 / 366 ? 42%
769,58 р.
-2 104,10
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
49 482,84
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
366
49 482,84 ? 9 / 366 ? 42%
511,05 р.
-0,68
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
49 482,16
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
366
49 482,16 ? 4 / 366 ? 42%
227,13 р.
-2 215,72
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
47 266,44
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
366
47 266,44 ? 11 / 366 ? 42%
596,64 р.
-2 868,02
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
44 398,42
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
366
44 398,42 ? 1 / 366 ? 42%
50,95 р.
-2 374,74
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
42 023,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
366
42 023,68 ? 4 / 366 ? 42%
192,90 р.
-119,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
41 904,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
366
41 904,68 ? 13 / 366 ? 42%
625,14 р.
-2 191,50
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
39 713,18
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
366
39 713,18 ? 16 / 366 ? 42%
729,16 р.
-60,19
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
39 652,99
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
366
39 652,99 ? 13 / 366 ? 42%
591,54 р.
-1 809,31
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
37 843,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
366
37 843,68 ? 17 / 366 ? 42%
738,26 р.
-2 650,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
35 193,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
366
35 193,68 ? 4 / 366 ? 42%
161,54 р.
-31,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
35 162,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
366
35 162,68 ? 11 / 366 ? 42%
443,86 р.
-349,46
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
34 813,22
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
366
34 813,22 ? 16 / 366 ? 42%
639,19 р.
-211,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
34 602,22
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
366
34 602,22 ? 15 / 366 ? 42%
595,61 р.
-3 378,50
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
31 223,72
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
0
366
31 223,72 ? 0 / 366 ? 42%
0,00 р.
-2 780,13
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
28 443,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
366
28 443,59 ? 15 / 366 ? 42%
489,60 р.
-114,09
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
28 329,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
366
28 329,50 ? 29 / 366 ? 42%
942,77 р.
-1 751,50
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
26 578,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
366
26 578,00 ? 6 / 366 ? 42%
183,00 р.
-50,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
26 528,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
366
26 528,00 ? 13 / 366 ? 42%
395,75 р.
-2 044,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
24 484,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
366
24 484,00 ? 13 / 366 ? 42%
365,25 р.
-272,64
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
24 211,36
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
366
24 211,36 ? 16 / 366 ? 42%
444,54 р.
-187,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
24 024,36
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
366
24 024,36 ? 6 / 366 ? 42%
165,41 р.
-2 461,07
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
21 563,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
366
21 563,29 ? 1 / 366 ? 42%
24,74 р.
-1 093,85
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
20 469,44
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
366
20 469,44 ? 3 / 366 ? 42%
70,47 р.
-1 804,87
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
18 664,57
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
366
18 664,57 ? 3 / 366 ? 42%
64,26 р.
18 664,57
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
365
18 664,57 ? 9 / 365 ? 42%
193,29 р.
-996,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
17 668,57
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
365
17 668,57 ? 7 / 365 ? 42%
142,32 р.
-1 411,31
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
16 257,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
365
16 257,26 ? 15 / 365 ? 42%
280,60 р.
-4 013,50
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
12 243,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
365
12 243,76 ? 17 / 365 ? 42%
239,51 р.
-50,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
12 193,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
0
365
12 193,76 ? 0 / 365 ? 42%
0,00 р.
-9 239,87
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
2 953,89
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
365
2 953,89 ? 14 / 365 ? 42%
47,59 р.
-2 953,89
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
0,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
0
365
0,00 ? 0 / 365 ? 42%
0,00 р.
Итого:
49 704,74 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 49 704,74 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 8 119 рублей 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4082 рубля 59 коп., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 037 рублей 29 коп.
С учетом частично удовлетворенных исковых требований истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 704,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, а всего 53 704 рубля (пятьдесят три тысячи семьсот четыре) рублей 74 коп.
В остальной части исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.