2-2386/2025
70RS0001-01-2025-003518-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Орловой В.Н.,
при секретаре Мамруковой Т.Е.,
помощник судьи Панкратова А.А.,
с участием: представителя истца – ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от 18.08.2025, сроком действия три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 (далее – истец, арендодатель) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, арендатор) о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что между ФИО2 и ИП ФИО3 23.04.2024 заключен договор аренды оборудования №59, согласно условиям которого арендодатель передаёт во временное владение и пользование (аренду) оборудование, количество и индивидуальные характеристики которого определены в спецификации на арендуемое оборудование, являющейся неотъемлемой частью договора. Размер арендной платы за оборудование согласовывается сторонами в спецификации на оборудование, являющейся неотъемлемой частью договора. Указанное в спецификации оборудование было передано арендатору по акту приема-передачи оборудования от 23.04.2024. Никаких дефектов передаваемого оборудования сторонами при передаче не выявлено. Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования в течение срока, согласованного сторонами в спецификации на оборудование. Договором предусмотрен следующий порядок внесения платежей. Периодичность внесения арендной платы – ежемесячно. Дата внесения арендной платы – не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчётным. По окончании срока аренды арендатор обязуется выкупить в собственность, а арендодатель обязуется передать арендованное оборудование по выкупной цене, определенной сторонами в спецификации на арендуемое оборудование. На дату составления искового заявления у арендатора имеется следующая задолженность по арендной плате: арендодатель не оплатил арендную плату за март и апрель 2025 года на общую сумму 60000 руб. В целях реализации предусмотренного договором права на односторонний отказ от исполнения договора истец составил уведомление об отказе от исполнения договора аренды оборудования №59 от 23.04.2024 – досудебная претензия от 04.06.2025 и оправил его ответчику по согласованному в договоре адресу электронной почты ответчика 04.06.2025. Таким образом, на дату составления уведомления об отказе от исполнения договора просрочка по внесению арендной платы составляет более 30 календарных дней, что дало право арендодателю в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В связи с изложенным, сумма основного долга ответчика составляет 660000 руб. (стоимость оборудования + арендная плата за 2 месяца). На основании изложенного, просил взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 600000 руб. – основной долг, арендную плату за период с марта 2025 года по апрель 2025 года в размере 60000 руб.; неустойку в размере 3420 руб. по состоянию на 06.07.2025; договорную неустойку по 0,1% в день от суммы задолженности, начиная с 07.07.2025 и по дату возврата займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины.
Истец - ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что неустойка начисляется с 26.04.2025, поскольку п. 4.3 договора, стороны договорились считать существенным нарушением сроков внесения арендной платы более 30-ти календарных дней, начиная с расчётной даты, следовательно, срок внесения арендного платежа был 25 числа и с 26 числа истец начисляет неустойку. Неустойка начислена по 06.07.2025, поскольку так решила сторона истца, поскольку иск был подготовлен для предъявления в суд на указанную дату.
Ответчик – ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания. От получения судебных извещений уклонился. Направленные ему Почтой России судебные извещения вернулись отправителю за истечением срока хранения. Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий. Он не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил суд об отложении судебного заседания. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Судом установлено, что между ФИО2 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды оборудования №59 от 23.04.2024, согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 которого арендодатель передаёт во временное владение и пользование (аренду) оборудование, количество и индивидуальные характеристики которого определены в спецификации на арендуемое оборудование, являющейся неотъемлемой частью договора. Продукция и доходы, произведенные и полученные арендатором в результате исполнения арендуемого оборудования, являются собственностью арендатора. Оборудование принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 02.04.2024 №236, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц. Оборудование является новым и находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к такого рода оборудованию в соответствии с его назначением.
Согласно п.1.5 договора срок аренды оборудования определяется сторонами в спецификации на арендуемое оборудование и составляет 24 месяца.
Расчёт арендной платы за оборудование согласовывается сторонами в спецификации на оборудование, являющейся неотъемлемой частью договора. Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования в течение срока, согласованного сторонами в спецификации на оборудование. Периодичность внесения арендной платы – ежемесячно. Дата внесения арендной платы – не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчётным. Внесение арендной платы осуществляется путем зачисления согласованной суммы арендной платы на счёт арендодателя, указанный в разделе 9 договора (п.4.1,4.2, 4.3, 4.4 договора).
Согласно спецификации на арендуемое оборудование от 23.04.2024 к договору аренды оборудования №59 от 23.04.2024, акту приема-передачи от 23.04.2024 к договору аренды оборудования №59 от 23.04.2024, ФИО2 передал ФИО3 мебельную стойку, диспенсер стаканов + резинку D=90, мусорный бак, терминал оплаты, кофемашину SaecoPhedraEvo стоимостью 600000 руб. Сумма арендной платы в месяц составляет 30000 руб. Срок аренды – 24 месяца. Выкупная стоимость 584000 руб.
Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что арендодатель не оплатил арендную плату за март 2025 года и апрель 2025 года на общую сумму 60000 руб., доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно п.5.5 договора аренды №59 от 23.04.2024 арендодатель вправе досрочно в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор с арендатором по основаниям, указанным в п.2.1.2 договора, уведомив об этом арендатора письменно за 5 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом арендатор обязуется возместить арендодателю убытки из-за досрочного расторжения договора, определенные в размере стоимости оборудования. После получения арендодателем денежных средств в указанном в настоящем пункте размере в возмещение убытков оборудование переходит в собственность арендатору.
Из п.2.1.2 договора аренды №59 от 23.04.2024 года следует, что арендодатель вправе требовать расторжения договора во внесудебном порядке и возмещения понесенных убытков в случаях, когда арендатор: пользуется оборудованием с нарушением условий договора; существенно ухудшает оборудование; существенно нарушает срок внесения арендной платы. Стороны договорились считать существенным нарушением сроков внесения арендной платы более 30-ти календарных дней, начиная с расчётной даты, определенной в п.4.3 договора.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за март и апрель 2025 года, ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 уведомление об отказе от исполнения договора аренды оборудования №59 от 23.04.2024 (досудебную претензию), в котором требовал в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии оплатить арендную плату за март и апрель 2025 года в размере 60000 руб.; стоимость оборудования в размере 600000 руб.; договорную неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 1500 руб.
Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
Согласно положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договорами.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Кодекса).
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (в редакции Закона N 42-ФЗ).
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, уведомление о расторжении договора аренды принято в соответствии с п. 5.5, 2.1.2 договора аренды и п. 1 ст.450.1 ГК РФ, требования истца о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 600000 руб. в качестве суммы основного долга, взыскании арендной платы за период с марта 2025 года по апрель 2025 года - подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором аренды, суд исходит из следующего.
Согласно п.6.2 договора аренды №59 от 23.04.2024, в случае нарушения арендатором сроков оплаты арендных платежей арендодатель вправе требовать оплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Данные положения договора займа соответствуют требованиям закона – ст. 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы основного долга, задолженности по арендной плате, но и неустойки.
Проверяя расчёт неустойки, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным и считает возможным взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 договорную неустойку в размере 3 420 руб. за период с 26.04.2025 по 06.07.2025, а начиная с 07.07.2025 взыскивать по 0,1% в день от суммы задолженности и по дату возврата задолженности включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 17.06.2025 на сумму 18 268 руб.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 268 руб., рассчитанные на основании абзаца 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: /________/, ОГРНИП /________/, паспорт гражданина РФ серия /________/) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ /________/) сумму основного долга по договору аренды №59 от 23.04.2024 в размере 600000 руб.; арендную плату по договору аренды №59 от 23.04.2024 в размере 60000 руб.; договорную неустойку в размере 3420 руб. за период с 26.04.2025 по 06.07.2025, а начиная с 07.07.2025 взыскивать по 0,1% в день от суммы задолженности и по дату возврата задолженности по договору аренды №59 от 23.04.2024 включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18268 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Орлова
Мотивированное решение суда составлено 15.10.2025.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле №2-2386/2025 (УИД 70RS0001-01-2025-003518-11) Кировского районного суда г. Томска.