Решение по делу № 2-1320/2022 от 20.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Дело № 2-1320/2022

55RS0026-01-2022-001435-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в Омский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 42 018 рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37 115 рублей 66 копеек. В результате работы с просроченной задолженностью Кредитору стало известно о смерти Заемщика. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть ФИО2. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 707, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 115 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5 715 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 31 400 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей 47 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1 был заключен договор страхования, выгодоприобретателем по которому является банк, в остальной части наследники. По факту смерти заемщика банк обращался в страховую компанию, однако предоставить полный пакет документов для признания страховым случаем и получения страховой выплаты у банка отсутствует возможность. Сведений об обращении наследников в страховую компанию не имеется. Сведений о признании смерти заемщика страховым случаем не имеется, поскольку в противном случае в банк поступила бы страховая выплата, которая соответствует сумме кредитования в размере 42 018 рублей. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что после смерти матери ФИО1, зная о том, что у последней имеются кредитные обязательства, он обратился в банк, где было сообщено о том, что кредит был застрахован. Он предоставил сотруднику банка документы по факту смерти матери. После чего, потребовались документы с больницы, которые были также предоставлены. Однако, указанные документы были заверены ненадлежащим образом, необходимо было заверить копии документов нотариально. При этом, сотрудником банка было сообщено о том, что к нему претензий не будет. Документы, запрашиваемые страховой компанией были предоставлены, иных не запрашивалось. В октябре 2021 года ему стало известно о требовании банка оплатить задолженность по кредитному договору. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил в материалы дела телефонограмму, согласно которой явиться в судебное заседание не может поскольку находится по работе в другом городе, с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 он не обращался, намерен обратиться к нотариусу с целью принятия наследства по возможности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 42 018 рублей, срок действия договора - до полного выполнения своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 19,9% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей - 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 136 рублей 49 копеек.

Согласно копии лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет №, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части

В судебном заседании установлено, что в связи со смертью ФИО1 были нарушены условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 115 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5 715 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 31 400 рублей 48 копеек.

Истцом заявлены исковые требования к ФИО2, как к потенциальному наследнику заемщика.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, указав, что наследником по закону также является сын наследодателя - ФИО3. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: , мотоцикла, денежных вкладов.

Иных наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России, и 1/2 доли помещения, находящегося по адресу: .

ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем, о чем в материалы дела представлена копия лицевого счета квартиросъемщика № по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без внимания.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что при заключении кредитного договора ФИО1 было оформлено заявление на участие в программе страхования, в связи с чем, полагал, что поскольку заемщик была застрахована по договору страхования, в соответствии с которым смерть является страховым случаем, при наступлении страхового риска страховая компания должна перечислить банку страховую сумму в счет непогашенной задолженности по кредитному договору.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие быть застрахованным в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просила публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключить в отношении нее Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ЦПТРР004 0004202959 в Сибирский банк и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

По условиям договора страхования страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) являются: 1.1 Расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанных в п. 2.1, п. 2.2 настоящего заявления: 1.1.1 «Смерть»; 1.1.2 «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания»; 1.1.3 «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая»; 1.1.4 «Инвалидность 2 группы в результате заболевания»; 1.1.5 «Временная нетрудоспособность»; 1.2 Базовое страховое покрытие - для лиц, носящихся к категории, указанной в п. 2.2 настоящего заявления: 1.2.1 «Смерть от несчастного случая»; 1.3 Специальное страховое покрытие - для лиц, относящихся к категории, указанной в п. 2.2 настоящего заявления: 1.3.1 «Смерть».

Дата начала срока страхования установлена в пункте 3.1 Заявления: по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» - дата списания/внесения платы за участие в Программе страхования. По страховому риску «Временная нетрудоспособность» - дата, следующая за 60-ым календарным днем с даты оплаты. Течение срока в 60 календарных дней, предусмотренного настоящим пунктом, начинается с даты, следующей за датой оплаты.

Дата окончания срока страхования по всем страховым рискам - дата, соответствующая последнему дню срока, равного 24 месяцу(ам), который начинает течь с даты оплаты.

Страховая сумма, в соответствии с пунктом 5 по риску «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по Базовому страховому покрытию), по риску «Смерть» (для лица, принимаемого на страхование по Специальному страховому покрытию), совокупно (единая) по рискам, указанным в п.п. 1.1.1 - 1.1.5 Заявления устанавливается - 42 018 рублей.

Выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам, указанным в настоящем Заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица) (пункт 7 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, просил принять решение по заявленному событию.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес ФИО2 направлено сообщение о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов по списку. Дополнительно указано, что предоставлена не заверенная копия свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес ФИО2 направлено сообщение о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии акта судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования - оригинал или копия, заверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес руководителя БСМЭ направлено сообщение о направлении акта судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования - оригинал или копия, заверенная выдавшим органом.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес ФИО2 направлено повторно сообщение о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов по списку. Дополнительно сообщено о том, что свидетельство о смерти представлено в копии, а в справке о смерти отсутствует причина смерти. Рекомендовано самостоятельно обратиться в БСМЭ для получения акта СМЭ, ввиду отказа в предоставлении указанного документа страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес руководителя БСМЭ повторно направлено сообщение о направлении акта судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования - оригинал или копия, заверенная выдавшим органом.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес наследников ФИО6 направлено повторно сообщение о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов по списку. Дополнительно сообщено о том, что свидетельство о смерти представлено в копии, а в справке о смерти отсутствует причина смерти. Рекомендовано самостоятельно обратиться в БСМЭ для получения акта СМЭ, ввиду отказа в предоставлении указанного документа страховой компании. До настоящего времени документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес наследников ФИО6 направлено сообщение о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов: нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица; справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти. Дополнительно сообщено о том, что свидетельство о смерти представлено в копии. Рекомендовано самостоятельно обратиться в БСМЭ для получения акта СМЭ, ввиду отказа в предоставлении указанного документа страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес наследников ФИО6 направлено сообщение о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов: справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти. Дополнительно сообщено о том, что в представленной справке о смерти отсутствует причина смерти.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес наследников ФИО6 направлено сообщение об отсутствии запрашиваемых документов, в связи с чем принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

По информации общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/2009, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Таким образом, полный пакет медицинских документов в банк не был предоставлен. Информация о недостающих документах неоднократно доведена родственникам. Поскольку выгодоприобретателем страховой суммы являются наследники застрахованного, страховая выплата в банк не производилась.

Вопреки возражениям ответчика, доказательства, свидетельствующих о признании смерти заемщика страховым случаем, отсутствуют.

Вместе с тем, выгодоприобретатели застрахованного лица не лишены возможности повторно обратиться в страховую копанию, предоставив полный пакет документов, необходимый для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, представленной в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером 55:20:100101:4069 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 055 088 рублей 94 копейки.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти заемщика посредством обращения в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО3 фактически принял наследство после смерти заемщика, поскольку на момент смерти был зарегистрирован совместно с наследодателем, суд приходит к выводу, что ответчики являются лицами, отвечающим по долгам наследодателя, в связи с чем, в отсутствие возражений ответчиком относительно расчета суммы исковых требований, суд полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 313 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России 1 313 рублей 47 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 115 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5 715 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 31 400 рублей 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей 47 копеек, по 656 рублей 73 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2022 года.