Дело № 1-386/2023
(12301440001000659)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Ли Б.С.,
при секретаре Барсуковой М.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Долженковой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Шарагиной И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 4 сентября 2020 года Ягоднинским районным судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства;
- 24 января 2022 года Ягоднинским районным судом Магаданской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 4 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2022 года переведен в колонию-поселение; постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 24 мая 2023 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания; неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 6 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,
установил :
Подсудимый ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы в городе Магадане при следующих обстоятельствах.
Так, 24 января 2022 года ФИО1 осужден Ягоднинским районным судом Магаданской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 4 сентября 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 10 ноября 2022 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение (ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области с. Сплавная Хасынского района Магаданской области).
1 декабря 2022 года согласно Приказу № 252-ос «О назначениях, перемещениях, оплате труда осужденных», изданному начальником ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области, ФИО1 привлечен к работе на должность подсобного рабочего ЦТАО ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области со 2 декабря 2022 года.
24 января 2023 года ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области заключило договор с ООО «СМНП-3» № <данные изъяты> о предоставлении рабочей силы из числа осужденных. Согласно указанному договору ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области предоставляет ООО «СМНП-3» рабочих из числа осужденных для привлечения их к оплачиваемому труду на объекте «Строительство дома-интерната для престарелых и инвалидов на 190 мест в г. Магадане».
12 апреля 2023 года между ООО «СМНП-3» и ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области заключено дополнительное соглашение о предоставлении рабочей силы из числа осужденных к договору № <данные изъяты> от 24 января 2023 года, на основании которого ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области должно подобрать и предоставить ООО «СМНП-3» рабочих из числа осужденных к оплачиваемому труду на объекте «Строительство УСОК Президентский», расположенному по адресу: <...>.
17 апреля 2023 года начальником ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области утверждена разнарядка ЦТАО на выпуск из общежития на работу 18 апреля 2023 года. В тот же день ФИО1 подробно разъяснены положения статей 313, 314 УК РФ, о чем последним собственноручно заполнена расписка.
18 апреля 2023 года согласно разнарядке от 17 апреля 2023 года на выпуск из общежития на работу осужденных ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области на выводной объект УСОК «Президентский» ФИО1 в составе группы осужденных под надзором сотрудника ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области ФИО6 прибыл для производства работ по уборке снега на территорию УСОК «Президентский» по адресу: <...>.
18 апреля 2023 года в период времени с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у осужденного ФИО1 возник умысел на самовольное оставление территории УСОК «Президентский» по адресу: <...>.
Во исполнение своего умысла ФИО1 18 апреля 2023 года в период времени с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут без разрешения уполномоченного лица, желая уклониться от дальнейшего отбывания наказания, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудника УФСИН России по Магаданской области, с целью осуществления своего преступного намерения, умышленно, из личной заинтересованности, через отверстие в заборе самовольно покинул выводной рабочий объект, расположенный на территории УСОК «Президентский» по адресу: <...>, то есть совершил побег из места лишения свободы.
18 апреля 2023 года в 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками оперативного отдела УФСИН России по Магаданской области и доставлен в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области для дальнейшего отбывания наказания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что предъявленное органами дознания обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
При этом подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ.
Защитник подсудимого – адвокат Шарагина И.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Учитывая все вышеприведенные установленные обстоятельства, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 должно быть определено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соразмерным как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, однако с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, однако с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания реального наказания в виде лишения свободы, суд пришёл к убеждению о невозможности применения указанных положений.
Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.
Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбытия наказания, назначенного ему по приговору Ягодинского районного суда Магаданской области от 24 января 2022 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому ФИО1 наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание приведённые данные о личности последнего, тяжесть совершённого им деяния, характер и степень его общественной опасности, полагая, что ФИО1, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом, под стражу ФИО1 в зале суда брать не следует, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 24 января 2022 года.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана выплаченная адвокату Шарагиной И.И. сумма вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 162, 163).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 24 января 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Под стражу в зале суда ФИО1 не брать, поскольку он отбывает наказание по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 24 января 2022 года.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ли Б.С.