2-57/2023

26RS0023-01-2022-006631-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов и неустойки предусмотренных кредитным договором .............. от .............., а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором за период времени с .............. по .............. в размере 292 285,00 рублей; неустойки в соответствии с кредитным договором за период с .............. по .............. в размере 232 907,82 рублей, а всего на общую сумму 525 192,82 рублей и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 451,93 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что .............. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 231 000 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 21,850 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 231 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора .............. от .............. ответчик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 219 627,20 рублей. Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 191 352,86 рублей, кредитный договор расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме. .............. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключили договор уступки прав (требований) .............. (далее – Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору .............. от .............. передано ООО «Агентство Консул-КМВ» в полном объеме. Уступаемое право требования по договор уступки прав (требований) .............. от .............. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.1.5 договора от .............. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной в п. 3.2 настоящего договора. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ .............. ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения и должником не исполнено. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат, а также ст. 395, 809 ГК РФ. Задолженность по состоянию на .............. (включительно) у ФИО1 по договору .............. от .............. перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 525 192,82 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитана в соответствии с кредитным договором – 292 285,00 рублей; неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора – 232 907,82 рублей. При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Минераловодским городским судом Ставропольского края в расчет требований не включена и повторно ко взысканию, не предъявляется.

Представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ, представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ПАО Сбербанк были уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. ст. 10, 165.1 ГК РФ, а также ст.ст. 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В связи с изложенным, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Как следует из письменных возражений, ответчиком ФИО1 сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик в данном заявлении указал, что .............. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требований) цессии ............... Компания – ООО «Агентство Консул-КМВ» стала - цессионарием, приняла на себя права требования по кредитным обязательствам ответчика - ............... Однако ООО «Агенство Консул-КМВ» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежных средств только .............. (согласно сведений отраженных в картотеке дел Минераловодского городского суда, размещенных на официальном сайте суда), то есть, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Течение срока давности по иску начинается с ............... Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с ............... В связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ООО Агентство Консул-КМВ» следует отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............., по гражданскому делу .............. исковые требования ПАО «Сбербанк России были удовлетворены полностью. Кредитный договор .............. от .............. был расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 219 627 рублей 20 копеек, в том числе: 170 005 рублей 71 коп. - сумма не возвращенного кредита; 24 009 рублей 63 коп. - проценты за пользование кредитом; 13 295 рублей 03 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; 12 316 рублей 83 коп. – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 396 рублей 27 копеек. Расчет взысканной задолженности был произведен по состоянию на ...............

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

.............. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требовании) .............., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Агентство Консул-КМВ».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав (требовании) .............., актом приема-передачи прав требования, составленном в форме Приложения, в котором имеются сведения о кредитном договоре ответчика и сумме задолженности по договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитный договор и закон не содержат в себе запрета на переуступку прав требования по указанному кредитному договору, следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, ООО «Агентство Консул-КМВ» вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору от .............. ...............

Согласно сведениям Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, поступившим в суд, по сведениям базы АИС ФССП России за 2016-2022 г.г., исполнительный документ, выданный на основании решения суда от .............. в отношении ФИО1 на исполнение не поступал, либо исполнительные производства за период с .............. по .............. окончены. Представить процессуальные документы по исполнительным производствам невозможно в связи с тем, что исполнительные производства, как электронный, так и бумажный носитель, оконченные до 16 г. включительно, уничтожены в соответствии с Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФССП России от 30.01.2015 № 37. Сведения о почтовом идентификаторе в номенклатурных делах Минераловодского РОСП отсутствуют.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункт 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению у ответчика, как у должника сохранились обязанность по возврату кредитору процентов, предусмотренных кредитным договором.

Как было установлено в судебном заседании, решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............., вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, были полностью удовлетворены.

Учитывая, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец ООО «Агентство Консул-КМВ» является правопреемником в кредитных правоотношениях с ФИО1

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на .............. сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору .............. от .............. составляет 525 192,82 рублей (задолженность по процентам на просроченный основной долг, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора – 292 285 рублей; неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора – 232 907,82 рублей), при этом сумма задолженности, ранее взысканная Минераловодским городским судом Ставропольского края, в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом, ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу.

Заявленные ко взысканию проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями заключенного договора, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. С размером и условиями начисления процентов и неустойки за пользование кредитом заемщик был ознакомлен, понимал их содержание и согласился с ними при подписании договора.

ООО «Агентство Консул-КМВ» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов и неустойки предусмотренных кредитным договором по состоянию на .............. в общей сумме 525 192 рублей 82 копеек.

Решением суда от .............. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на .............. в общей сумме 219 627 рублей 20 копеек, в том числе: 170 005 рублей 71 коп. - сумма не возвращенного кредита; 24 009 рублей 63 коп. - проценты за пользование кредитом; 13 295 рублей 03 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; 12 316 рублей 83 коп. – неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору (об оплате спорной задолженности) ответчиком суду не представлено, при этом до принятия решения суда ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ определятся в 3 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом направлено в суд посредством почтового отправления .............., поступило в суд ...............

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление направлено в суд посредством почтового отправления 08 октября 2022 года.

При этом 26 июля 2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (требование) о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 216 310,65 рублей в 15-дневный срок с момента получения данного уведомления.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, следовательно предъявление истцом требования о возврате суммы задолженности не изменяет течение строка исковой давности.

Таким образом истечение срока исковой давности определяется с даты направления искового заявления в суд посредством почтового отправления, а именно с ...............

Учитывая изложенные обстоятельства дела во взаимосвязи с указанными нормами права суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении исковых требований за период времени с .............. по .............. включительно, и считает возможным применить срок исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в пределах срока исковой давности, исходя из размера процентной ставки установленной кредитным договором = 21,85%, из суммы основного долга в размере 170 005 рублей 71 копейки за период с .............. по .............. в размере: с .............. по .............. - 84 дня = 8 548,73 рублей., с .............. по .............. – 366 дней = 37 146,25 рублей., с .............. по .............. – 365 дней = 37 146,25 рублей., с .............. по .............. – 274 дня = 27 885,13 рублей.

8 548,73 рублей + 37 146,25 рублей + 37 146,25 рублей + 27 885,13 рублей, всего на общую сумму = 110 726 рублей 36 копеек.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг за период времени с .............. по .............. в сумме 292 285 рублей подлежат частичному удовлетворению за период с .............. по .............. в соответствии с условиями кредитного договора в связи с пропуском срока исковой давности в размере 110 726 рублей 36 копеек.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки предусмотренной кредитным договором за период с .............. по .............. в размере 232 907 рублей 82 копеек суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно условий кредитного договора размер неустойки составляет 0,50% в день от задолженности по основному долгу в размере 170 005,71 рублей. Согласно представленного суду расчета исковых требований, неустойка за период с .............. по .............. составляет 232 907 рублей 82 копейки (274 дня).

Размер процентов рассчитанных по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составляет 14 476,10 рублей, следовательно размер неустойки, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 395 ГК РФ, не может быть ниже указанной суммы.

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости её снижения, поскольку размер неустойки в размере 232 907 рублей 82 копейки, с учетом суммы основного долга 170 005 рублей 71 копеек и периода нарушения обязательства заявленного истцом с .............. по .............. не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, размер неустойки за период времени с .............. по .............., который является соразмерным и который полностью соответствует последствиям нарушения обязательства, компенсирует истцу все возможные потери составляет 30 000 рублей. Указанный размер неустойки адекватен нарушенному интересу и соизмерим с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в размере 8 451,93 рублей в виде оплаты государственной пошлины. Исковые требования истца судом удовлетворены частично в сумме 110 726 рублей 36 копеек + 30 000 рублей = 140 726 рублей 36 копеек, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 014 рублей 53 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» (ОГРН <***>), задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, рассчитанную в соответствии с кредитным договором .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 110 726 рублей 36 копеек, а в остальной части исковых требований о взыскании процентов предусмотренных кредитным договором – отказать.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» (ОГРН <***>), задолженность по уплате задолженность по неустойке, предусмотренной кредитным договором .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 30 000 рублей, а в остальной части исковых требований о взыскании неустойки предусмотренной кредитным договором – отказать.

Взыскать с ФИО1 (..............), в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 014 рублей 53 копейки, а в остальной части требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 30 января 2022 года.

Судья Д.В. Колесников