Судья Абайханова З.И. Дело №33а-1168/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск 17 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в составе:председательствующего Федотова Ю.В.

судей Чотчаева Х.О., Дзыба З.И.при секретаре Урусове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадминистративного ответчика ФИО1 на решение Черкесского городского суда КЧР от 01.06.2023 по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной Налоговой Службы по КЧР к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Дзыба З.И., объясненияпредставителя УФНС России по КЧР ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево - Черкесской Республике обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Административный иск обоснован тем, что административномуответчику принадлежит на праве собственности недвижимоеимущество – рыболовный пруд с кадастровым номером №..., за который он не оплатил налог в размере 184 983.00 руб., по данному объекту начислена пеня 16 736.55 руб.; период образования задолженности 2017-2020 г.г. на общую сумму 202 289.32 рублей. Кроме того, у ФИО1 возникли недоимки:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в виде пени в размере 153.50 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в виде пени в размере 79.67 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в виде пени в размере 336.60 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Представитель административного истца и административныйответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей по правилам статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 01.06.2023заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отменерешения суда в части взыскания налога на имущество физических лиц, в этой части вынести новое решение, т.к. в период рассмотрения дела изменилась кадастровая стоимость объекта недвижимости, в связи с чем должна быть изменена сумма налога на имущество физических лиц.

До начала рассмотрения судебной коллегией дела по существу от представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево - Черкесской Республике ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований в части взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц.

ФИО2 пояснил, что вследствие изменения сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости налоговым органом был осуществлен перерасчет налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2017-2021 г.г., вследствие чего сумма налога к уплате за 2020 год, о взыскании которой истец просил суд, составила 7 840 рублей вместо 184 983 рублей, указанных в требовании об уплате налога от 15.12.2021 №23804 и в поданном иске. В связи с этим истец отказывается от административных исковых требований к ФИО1 в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, возникший по объекту налогообложения с кадастровым номером 09:03:0020110:11 в сумме 177 143 рубля (184 983 рублей - 7 840 рублей) по требованию об уплате налога от 15.12.2021 №23804 и задолженности по пеням в размере 5 910,11 руб., начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2017-2019 г.г. согласно требованиям об уплате налога от 31.07.201 №39952 и от 15.12.2021 №23804.

Административный ответчик ФИО1 в заседание суда апелляционной инстанции не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, проверив решение суда и доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявление истца об отказе от части исковых требований, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ налогового органа от части административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора о судебном взыскании налоговой недоимки, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере 177 143 рубля, пени 5 910 руб. за период образования задолженности 2017-2020 г.г., с прекращением производства по делу в этой части.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в оставшейся части, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы установлена Конституцией Российской Федерации (статья 57) и налоговым законодательством (статья 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 399, 340 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц обязателен к уплате физическими лицами, обладающими правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, налоговым органом исчислен налог на имущество (иные строения, помещения и сооружения) на принадлежащий административному ответчику рыболовный пруд с кадастровым номером №..., кадастровая стоимость которого изменена в виду кадастровой ошибки. Согласно расчету, представленному налоговым органом в суд апелляционной инстанции, ФИО1 должен уплатить налог на данное имущество после перерасчета в размере 7 800 рублей и пени в размере 589,70 руб.

Судебная коллегия данный расчет полагает законным и обоснованным, указанную сумму налога – подлежащей взысканию с ответчика. Период образования задолженности - 2020 г.

Установлено, что ответчик в период с 25.03.2014 по 15.04.2019 был поставлен на учет как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ, в связи с чем должен оплачивать согласност. 419 НК РФ страховые взносы.

Однако ответчик страховые взносы не платил, в связи с чем у него образовалась задолженность:

-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за

расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в виде пени - 153.50 руб.;

-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за

расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в виде пени - 79.67 руб.;

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года), в виде пени - 336.60 руб. Период образования задолженности 2017-2020 г.г.

В апелляционной жалобе ФИО1 решение суда в части страховых взносов не обжаловал.

Проверив порядок начисления страховых взносов, процедуру направления налоговым органом в адрес ФИО1 уведомлений об уплате налога (расчет налога), процедуру обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка исковым требованиям Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево - Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в части страховых взносов и в части налога на имущество физических лиц с учетом нового расчета суммы налога, представленного налоговым органом в суд апелляционной инстанции.

В связи с указанным, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с ФИО1 страховых вносов, а также в части взыскания налога на имущество физических лиц в размере 7 840 руб. и пени 589,7 руб. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 177, 157, 304, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево - Черкесской Республике от административного искового заявления к ФИО1 в части взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере 177 143 руб. и пени 16 146,85 руб.

Решение Черкесского городского суда КЧР от 01.06.2023 по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной Налоговой Службы по КЧР к ФИО1 в этой части отменить.

Производство по административному делу №2а-2092/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной Налоговой Службы по КЧР к ФИО1 в части взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере

177 143 руб. и пени 16 146,85 руб. - прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Черкесского городского суда КЧР от 01.06.2023 по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной Налоговой Службы по КЧР к ФИО1 о взыскании с ФИО1 ИНН <***> недоимки по налогам и страховым взносам в части:

- налога на имущество физических лиц в размере 7 840 руб. и пени 589,7 руб.,

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в виде пени в размере 153,50 руб.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в виде пени в размере 79,67 руб.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года), в виде пени в размере 336,60 руб. - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи