УИД 77RS0004-02-2023-002693-33
Дело № 2а-472/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023года.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-472/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы №36 по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2017, 2020 года в размере сумма, пени в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, пени на имущество физических лиц в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что в собственности ФИО1 находятся объекты налогообложения:
- Автомобили легковые, модель: марка автомобиля Ленд Круизер 200, регистрационный знак ТС;
- Автомобили легковые, модель: марка автомобиля, регистрационный знак ТС;
- Квартиры, адрес: адрес, адрес,1,118;
- Жилые дома, адрес: адрес, Красные Горки п., адрес ул., 6.
В соответствии со ст.357 НК РФ, она является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 400 НК РФ – налога на имущество физических лиц.
В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а также впоследствии требование об уплате налогов, однако, налоги и пени (транспортный и налог на имущество физических лиц) за 2015-2017, 2020 года до настоящего времени не уплачены.
14.04.2022 Мировым судьей судебного участка № 218 адрес отказано ИНФС России № 36 по адрес в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.
Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебноее заседание не явился, обеспечил явку представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на пропуск срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив доводы административного иска, возражения административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Административный ответчик ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, как собственник налогооблагаемого имущества.
В собственности ФИО1 имеется:
- Автомобили легковые, модель: марка автомобиля Ленд Круизер 200, регистрационный знак ТС;
- Автомобили легковые, модель: марка автомобиля, регистрационный знак ТС;
- Квартиры, адрес: адрес, адрес,1,118;
- Жилые дома, адрес: адрес, Красные Горки п., адрес ул., 6.
Налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 408 НК РФ, произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015-2017, 2020 года и транспортного налога (ст. 357 НК РФ).
В соответствии со ст. 363, 409 НК РФ должнику направлено налоговые уведомления № 78072536 от 08.10.2018 и № 49240110 от 30.08.2018 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год.
В соответствии со ст. 363, 409 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление № 69247973 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год.
Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлены требования об уплате налога № 44733 от 16.12.2021 и № 11293 от 06.02.2019, которые не были удовлетворены административным ответчиком.
Административный истец просил суд о восстановлении срока исковой давности, тогда как ответчик просил суд о применении срока исковой давности.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов административного дела следует, что ИФНС №36 по адрес просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2017, 2020 года в размере сумма, пени в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма
С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось в Гагаринский районный суд адрес только 27.02.2023 года, то есть, по требованиям о взыскании задолженности по налогам за 2015-2017 года, за пределами установленного законом срока – 3 года.
Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 года, а также пени, в настоящем деле у суда не имеется, поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок подачи административного искового заявления, при этом оснований для восстановления сроков, установлено не было. Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем оснований для восстановления срока для предъявления административного искового заявления не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ИФНС №36 по адрес, и полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2020 год, поскольку в данной части требований налоговым органом срок исковой давности не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные по адрес 18 марта 2015 года) в пользу ИФНС №36 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2020 года в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, пени на имущество физических лиц в размере сумма
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья фио