№ 2-2335/2025
УИД: 61RS0005-01-2025-003517-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«16» июля 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.,
при помощнике судьи Тризне А.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, действующих также и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Краснодартеплосеть" к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4 и ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО "Краснодартеплосеть" обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ответчики являются собственниками <...> в <...>. Как указано в иске, между сторонами заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №. В результате нарушения обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой за период с 01 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года и с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года по указанному лицевому счету, образовался долг в размере общей суммы 199986,10 руб. или по 39997,22 руб. за каждым ответчиком, на которую начислена пеня в общей сумме 102807,30 руб. или по 20561,46 руб. на задолженность каждого ответчика.
Ссылаясь на изложенное выше, представитель истца просит суд взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за указанные выше периоды по 39997,22 руб., пени по 20561,46 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб. с каждого ответчика.
Представитель истца АО "Краснодартеплосеть" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующие также и в интересах несовершеннолетних детей, исковые требования не признали, просили в иске истцу отказать, поскольку договор с истцом не заключали, ответчик незаконно использует персональные данные. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Также отметили со ссылкой на Распоряжение Правительства РФ от 27 апреля 2024 года № 1059-р, что неправомерно начислена неустойка, поскольку их семья как многодетная нуждается в социальной поддержке.
Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2025 года исковые требования истца к ответчикам в части взыскания задолженности за отопление и горячее водоснабжения за период с 01 октября 2022 года по 30 сентября 2024 года производством прекращены, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2024 года, которым с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2024 года и пеня, начисленная с 21 марта 2019 года по 31 июля 2022 года на сумму задолженности за период 01 февраля 2019 года по 30 июня 2021 года.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 151 ЖК РФ).
Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 являются собственниками по 1/5 доли каждый в праве собственности на <...> в <...>.
Указанный многоквартирный дом подключен к центральной системе теплоснабжения, что подтверждается договором теплоснабжения № от 01 марта 2020 года, заключенным между АО «Краснодартеплосеть» и управляющей компанией ООО «Чадр», в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе в многоквартирный <...> в <...>, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 66).
Во исполнение вышеуказанного договора АО «Краснодартеплосеть» предоставляло тепловую энергию собственникам помещений в многоквартирном <...> в <...>.
Таким образом, ответчики являются бытовыми потребителями коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Договор на поставку коммунальной услуги с ответчиками непосредственно не оформлялся, однако ими совершены действия по ее потреблению, в связи с чем в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики несут обязанность по оплате потребленной коммунальной услуги.
Истцом в иске указано, что, поскольку обязанность по оплате коммунальной услуги ответчиками исполняется ненадлежащим образом, то образовалась задолженность за период с 01 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года и с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года по указанному лицевому счету в общей сумме 199986,10 руб. или по 39997,22 руб. за каждым ответчиком, на которую начислена пеня на задолженность за период с февраля 2019 года по сентябрь 2024 года, начиная с 19 марта 2019 года по 30 ноября 2024 года в общей сумме 102807, 30 руб. или по 20561,46 руб. на задолженность каждого ответчика, которую истец и просит взыскать.
В обоснование указанной задолженности истцом представлены ведомость начислений и поступлений за спорный период и выписка из лицевого счета ответчика.
Вместе с тем, судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2024 года с ответчиков в пользу истца уже взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2024 года в сумме 49052,95 руб., пени в сумме 34341,90 руб., начисленные с 21 марта 2019 года по 31 июля 2022 года на сумму задолженности за период 01 февраля 2019 года по 30 июня 2021 года расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб. с каждого, поэтому определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2025 года исковые требования истца в части взыскания задолженности за период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2024 года и пени, начисленные с 21 марта 2019 года по 31 июля 2022 года на сумму задолженности за период 01 февраля 2019 года по 30 июня 2021 года производством прекращены.
Таким образом, спорными периодами, по которым ответчиками не исполнены обязательства по оплате задолженности, по которым не принят судебный акт, являются периоды с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2021 года и с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года.
Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
В силу пунктов 4 и 14 статьи 2 Закона о теплоснабжении система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.
Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В силу пунктов 2, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее Правила № 354 от 06.05.2011), «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.
Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Статьей 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, внесение платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью собственника помещения.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В данном случае, поскольку ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, расчеты истца и примененные в них тарифы и показатели не опровергли надлежащим образом, равно как и не представили доказательств оплаты начисленной им задолженности, требования истца к ответчикам суд находит законными и обоснованными.
Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от оплаты задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, факт оказания истцом услуг, подлежащих оплате, ответчиками не оспорены.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности за период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2021 года, с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года и пени, начисленной истцом за период 01 февраля 2019 года по 30 ноября 2024 года на указанную сумму задолженности и удовлетворяя их частично, суд исходит из следующего.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2, действующие также и в интересах несовершеннолетних детей, сделали заявление о пропуске истцом срока исковой давности, который просили применить к заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из установленных по делу обстоятельств следует, что на основании заявления АО «Краснодартеплосеть» 02 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 51261,43 руб., пени в размере 4033,46 руб., а также расходов на оплату госпошлины, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 16 августа 2022 года.
27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с 01 октября 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 41687,44 руб., пени в размере 31489,34 руб., а также расходов на оплату госпошлины. Данный судебный приказ отменен на основании заявления должника определением мирового судьи от 18 октября 2024 года.
18 апреля 2014 года взыскателю – истцу по делу, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01 сентября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 22409,80 руб., пени в размере 20715,50 руб., а также расходов на оплату госпошлины. Определением мирового судьи от 20 июня 2024 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.
После отмены судебных приказов истец обратился в суд с настоящим иском 11 июня 2025 года.
К остальным ответчикам ФИО2, ФИО3,ФИО4 и ФИО3 с заявлением о выдаче судебных приказов истец не обращался.
Исходя из установленного факта пропуска истцом срока для обращения в суд, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате предоставленной услуги за период 11 июня 2022 года по 30 ноября 2024 года, с учетом того, что оплата коммунальных услуг в силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из материалов дела, истцом ко взысканию заявлено два периода задолженности с 01 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года и с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года.
Учитывая, что первый период задолженности с 01 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года находится за пределами срока исковой давности, то взысканию подлежит задолженность за период с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года в общей сумме 7942,63 руб., согласно расчету истца, поскольку ответчики порядок расчета задолженности не оспаривали, из которой 2771,50 руб. – задолженность за октябрь 2024 года и 5171,13 руб. – задолженность за ноябрь 2024 года.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Следовательно, задолженность каждого ответчика составит за период с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года составляет 1588,53 руб., из расчета: 7942,63 руб. : 5.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки и удовлетворяя их в части, суд исходит из следующего.
Согласно п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу приведенных выше норм материального права лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Из заявленных истцом требований в части взыскания пени и представленного в материалы дела расчета в обоснование требований в части размера пени, подлежащей взысканию, следует, что истцом начислена пеня за период с 21 марта 2019 года по 30 ноября 2024 года включительно за период задолженности по сентябрь 2024 года включительно. При этом, неустойка, исчисленная за период с 01 февраля 2019 года по 31 июля 2022 года взыскана вступившим в законную силу решением суда, поэтому производство по исковым требованиям истца о взыскании пени за период с 01 февраля 2019 года по 31 июля 2022 года производством прекращены, так как за указанный период уже взыскана пеня.
Спорным периодом для взыскания пени, по которому не принят судебный акт и по которому истцом представлен расчет, является период с 01 октября 2022 по 30 ноября 2024 года.
Согласно данному расчету (л.д. 33-45) общий размер пени за указанный период составляет 95365,37 руб. или 19073,07 руб. с каждого ответчика.
Расчет указанной неустойки судом проверен и арифметически признан верным.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставляет суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, соответственно уменьшение пени в порядке ст. 333 ГК РФ применительно к данным правоотношениям допустимо, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пеню в сумме 10000,00 руб. с каждого.
Доводы ответчиков относительно того, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, не могут быть приняты судом во внимание и не являются основанием для отказа истцу в иске, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
В силу п. 6 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Условием предоставления собственнику жилого помещения коммунальных услуг в многоквартирном доме является государственная регистрация права собственности на жилое помещение.
Истец в судебном заседании не оспаривал, что потребляет коммунальную услуг, но не производит оплату предоставленной коммунальной услуги, полагая, что в отсутствие письменного договора об оказании услуги, ответчик не имеет права выставлять ему счета на оплату и начислять задолженность.
Данный довод истца об отсутствии договора между ним и ответчиком о предоставлении услуги по энергоснабжению не является основанием для не начисления задолженности и соответственно удовлетворения иска, поскольку нормами жилищного законодательства определены обязанности потребителя и исполнителя жилищно-коммунальных услуг. В частности, обязанностью потребителя является заключение договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг, подготовленный исполнителем на основании типового договора, а также оплата жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные договором или законом.
Отсутствие заключенного договора не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от обязанности внесения платы за оказанные и потребленные коммунальные услуги. Такая обязанность собственника жилого помещения не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора.
Само по себе отсутствие между сторонами заключенного письменного договора основанием для удовлетворения иска являться не может, поскольку отсутствие подписанного договора при условии фактического потребления жилищно-коммунальных услуг истцом, не освобождает его от оплаты выставленных счетов. Отсутствие письменного договора с истцом не означает отсутствие правоотношений по оказанию жилищно-коммунальных услуг.
Договор между сторонами заключен с даты начала предоставления коммунальной услуги, поэтому законность начисления платы за электроснабжение по месту жительства истца, сомнений не вызывает. За перерасчетом платы к ответчику истец не обращался.
В силу статьи 540 ГК РФ договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Поскольку потребление истцом электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.
Отсутствие заключенного между сторонами договора в силу положений ст. 30, 31 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ не снимает с ответчиков обязанности по несению бремени содержания принадлежащего им имущества, иное означало бы неосновательное обогащение на стороне потребителя услуг.
Не состоятелен и довод ответчиков относительно того, что истец незаконно использует персональные данные, полученные без их согласия, в силу следующего.
Правилами № 354 предусмотрено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя для физического лица: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме.
Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных".
Приведенными нормами права предусмотрена обязанность управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющие управление многоквартирным домом, вести учет собственников помещений многоквартирного дома. При этом, согласие потребителя на передачу данных не требуется.
Не состоятелен и довод ответчиков относительно того, что они на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 года N 1059-р освобождены от ее уплаты. Между тем, оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени не имеется, поскольку названное распоряжение предоставляет определенной категории лиц освобождение именно от комиссионного вознаграждения (вознаграждения) при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в рамках настоящего дела вопрос о взыскании комиссионных вознаграждений не разрешался.
С учетом изложенного выше суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований к ответчикам ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, как законных представителей своих несовершеннолетних детей, и взыскании задолженности и пени в равных долях ФИО1 и ФИО2
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований без учета применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 4099,24 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "Краснодартеплосеть" к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4 и ФИО3 в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...> края, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО "Краснодартеплосеть" задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 7942,63 руб., пени за период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года в размере 10000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099,24 руб., а всего 22041,87 руб., в равных долях по 11020,93 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года