Решение по делу № 2-1242/2025 от 05.03.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Дело № 2-1242/2025

(34RS0002-01-2025-000660-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ПКО «ТОР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на то, что ООО МКК РБ Кредит (далее - Кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 369 991 рубль 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90 % годовых.

Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования). Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по Договору составила: 368 853 рубля 40 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 99 406 рублей 30 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 161 рубль 61 копейка - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен первоначальным кредитором ООО МКК РБ Кредит.

Истец просит взыскать с ФИО1 помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки также проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по кредитному договору №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 853 рубля 40 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 99 406 рублей 30 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 161 рубль 61 копейка - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 368 853 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 368 853 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 211 рубль.

Председатель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд отмечает, что в данном случае ч. 3 ст. 233 ГПК РФ не применима, поскольку в судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТОР» не явился.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «ПКО «ТОР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление услуг и осуществление иных действий в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор микрозайма №DST0KDD113807914 (далее - Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 369 991 рубль 82 копейки сроком возврата займа – 84 месяца с даты фактического предоставления микрозайма, сроком действия – до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, а именно уплаты Кредитору суммы микрозайма, процентов за пользование им, а в случае допущения просрочки - начисленной неустойки, с процентной ставкой – 48, 90 % годовых (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6 договора микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан вернуть Кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить Кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение к Договору микрозайма (Индивидуальным условиям)). Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайму и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом.

Возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование им, а также неустойки осуществляется следующими способами: перевод денежных средств со счета, открытого в ПАО РОСБАНК, путем подачи соответствующего письменного распоряжения об осуществлении Банком перевода; перечисление денежных средств в адрес Кредитора на расчетный счет, реквизиты которого указаны в пункте 19 «Реквизиты Кредитора» Договора микрозайма, указав в обязательном порядке реквизиты договора микрозайма (номер) и реквизиты заемщика ФИО1 в назначении перевода, и их списания кредитором в погашение задолженности по Договору микрозайма (п. 8 Индивидуальных условий договора микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из п. 12 договора микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.

Заемщик согласен с Общими условиями, которые размещаются на Сайте Кредитора в сети «Интернет» по адресу: www.rbcredit.ru и представляются по просьбе Заемщика по месту оформления микрозайма на бумажном носителе. Термины, использованные в Индивидуальных условиях с прописной буквы и специально не оговоренные в них, используются в соответствии с Общими условиями и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МКК РБ Кредит, размещенными на Сайте Кредитора в сети «Интернет» по адресу: www.rbcredit.ru (далее - Правила) (п. 14 Индивидуальных условий договора микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ООО МКК РБ Кредит со своей стороны в полном объеме исполнило свои обязательства по Договору, предоставив ответчику заем в размере и на условиях, предусмотренных договором микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнила.

Согласно Общим условиям и Правилам предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МКК РБ Кредит в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения возмездной уступки прав (цессии), если заёмщиком не выражен запрет на уступку прав требования.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим ответчик при заключении Договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. В указанных документах содержались все существенные условия Договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупности идентифицирующей информации).

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

С ответчиком заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Кроме того, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого отсутствуют препятствия, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Между ООО МКК РБ Кредит (Цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (Цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) (далее «Требования») к должникам Цедента, поименованным в Приложении №.1 (Досудебный портфель) и Приложении 1.2 (Судебный портфель) к Договору (далее - «Должники»), являющимся неотъемлемой частью Договора. Уступаемые Требования вытекают из договоров займа, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №.1 (Досудебный портфель) и Приложении 1.2 (Судебный портфель) (далее и совместно - Договоры займа), в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных договоров займа, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных договоров займа (п. 1.1. договора цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.2. договора цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ Требования Цедента к Должникам по договорам займа переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий надлежащим образом и в полном объёме исполнил свои обязанности по оплате приобретаемых прав требований в порядке, предусмотренном п. 2.1. договора. Права требования, являющиеся предметом уступки по договору, считаются перешедшими к Цессионарию с ДД.ММ.ГГГГ.

Договором микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Кредитора уступить права, вытекающие из договора, третьим лицам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ПКО «ТОР» представлена суду принятая им от Цедента выписка из Приложения №.1 к Дополнительному соглашению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заёмщика ФИО1

Согласно выписке из Приложения №.1 к Дополнительному соглашению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитором переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО1 по договору займа №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности – 468 421 рубль 31 копейка, из которой задолженность по основному долгу – 368 853 рубля 40 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 99 406 рублей 30 копеек, неустойка – 161 рубль 61 копейка.

Договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из Приложения №.1 к Дополнительному соглашению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу по акту приема-передачи.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО «ТОР» перешло требование к ФИО1 по договору микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку.

При этом указание в выписке из Приложения №.1 к Дополнительному соглашению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ на размер основного долга заемщика и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые также переходят к Цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по спорному договору микрозайма.

Заключительного счета-выписки истцом не представлено.

Выписка из Приложения №.1 к Дополнительному соглашению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения Договора процентов, заключенным счетом-выпиской не являются.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному договору микрозайма в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком в полном объеме на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 421 рубль 31 копейка, в том числе 368 853 рубля 40 копеек – задолженность по основному долгу, 99 406 рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, 161 рубль 61 копейка – неустойка.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия договора микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не соблюдаются, взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не выполняет, задолженность не погашает, проценты за пользование займом не оплачивает, что является существенным нарушением условий договора потребительского займа, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженности по договору микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 368 853 рубля 40 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 99 406 рублей 30 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых, 161 рубль 61 копейка – сумма неустойки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу ГК РФ (ст. 408) обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Если заемщик не смог в срок вернуть сумму кредита, он фактически продолжает пользоваться данными денежными средствами, а кредитный договор продолжает действовать. Следовательно, истец вправе требовать от заемщика уплаты процентов, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Основания прекращения обязательств определены ст. 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Истечение срока, на который была выдана сумма займа, не является основанием для прекращения обязательств ни по возврату займа, ни по уплате процентов за пользование суммой займа.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Однако применительно к договору займа, который является реальным и односторонним договором, срок действия договора (как правоотношения) не может быть определен иначе как моментом фактического возврата суммы займа и начисленных процентов.

Поскольку предусмотренные договором займа проценты являются платой за возможность пользования деньгами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности пользования суммой займа. Кроме того, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из условий договора микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.

В соответствии с условиями Договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 369 991 рубль 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90 % годовых.

С учетом изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право истца на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом, и неустойки до дня фактического возврата суммы кредитной задолженности, то есть в данном случае, до дня фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взысканных сумм: 368 853 рубля 40 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 99 406 рублей 30 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых, 161 рубль 61 копейка – сумма неустойки, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 368 853 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 368 853 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «ПКО «ТОР» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 211 рубль, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «ПКО «ТОР», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 211 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по договору микрозайма №DST0KDD113807914 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 368 853 рубля 40 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 99 406 рублей 30 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых, 161 рубль 61 копейка – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 211 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 368 853 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 368 853 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 марта 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина