Дело №31RS0018-01-2023-000888-86 производство №2а-586/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество,
установил :
ФИО1 имеет в собственности автомобиль КИА (с 11.06.2014г.) и доли в квартирах, которые являются объектами налогообложения. Налоговым органом ФИО1 за 2014, 2016-2017 были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц. В установленный срок ФИО1 налоги не уплатила. Ей была начислена пеня и направлено требование об уплате налогов и пени.
УФНС России по Белгородской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 744 руб. и пени 83,68 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 г. в сумме 520,05 руб., пени 33,16 руб., а всего в сумме 1380,89 руб. Одновременно просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом - электронным заказным письмом, возвратившимся в суд в связи с истечением срока хранения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями п.1 ст.357, ст.358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.
Плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности имущество, в том числе жилой дом, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения (ст.400, п.1 ст.401 НК РФ).
При этом согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
Налоговым периодом по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц признается календарный год (п.1 ст.360, ст.405 НК РФ).
В силу п.1 ст.363, п.1 ст.409 НК РФ (в редакции, действовавшей в налоговый период 2014-2017 г.) транспортный налог, налог на имущество физических лиц подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По сведениям ОГИБДД ФИО1 с 11.06.2014 по настоящее время принадлежит автомобиль КИА ФИО2, госрегзнак № (л.д.40), который согласно статье 358 НК РФ является объектом налогообложения.
ФИО1 в 2016-2018 на праве собственности принадлежали 6/10 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной в <адрес> 1/4 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.29-33).
Истцом ФИО1 в 2017 был исчислен транспортный налог за указанный автомобиль КИА за 7 мес. 2014 г. в сумме 744 руб., а также имущественный налог за 2016 год в общей сумме 206 руб. и направлено налоговое уведомление №47235741 с расчетом налогов и указанием на необходимость их уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д.6).
В 2018 ответчице исчислен имущественный налог за 2017 год в размере 468 руб. и направлено налоговое уведомление №14988889 с расчетом налога и указанием на необходимость его уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.7,8).
Налоги в установленный срок налогоплательщиком уплачены не были.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Налогоплательщику было направлено требованием №6961 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 25.02.2019 в общей сумме 1534,84 руб., в т.ч., 744 руб.-транспортный налог и пени 83,68 руб., налог на имущество в суммах 206 руб. и 468 руб., пени в сумме 33,16 руб., со сроком уплаты до 10.04.2019 (л.д.9,10).
Требование налогоплательщиком не исполнено.
Заявление о взыскании недоимки по налогу к мировому судье не подавалось.
В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).
Согласно абзаца 1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).
Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Учитывая, что срок для исполнения указанного требования об уплате налогов и пени истек 10.04.2019, истец был обязан обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в срок до 10.10.2019. Однако, истец лишь 23.08.2023 обратился в суд с данным иском, т.е. по истечении установленного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено.
Указанная истцом причина пропуска срока - технический сбой в программном обеспечении из-за чего требование не отразилось как неисполненное, не может быть принята судом в качестве уважительной.
При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд
решил :
в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья . Л.В. Пестенко
.