Копия УИД 16RS0№---47

2-№--/2025

2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № AU-23/36622, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 563 000 руб. для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки Москвич, модель Москвич 3, VIN: Х№--РWВ02484.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: процентная ставка по кредиту составляет 17,50% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), срок возврата кредита – 60 месяцев (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им –12 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита), неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита), право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в пункте 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-23/36622 от --.--.---- г., в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Москвич, модель Москвич 3, VIN: Х№--РWВ02484, кредитору в залог.

Факт регистрации залога автомобиля подтверждается выпиской из реестра залогов движимого имущества

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № AU-23/36622 от --.--.---- г. составляет 1 458 661 руб. 46 коп., из которых 1 388 007 руб. 45 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 60 098 руб. 05 коп. – задолженность по просроченным процентам, 10 555 руб. 96 коп. – задолженность по штрафам / неустойкам.

Истец в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита на основании статьи 5 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

По информации, имеющейся у истца, автомобиль, являющийся предметом залога, переоформлен на ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № AU-23/36622 от --.--.---- г. в размере 1 458 661 руб. 46 коп., из которых 1 388 007 руб. 45 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 60 098 руб. 05 коп. – задолженность по просроченным процентам, 10 555 руб. 96 коп. – задолженность по штрафам / неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Москвич, модель Москвич 3, VIN: Х№--РWВ02484, находящееся в собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 586 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № AU-23/36622, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 563 000 руб. под 17,50% годовых, со сроком возврата кредита --.--.---- г..

Кредит предоставлен для целей оплаты стоимости (части стоимости) автотранспортного средства по договору купли-продажи (ООО «УК «ТрансТехСервис»); оплаты стоимости карты помощи на дороге (ООО «АЛЮР-АВТО») (пункт 11 Индивидуальных условий).

Установлено, что --.--.---- г. между ООО «УК «ТрансТехСервис» (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля № рК170000678, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя один новый автомобиль марки Москвич, VIN: Х№--РWВ02484, 2023 года выпуска.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по договору залога между заемщиком (залогодателем) и кредитором. Залог обеспечивает все требования кредитора по кредитному договору в том объеме, какие они имеют к моменту удовлетворения. Предмет залога - автомобиль марки Москвич, модель Москвич 3, VIN: Х№--РWВ02484, год выпуска 2023, и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля – 1 860 000 руб. Предмет залога находится у залогодателя (пункт 10 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей подписаны ответчиком ФИО2 собственноручно.

Выдача банком кредита заемщику подтверждается банковским ордером №-- от --.--.---- г..

Установлено, что ФИО2 обязательства по договору по возврату кредита и начисленных процентов в установленный в договоре срок надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

--.--.---- г. ФИО2 направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору.

Требование АО «Тойота Банк» о досрочном погашении задолженности заемщиком ФИО2 не исполнено.

Суд соглашается с представленным расчетом истца. Доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязательства в большем размере не представлено.

Размер задолженности при рассмотрении дела ответчиком ФИО2 не оспаривался.

В связи с изложенным, поскольку ФИО2 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению в размере 1 458 661 руб. 46 коп., из которых 1 388 007 руб. 45 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 60 098 руб. 05 коп. – задолженность по просроченным процентам, 10 555 руб. 96 коп. – задолженность по штрафам / неустойкам.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В силу статьи 103.7 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.

Указанные сведения также размещаются в Единой информационной сети нотариата в Интернете.

Как было указано, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки Москвич, модель Москвич 3, VIN: Х№--РWВ02484, год выпуска 2023.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о регистрации залога транспортного средства марки Москвич, модель Москвич 3, VIN: Х№--РWВ02484, год выпуска 2023; залогодатель – ФИО2; залогодержатель – АО «Тойота Банк» (№-- от --.--.---- г.).

Согласно сведениям о собственниках транспортного средства марки Москвич, модель Москвич 3, VIN: Х№--РWВ02484, год выпуска 2023, и данным карточки учета транспортного средства, предоставленным органами ГИБДД, собственником автомобиля Москвич, год выпуска 2023, VIN: Х№--РWВ02484, значится ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Вопросы регистрации транспортных средств регулируются Федеральным законом от --.--.---- г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Что касается правовых последствий наличия у автомобиля статуса залогового имущества для ответчика ФИО1, то следует учесть, что уведомление о залоге №-- от --.--.---- г. в отношении указанного автомобиля кредитором было размещено в соответствующем реестре. Данная информация находится в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами правил о залоге вещей», требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 Гражданского кодекса Российской Федерации). В указанных случаях залог прекращается.

Поскольку в рассматриваемом случае при установленных выше обстоятельствах, свидетельствующих о нахождении информации о залоге в отношении указанного автомобиля в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ответчик ФИО1 имела возможность получить информацию об обременении автомобиля правами кредитора, в связи с чем препятствия для обращения взыскания на спорное транспортное средство в рамках заявленных исковых требований отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Также следует отметить, что Закон Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О залоге» утратил силу с --.--.---- г., действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажней цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 59 586 руб. 61 коп. (платежное поручение №-- от --.--.---- г.), из них 20 000 руб. – по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом названных положений закона, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 586 руб. 61 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 20 000 руб. подлежат взысканию в пользу АО «Тойота Банк» с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№-- №--) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № AU-23/36622 в размере 1 458 661 руб. 46 коп., из которых 1 388 007 руб. 45 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 60 098 руб. 05 коп. – задолженность по просроченным процентам, 10 555 руб. 96 коп. – задолженность по штрафам / неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 586 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Москвич, модель Москвич 3, VIN: Х№--РWВ02484, год выпуска 2023, принадлежащее ФИО1 (№-- №--), путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (№-- №--) и ФИО1 (№-- №--) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..