№ 2-8/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Омутинское 24 июня 2022 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Баевой Н.Ю.,
при помощнике судьи : Ванаг А.Я.,
с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО5 -ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.06.2021 года, ответчика ФИО5, третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2022 по иску ФИО5 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО7 обратился в суд в интересах ФИО5 с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений (Том №, л.д.7-13), мотивируя свои требования тем, что истец ФИО5 зарегистрирована по адресу: , фактически проживает в . Состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брачных отношений у них имеются дети -ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, на основании решения Омутинского районного суда , несовершеннолетний ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения определен проживать со своим отцом ФИО5 и с нее взысканы алименты в размере 1\4 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына, до его совершеннолетия. В настоящее время истица с ответчиком отношения не поддерживает. В период брака за счет личных средств и средств материнского (семейного) капитала, а также по договору дарения, приобретено следующее недвижимое имущество:
- квартира площадью 102 кв. метра, расположенная по адресу: , кадастровый №. Кадастровая стоимость данной квартиры согласно сведений с официального сайта Росреестра составляет 1 160 744 рублей 70 копеек.
- земельный участок площадью 1710 кв. метра, с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Кадастровая стоимость данного земельного участка согласно сведений с официального сайта Росреестра составляет 556878 рублей 60 копеек. Спорные квартира и земельный участок на основании договоров дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подарены ФИО14 в период брака ее мамой – ФИО4 После этого, в данном жилом помещении проведена реконструкция, в результате чего увеличилась ее площадь, реконструкция производилась с использованием средств материнского капитала. Соглашением об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, доли в данной квартире распределены по ? доле за ФИО5, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 Кроме того, в браке были приобретены два автотранспортных средства- автомобиль ГАЗЕЛЬ стоимостью 100000 рублей; автомобиль ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак стоимостью 300000 рублей. Также приобретен мотоблок с телегой стоимостью 70000 рублей и триммер стоимостью 7000 рублей. Согласно государственному сертификату на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202810 рублей 25 копеек и 159000 рублей также были внесены в счет реконструкции спорного жилого помещения – квартиру. В настоящее время у них возник спор о разделе имущества, брачный договор они не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был. Поэтому просил разделить имущество, приобретенное в период брака между истцом ФИО5 и ФИО5 следующим образом: признать за истицей право собственности на 1/2 доли квартиры площадью 102 кв. метра, расположенной по адресу: с кадастровым номером , с земельным участком площадью 1710 кв. метра, с кадастровым номером , расположенным по адресу: без предоставления денежной компенсации ФИО5, распределив, принадлежащую ему долю 1\4 в спорной квартире и земельном участке на ее имя. Два автотранспортных средства- автомобиль ГАЗЕЛЬ стоимостью 100000 рублей; автомобиль ЗАЗ CHANCE, гос. регистрационный знак стоимостью 300000 рублей, мотоблок с телегой стоимостью 70000 рублей и триммер стоимостью 7000 рублей передать в собственность ответчику ФИО5, без предоставления ей денежной компенсации. Взыскать понесенные ею судебные расхода при оплате госпошлины в размере 7494 рубля, исходя из цены иска в размере 429405 рублей 80 копеек ( 1\4 части квартиры и земельного участка)
Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по указанным в иске основаниям, с учетом уточнения рыночной стоимости приобретенного в период брака движимого имущества. По обстоятельствам дела указала, что фактически с ответчиком не проживает с сентября 2019 года, уехала и проживает в , ответчик остался проживать с младшим сыном в , но проживал он не в спорной квартире. Спорные квартира и земельный участок на основании договоров дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подарены ФИО14 в период брака ее мамой – ФИО4 После этого, в данном жилом помещении проведена реконструкция, в результате чего увеличилась ее площадь, реконструкция производилась с использованием средств материнского капитала. Соглашением об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, доли в данной квартире и земельном участке ею распределены по 1\4 доле за ФИО5, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 Считает, что при оформлении данного соглашения, она неправильно поняла нотариуса в силу своей юридической неграмотности, и разделила поровну доли на всех членов семьи, имевшиеся у нее в собственности квартиру, с учетом реконструкции и земельный участок. Поэтому просила суд распределить ей 1\4 долю в квартире и земельном участке, принадлежащих ответчику ФИО5 и признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры площадью 102 кв. метра, расположенной по адресу: с кадастровым номером и земельного участка площадью 1710 кв. метра, с кадастровым номером , расположенным по адресу: . Кроме того, в браке были приобретены два автотранспортных средства - автомобиль марки ГАЗЕЛЬ, 2001 года выпуска рыночной стоимостью 62400 рублей, автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска рыночной стоимостью 132000 рублей, за которую они покупали данный автомобиль. а также мотоблок марки BRAIT с тележкой 2019 года выпуска рыночной стоимостью 41334 рубля, бензокоса (триммер) марки HUTER 66 Т-800Т 2016 года выпуска, рыночной стоимостью 464 рубля 50 копеек, которые она просит выделить в собственность ФИО5, поскольку они находятся у него во владении, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 7494 рубля.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования истца ФИО14, с учетом ее уточнений в судебном заседании по стоимости движимого имущества поддержал в полном объеме. Полагает, что в связи с юридической неграмотностью истца, она была введена в заблуждение нотариусом, поэтому доли в ее имуществе истица распределила поровну на всех членов семьи на все имущество, а не на выделенный государством материнский капитал. Просил суд распределить истцу ФИО14 1\4 доли в квартире и земельном участке, принадлежащих ответчику ФИО5 и признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры площадью 102 кв. метра, расположенной по адресу: с кадастровым номером расположенным по адресу: . Кроме того, в браке были приобретены два автотранспортных средства автомобиль марки ГАЗЕЛЬ, 2001 года выпуска рыночной стоимостью 62400 рублей, автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска рыночной стоимостью 132000 рублей, за которую они покупали данный автомобиль, а также мотоблок марки BRAIT с тележкой 2019 года выпуска рыночной стоимостью 41334 рубля, оценку которого провел ответчик ФИО14, и они с ней согласны, бензокоса (триммер) марки HUTER 66 Т-800Т 2016 года выпуска, рыночной стоимостью 464 рубля 50 копеек, которые находятся во владении ответчика. Поэтому просит передать в собственность данное имущество ответчику ФИО5 и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 7494 рубля.
В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования истца ФИО14 не признал, указав, что спорная квартира и земельный участок были подарены во время брака истице ее матерью. С истицей проживали в браке Однако во время нахождения в браке он своим трудом произвел существенные улучшения указанных объектов недвижимости, Так, был произведен капитальный ремонт жилого помещения, проведена канализация, водопровод, произведена реконструкция, в результате которой был построен пристрой и площадь квартиры существенно увеличилась, с 65 кв.м. (площадь по договору дарения) до 102 кв. метра (площадь квартиры в настоящее время). На указанные цели были использованы не только средства материнского капитала, но и его денежные средства. Нотариальным соглашением об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что доли в спорной квартире установлены в размере по 1\4 доле за ФИО5, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 Аналогичным образом по соглашению им принадлежат доли в праве собственности на земельный участок. Согласен с истицей и не оспаривает, что в период брака ими были приобретены автомобиль марки ГАЗЕЛЬ, 2001 года выпуска, автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2011 года выпуска, которые в настоящее время сломаны и им не используются и стоят у его знакомых в ограде , в , а также в магазине приобрели мотоблок марки BRAIT с тележкой 2019 года выпуска и триммер марки HUTER 66 Т-800Т 2016 года выпуска. В свою очередь мотоблок с тележкой в 2020 году он продал за 20000 рублей и деньги потратил сыну ФИО6 на компьютер, триммер находится в машине ЗАЗ CHANCE. Собственником автомашин является он, но он ими не пользуется, поскольку они сломаны, поэтому данное имущество ему тоже не нужно После развода он с младшим сыном ФИО6 съехал с оспариваемой квартиры, проживает по адресу: .. Когда был в браке с ФИО14, он работал один, истица занималась хозяйством, домом, детьми и не работала. Он также тратил свои сбережения на ремонт квартиры. Согласен с результатами назначенной в ходе судебного заседания оценочной экспертизы, согласно которой автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак года выпуска рыночной стоимостью 62400 рублей, автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак года выпуска рыночной стоимостью 108100 рублей, бензокоса (триммер) марки HUTER 66 Т-800Т 2016 года выпуска, рыночной стоимостью 464 рубля 50 копеек. Рыночная оценку мотоблока марки BRAIT с тележкой 2019 года выпуска ос основании заключения оценщика составляет 41334 рубля, с которой он согласен.
На основании определения Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО9, ФИО2, ФИО4 (Том №, л.д.242-244)
В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования истицы поддержала и просила суд их удовлетворить, указав, что она проживает в данной квартире по адресу: . В настоящее время она проживает одна, и с того времени как ее дочь ФИО14 разошлась с ответчиком ФИО14 в сентябре 2019 года. Когда внуку Данилу было 2 месяца, то дочь ФИО14 и ее муж ФИО14 стали жить у нее. Затем, она подарила данную квартиру с земельным участком, чтобы они получили материнский капитал на улучшение дома, и они стали заниматься реконструкцией. дома значительно увеличилась., появился пристрой, проведена канализация, водопровод. Ответчик ФИО5 работал на Севере, дочь немного поработала, потом стала заниматься домом и хозяйством. Знает, что ответчик купил сыну компьютер со слов ФИО6, уже когда не жил с ней. В период брака ФИО14 приобрели две машины, мотоблок, бензокосу. На машинах в основном ездил ответчик ФИО14, ее дочь ФИО14 ездила на автомобиле ЗАЗ CHANCE в течение последнего месяца, затем они разошлись. Реконструкция квартиры была осуществлена на средства материнского капитала, и на заработки ответчика ФИО5
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом ( том №, л.д.229), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.
В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (Том №, л.д.228), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО1 и ФИО2
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.33 Семейного Кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как следует из материалов дела, истец ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, который по решению Омутинского районного суда прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.28, том № л.д. 123-124).
От данного брака стороны имеют двоих детей - ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака остались проживать с отцом ФИО14, что не оспаривалось сторонами.
Согласно договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу, в период брака с ответчиком ФИО5, истцу ФИО5 была подарена ее матерью ФИО4 в , состоящая из трех комнат, общей площадью 65 кв.м., жилой площадью 46 кв., а также земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1710 кв.м., расположенный по адресу: , года (Том № л.д. 15-18, том № л.д.50-51), что не оспаривалось в ходе судебного заседания и сторонами.
Согласно технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемая квартира на данный период времени состояла из трех комнат, кухни и коридора, общей площадью 65 кв.метра (Том №, л.д.66-77)
Впоследствии, в период брака ФИО14, в данной квартире была проведена реконструкция, и общая площадь оспариваемой квартиры увеличилась до 102 кв. метра, что подтверждается техническим паспортом на квартиру, расположенную по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.47-65), что не оспаривалось в ходе судебного заседания и сторонами.
Вместе с тем, данная реконструкция оспариваемой квартиры была проведена в период брака сторон за счет общих денежных средств и материнского капитала, который истица ФИО5 получила в два этапа в сумме 159000 рублей и 202810 рублей 45 копеек, что подтверждается государственным сертификатом на материнский ( семейный) капитал МК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО5, уведомлениями ГУ – УПФ РФ в за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО5 средств материнского капитала на реконструкцию индивидуального жилого дома в сумме 159000 рублей и за №от ДД.ММ.ГГГГ о выделении части средств материнского капитала в 202810 рублей 45 копеек (том №, л.д.20-22), что не оспаривалось в ходе судебного заседания и сторонами
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость в с учетом стоимости надворных построек до проведенной реконструкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 934 830 рублей, рыночная стоимость в с учетом стоимости надворных построек после проведения реконструкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 931 880 рублей, рыночная стоимость земельного участка площадью 1710 кв.м. с кадастровым номером расположенного по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 940 рублей ( том № л.д. 156-205).
Согласно нотариального соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующая в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, и ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: заключили соглашение о том, что предметом данного договора является изменение установленного законом режима общей совместной собственности супругов на квартиру и земельный участок, расположенный по адресу: ; определение размера долей в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и передача долей в общую долевую собственность на вышеуказанную квартиру в целях исполнения обязательства ФИО5, выданного в связи с получением материнского капитала; определение и передача долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в общую долевую собственность. ФИО5, принадлежит квартира по адресу: общей площадью 102 кв.метра, которая получена в дар и произведена реконструкция. На компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию указанного объекта были направлены средства материнского капитала, а также ей принадлежит земельный участок площадью 1710 кв.м. с кадастровым номером 72:13:0101045:113, расположенный по адресу: . ФИО5 определила доли в вышеуказанной квартире и земельном участке по 1\4 доле за ФИО5, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 (Том №, л.д.23-27).
Согласно выписок из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: общей площадью 102 кв.метра, по 1\4 доли являются ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д.29-36)
Согласно выписок из ЕГРН, собственниками земельного участка по адресу: площадью 1710 кв.м. с кадастровым номером , по 1\4 доли являются ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д.37-48)
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, ст.39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
По смыслу приведенных выше положений семейного законодательства и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того обстоятельства, что имущество является совместно нажитым или, напротив, в отношении него не может быть применен законный режим имущества супругов, несет сторона, заявившая о данном факте.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, согласно нотариального соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующая в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: заключили соглашение о том, что предметом данного договора является изменение установленного законом режима общей совместной собственности супругов на квартиру и земельный участок, расположенный по адресу: ; определение размера долей в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и передача долей в общую долевую собственность на вышеуказанную квартиру в целях исполнения обязательства ФИО5, выданного в связи с получением материнского капитала; определение и передача долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в общую долевую собственность. ФИО5, принадлежит квартира по адресу: общей площадью 102 кв.метра, которая получена в дар и произведена реконструкция. На компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию указанного объекта были направлены средства материнского капитала, а также ей принадлежит земельный участок площадью 1710 кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу: . ФИО5 определила доли в вышеуказанной квартире и земельном участке по 1\4 доле за ФИО5, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 (Том №, л.д.23-27), что не оспаривалось и сторонами по делу.
Вместе с тем, согласно п.7 данного соглашения, стороны ФИО5 и ФИО5 право общей совместной собственности на спорную квартиру и земельный участок прекратили. В дальнейшем, при отчуждении, а также при распоряжении иным способом одним из супругов своей долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок согласие другого супруга не требуется.
Указанным соглашением об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили режим владения имуществом. Соглашение вступило в силу после его подписания, с этого момента у сторон в силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают предусмотренные соглашением права и обязанности. Соглашение не оспорено и недействительным в установленном законом порядке не признано, следовательно, оснований для изменения права долевой собственности на спорную квартиру и земельный участок ответчика ФИО5 не имеется.
Таким образом, данное соглашение подтверждает, что между бывшими супругами ФИО15 было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества в виде оспариваемой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: .
При таких обстоятельствах, доводы истца ФИО5 и ее представителя ФИО7 о ее юридической неграмотности при составлении данного нотариального соглашения, суд не может принять во внимание.
Поэтому, исковые требования истицы ФИО5 о распределении ей 1\4 доли в квартире и земельном участке, принадлежащих ответчику ФИО5 и признании за ней право собственности 1\2 на 1/2 доли квартиры площадью 102 кв. метра, расположенной по адресу: с кадастровым номером , с земельным участком площадью 1710 кв. метра, с кадастровым номером , расположенным по адресу: , суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно паспорта транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак года выпуска белого цвета собственником является ФИО5 ( Том №, л.д.100)
Согласно паспорта транспортного средства автомобиля марки ЗАЗ CHANCE государственный регистрационный знак года выпуска сине-голубого цвета собственником является ФИО5 ( Том №, л.д.101)
Согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, у ИП "ФИО10» был приобретен бензиновый триммер марки «HUTER GG T-800T» (бензокоса) в сумме 6814 рублей ( том №, л.д.30)
Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО11" был приобретен мотоблок марки BRAIT в сумме 39900 рублей и тележка 2019 года выпуска в сумме 13500 рублей ( том №, л.д.30)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензинового триммера «HUTER GG T-800T» с учетом фактического состояния, в ценах, действующих на период производства экспертизы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 464 рубля 50 копеек ( том №, л.д. 147-153).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак года выпуска составляет 62400 рублей (том №, л.д.125-146).
Согласно заключения оценщика от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мотоблока марки BRAIT и тележки 2019 года выпуска составляет 41334 рубля ( том №, л.д. 169-190)
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от за № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено, что имущество: автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак года выпуска рыночной стоимостью 62400 рублей, мотоблок марки BRAIT с тележкой 2019 года выпуска рыночной стоимостью 41334 рубля, бензокосу (триммер) марки HUTER 66 Т-800Т 2016 года выпуска, рыночной стоимостью 464 рубля 50 копеек, супруги приобрели в период брака, что не оспаривалось сторонами, как не оспаривалась сторонами и рыночная оценка данного имущества.
Вместе с тем, судом установлено, что в период брака, супруги ФИО14 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ООО «Автоград Профи» автомобиль марки ЗАЗ CHANCE государственный регистрационный знак за 132000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарным и кассовыми чеками на сумму 132000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.126-130), и не оспаривалось сторонами.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость транспортного средства ЗАЗ CHANCE государственный регистрационный знак по состоянию на момент производства экспертизы составляет 108100 рублей (том № л.д.125-146).
Оценивая указанное заключение, суд считает его объективным, поскольку оно составлено на основании осмотра объектов оценки, с учетом среднерыночной стоимости объектов-аналогов в соответствии с ценообразующими факторами, экспертом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, предупрежденным об ответственности за дачу ложного заключения и не являющимся лицом, заинтересованным в исходе дела.
Вместе с тем, суд берет за основу рыночную стоимость данного автомобиля на момент рассмотрения дела, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108100 рублей. (Том №, л.д.147-153), на чем настаивал в ходе судебного заседания и ответчик ФИО14.
Поэтому доводы истицы ФИО14 и ее представителя ФИО7 о том о том, что стоимость транспортного средства ЗАЗ CHANCE государственный регистрационный знак <***> должна составлять ее покупную цену в размере 132000 рублей на основании договора купли- продажи от 2016 года, суд не может принять во внимание.
Вместе с тем, судом установлено, что, мотоблок марки BRAIT с тележкой 2019 года выпуска приобретен сторонами в браке, который ответчик ФИО14 продал третьим лицам, уже после расторжения брака с истцом ФИО14. Поэтому данное имущество является совместной собственностью супругов, и подлежит разделу в равных долях.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Суд находит, что имущество, нажитое в период брака супругами ФИО15 следует разделить в равных долях, оснований для отступления от принципа равенства долей супругов не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов;
Раздел неделимых вещей (например, автомобиля) также имеет свои особенности, поскольку раздел в натуре таких вещей невозможен. Как правило, при разделе совместно нажитого имущества неделимую вещь оставляют в собственности одного из супругов с выплатой другому супругу денежной компенсации половины ее стоимости. По соглашению супругов может быть установлен иной размер компенсации (п. 1 ст. 133, п. 3 ст. 252, ст. 254, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ; п. 2 ст. 38 СК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно объяснений сторон, и паспортов транспортных средств на автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак года выпуска, автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак года выпуска, бензокоса (триммер) марки HUTER 66 Т-800Т 2016 года, находятся во владении ответчика ФИО5, которые в свою очередь истица ФИО5 просила передать в собственность ответчику ФИО5
Вместе с тем, в ходе судебного заседания, ответчик ФИО5 указал о том, что не возражает передать в свою очередь данное движимое имущество истице ФИО5
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, нажитое в период брака между супругами ФИО15 следует разделить и выделить в собственность ФИО5 автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак года выпуска рыночной стоимостью 62400 рублей, автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак года выпуска рыночной стоимостью 108100 рублей, мотоблок марки BRAIT с тележкой 2019 года выпуска рыночной стоимостью 41334 рубля, бензокосу (триммер) марки HUTER 66 Т-800Т 2016 года выпуска, рыночной стоимостью 464 рубля 50 копеек. Всего на общую сумму 212 298 рублей 50 копеек.
В связи с тем, что ответчику ФИО5 определено имущества на большую сумму, то с него следует взыскать в пользу ФИО5 денежную компенсацию из равенства долей – 106 149 рублей 25 копеек, а именно за автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак года выпуска в сумме 31200 рублей, автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак года выпуска в сумме 54050 рублей, мотоблок марки BRAIT с тележкой 2019 года выпуска рыночной стоимостью 20667 рублей, бензокосу (триммер) марки HUTER 66 Т-800Т 2016 года выпуска в сумме 232 рубля 25 копеек
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому исковые требования истца ФИО5 о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 7494 рубля, исходя из цены иска в размере 429405 рублей 80 копеек ( распределение ей доли ответчика в размере 1\4 доли оспариваемой квартиры и земельного участка), в удовлетворении которых судом отказано, соответственно удовлетворению не подлежат.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака между ФИО5 и ФИО5 в виде: автомобиля марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак года выпуска рыночной стоимостью 62400 рублей, автомобиля марки ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак года выпуска рыночной стоимостью 108100 рублей, мотоблока марки BRAIT с тележкой 2019 года выпуска рыночной стоимостью 41334 рубля, бензокосы (триммер) марки HUTER 66 Т-800Т 2016 года выпуска, рыночной стоимостью 464 рубля 50 копеек.
Передать в собственность ФИО5: автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак года выпуска рыночной стоимостью 62400 рублей, автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак года выпуска рыночной стоимостью 108100 рублей, мотоблок марки BRAIT с тележкой 2019 года выпуска рыночной стоимостью 41334 рубля, бензокосу (триммер) марки HUTER 66 Т-800Т 2016 года выпуска, рыночной стоимостью 464 рубля 50 копеек. Всего на общую сумму 212 298 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО5 денежную компенсацию от раздела имущества в общей сумме 106 149 рублей 25 копеек, а именно за автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак года выпуска в сумме 31200 рублей, автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак года выпуска в сумме 54050 рублей, мотоблок марки BRAIT с тележкой 2019 года выпуска рыночной стоимостью 20667 рублей, бензокосу (триммер) марки HUTER 66 Т-800Т 2016 года выпуска в сумме 232 рубля 25 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.Ю.Баева