Решение по делу № 2-168/2025 от 14.01.2025 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании неустойки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, о расторжении договора подряда на проведение ландшафтных работ от 01.06.2025 и взыскании неустойки в размере 2485000 руб., штрафа в размере 50%

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах факт причинения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о расторжении договора подряда на проведение ландшафтных работ и взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

К делу № 2-168/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «14» января 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора подряда на проведение ландшафтных работ и взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, о расторжении договора подряда на проведение ландшафтных работ от 01.06.2025 и взыскании неустойки в размере 2485000 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Заявленные требования мотивировали тем, что ей на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером № площадью 311 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, земельный участок с кадастровым номером № площадью 570 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и эксплуатации иного дома и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

01.06.2024 г. между ФИО1 - Заказчик и ФИО2 -Подрядчик заключен договор подряда на проведение ландшафтных работ, по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика обязуется выполнить работы по благоустройству объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а также в рамках настоящего договора произвести поставку оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ, а Заказчик обязуется оплатить и принять работу.

Договор подряда заключен с целью благоустройства придомовой территории, заключающегося в выполнении дренажных работ, отведении грунтовых вод, монтажа электроосвещения и укладки плиткой дворовой территории, строительства ступеней.

В соответствии с пунктом 3.2. установлен порядок оплаты по договору, согласно которому, Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 1 869 290 рублей за материалы, и 1 513 250 рублей за работу. Общая сумма составляет 3 382 540 рублей, из которых ею оплачены 2 620 000 рублей, в том числе: 1 000 000 рублей, согласно платежного поручения № от 04.06.2024 г. и 1 620 000 рублей оплачены ФИО2 13.06.2024 г. наличными средствами.

Срок выполнения работ составляет 90 рабочих дней, с момента выхода подрядчика на объект, но не позже 07.06.2024 г., что установлено пунктом 4.1. договора подряда.

Соответственно, срок завершения работ по договору подряда не мог быть позже 07.09.2024г.

Согласно пункта 5.4.1 Подрядчик обязан организовать поставку на объект всех необходимых для выполнения работ материалов и оборудования и осуществляет их разгрузку и складирование.

Пунктом 4.3. договора подряда установлено, что никакие издержки и нарушения выполнения работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении срока благоустройства, за исключением следующих случаев: форс-мажорных обстоятельств, предусмотренных разделом 12 настоящего договора; в случае несвоевременной оплаты Заказчиком Подрядчику денежных средств, предусмотренных настоящим договором, в этом случае, срок действия настоящего договора продлевается пропорционально сроку задержки в оплате; Заказчик вносит изменения в техническое задание.

Подрядчик, получив денежные средства в размере 2 620000 рублей, стал уклоняться от исполнения обязательств по договору подряда, мотивируя тем, что данная сумма освоена и требуется дополнительная оплата.

Фактически, ответчиком выполнена следующая работа: демонтаж лестницы из 13 ступенек, строительство с нарушением лестницы из 17 ступенек, 4 контрофорса (сделаны с нарушением и влекут за собой обрушение подпорной стены), усиление имевшейся опоры, вывоз мусора, земляные работы.

Строительный материал закуплен ответчиком частично: цемент - 100 мешков по 25 кг., решетка д/дождеприемника — 2 шт., дождеприемник пластиковый — 2 шт, решетка пластиковая — 22 шт, лоток пластиковый — 22 шт, геотекстиль — 1 рулон, проволока вязальная — примерно 3 кг., гидроизоляция — 1 ведро, труба дренажная — примерно 30 метров, песок — примерно 3 куба, щебень — примерно 10 куб, жидкость для цемента — 10 бутылок по 5 литров.

Часть строительного материала она приобрела на собственные средства: доска, арматура, хомуты, резка, кабель, труба (гофра) с доставкой с 14.06.2024 по 27.06.2024 г.

В настоящее время, придомовая территория принадлежащего ей земельного участка находится в разрушенном состоянии, работы по договору подряда в установленный срок не выполнены.

Ответчиком нарушены условия договора подряда.

Согласно пункта 9.1. договора: приемка завершенного благоустройством объекта осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором и подписания Акта приемки законченного благоустройством объекта (далее Акт приемки).

Как для подрядчика, так и для заказчика, факт подписания Акта приемки не должен освобождать стороны от выполнения любого из обязательств, принятых по условиям настоящего договора, которые оказались выполненными или не выполненными надлежащим образом ко времени подписания Акта приемки, но не препятствующими эксплуатации объекта, о чем будет сделана соответствующая запись в Акте приемки (пункт 9.2).

Соответственно, договор является действующим до исполнения сторонами своих обязательств.

Ей причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 50 000 рублей.

Для проведения работ по благоустройству дворовой территории он продала принадлежащее ей имущество. За счет данных средств она рассчиталась с ответчиком по договору подряда.

Придомовая территория по адресу: <адрес>, до настоящего времени находится в разрушенном состоянии, так как работниками ответчика были начаты и не завершены земляные работы.

Грунтовые воды стали подтапливать и размывать часть земельного участка с расположенным на нем гаражом и подмывают фундамент данного строения.

Данные обстоятельства вызывают у нее негативные эмоции, сильное волнение, переживания, которые приносят вред здоровью (головная боль, высокое давление).

В соответствии с нормами Федерального Закона она вправе отказаться от исполнения договора, о чем она сообщила ответчику с требованием вернуть ей денежные средства, оплаченные по договору подряда. ФИО2 вернул ей часть средст в сумме 135 000 рублей.

Согласно расчета, сумма неустойки составила 4 771 200 рублей (2 620 000 - 135 000 = 2 485 000 рублей - сумма долга; период взыскания с 02.09.2024 г. - дата завершения работ по договору подряда по 04.11.2024 г. - дата обращения с иском в суд, всего 64 дня; 3% -согласно части 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1; 2 485 000 х 64 х 3% /100%).

Поскольку сумма неустойки не может превышать стоимости договора, соответственно, неустойка составляет 2 485000 рублей.

Ею в адрес ответчика была направлена телеграмма о подписании соглашения о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, оплаченных по данному договору. На телеграмму ответ не получен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая мнение стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1.

Согласно ст. 4 Закона РФ о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1,2 ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено: при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1)

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.2).

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (п.З).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером № площадью 311 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, земельный участок с сиастровым номером № площадью 570 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и эксплуатации иного дома и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

01.06.2024 г. между ФИО1 - Заказчик и ФИО2 -Подрядчик заключен договор подряда на проведение ландшафтных работ, по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика обязуется выполнить работы по благоустройству объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а также в рамках настоящего договора произвести поставку оборудования и материалов, необходимых для выполнения габот, а Заказчик обязуется оплатить и принять работу.

В соответствии с пунктом 3.2. установлен порядок оплаты по договору, согласно которому, Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 1 869 290 рублей за материалы, и 1 513 250 рублей за работу. Общая сумма составляет 3 382 540 рублей, из которых мной оплачены 2 620 000 рублей, в том числе: 1 000 000 рублей, согласно платежного поручения № от 04.06.2024 г. и 1 620 000 рублей оплачены ФИО2 13.06.2024 г. наличными средствами.

Соответственно, срок завершения работ по договору подряда не мог быть позже 07.09.2024г.

обстоятельств, предусмотренных разделом 12 настоящего договора; в случае несвоевременной оплаты Заказчиком Подрядчику денежных средств, предусмотренных настоящим договором, в этом случае, срок действия настоящего договора продлевается пропорционально сроку задержки в оплате; Заказчик вносит изменения в техническое задание.

Подрядчик, получив денежные средства в размере 2 620 000 рублей, стал уклоняться от исполнения обязательств по договору подряда, мотивируя тем, что данная сумма освоена и требуется дополнительная оплата.

В настоящее время, придомовая территория принадлежащего истцу земельного участка находится в разрушенном состоянии, работы по договору подряда в установленный срок не выполнены.

Ответчиком нарушены условия договора подряда.

Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о подписании соглашения о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, оплаченных по данному договору в размере 2485000 руб. На телеграмму ответ не получен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей") моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе разрешения спора установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий Н. в результате нарушения ее права на оказание услуги надлежащего качества по Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в подтверждение дополнительными доказательствами не нуждается.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, а также качества оказанной услуги по договору подряда, суд, с учетом положений части 6 статьи 13, статей 23, 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

При определении размера неустойки и штрафа суд не усматривает законных оснований для их снижения по собственной инициативе, с учетом отсутствия соответствующего ходатайства стороны ответчика.

24.10.2024 истица обратилась к ответчику с претензией-телеграммой, содержащей требование о расторжении договора подряда, обусловленное несвоевременностью оказания предусмотренной договором услуги и о возврате денежных средств в размере 2485000. Данная претензия в добровольном порядке не удовлетворена.

На основании пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги.

На основании пунктом 5 статьи 28 данного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О, постановление от 06 октября 2017 г. N 23-П).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 г. N 2447-О и от 28 февраля 2017 г. N 431-О).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, отсутствие в материалах дела со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки с приложением соответствующих доказательств, с учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для снижения размера неустойки не имеется. При этом размер определенной ко взысканию неустойки не превышает цену услуги в сумме 2485000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, составил 2510000 руб., из расчета 2485000руб. + 2485000руб. + 50 000 руб. / 2.

При этом, ходатайства о снижении штрафа, взыскиваемого в пользу потребителя, стороной ответчика также заявлено не было.

Истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что иск удовлетворен, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 76360 руб.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора подряда на проведение ландшафтных работ и взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на проведение ландшафтных работ от 01.06.2024 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 2485000 рублей, оплаченных по договору подряда, неустойку в размере 2485000 рублей, штраф в размере 2510000 руб., 50 000 рублей - компенсация морального вреда, а всего 7 530 000 (семь миллионов пятьсот тридцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 76 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2025 года.

Председательствующий: __подпись___

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник заочного решения находится

в материалах дела № 2-168/2025

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2024-002772-17