Дело №1-285/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 28 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Буслаевой Н.В., представившей удостоверение № 039 и ордер № 8706 Пензенской областной коллегии адвокатов от 25 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, Данные изъяты, ранее судимого:
- 17 июня 2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 ноября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 мая 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 21 июня 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 июня 2016 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
освобожденного 18 июня 2021 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в двух фактах мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно обвинительному акту преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 4 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 15 апреля 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью отбыв наказание, и считаясь согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 3 июня 2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, являющегося структурным подразделением ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто из работников магазина и его посетителей не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шоколад «ФИО2 ФАН шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16*150г», в количестве четырнадцати плиток, стоимостью 73 рубля 21 копейка за единицу товара, без учета НДС, а всего товар на общую сумму - 1024 рубля 94 копейки, без учета НДС, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, после чего, держа похищенное в руках, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1024 рубля 94 копейки.
Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 4 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 15 апреля 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью отбыв наказание, и считаясь согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 2 июля 2023 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, являющегося структурным подразделением ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто из работников магазина и его посетителей не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шоколад «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММAX» (МММАКС) c шоколадной и молочной начинками и печеньем 12*300г», в количестве пяти плиток, стоимостью 174 рубля 75 копеек за единицу товара, без учета НДС, поместив их за пояс своих джинсовых брюк, находясь в другом отделе указанного магазина, после чего, продолжая свои преступные действия, вернулся к стеллажу, взял с него и тайно похитил шоколад «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММAX» (МММАКС) c шоколадной и молочной начинками и печеньем 12*300г», в количестве пяти плиток, стоимостью 174 рубля 75 копеек за единицу товара, без учета НДС, держа похищенное в своих руках, а всего похитил шоколад «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММAX» (МММАКС) c шоколадной и молочной начинками и печеньем 12*300г» в количестве десяти плиток, то есть товар на общую сумму — 1747 рублей 50 копеек, без учета НДС, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, после чего, удерживая все похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1747 рублей 50 копеек.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенных преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного потерпевшему, согласен.
Защитник Буслаева Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Зотов А.Е. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказался.
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.
Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1:
по факту совершения преступления 3 июня 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
по факту совершения преступления 2 июля 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 125-127), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости» (л.д. 151,153), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.169).
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1137 от 3 августа 2023 года у ФИО1 как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, согласно ст.ст. 97-101, 104 УПК РФ, а также в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается. Клинически достоверных признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма также не подтверждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в конкретной исследуемой ситуации, не выявлено (л.д. 159-161).
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ («явка с повинной»), имеющихся в материалах дела заявлений ФИО1 от 5 июля 2023 года (л.д.26,78), поскольку на момент обращения с данными заявлениями у органа дознания имелись достоверные данные о причастности ФИО1 к совершению преступлений.
Вместе с тем, данные заявления наряду с предоставлением органу дознания ранее не известной информации, имеющей значение для расследования преступлений, дачей полных и правдивых показаний, содержащих сведения о целях, мотиве, способе, времени, месте и обстоятельствах совершенных преступлений, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, что учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, материальном положении и состоянии здоровья, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.
В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом вышеуказанных обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 3 июня 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,
по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 2 июля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, от 3 июня 2023 года и 2 июля 2023 года – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.В. Журавлева