РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от **, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-004014-83) по иску САО ВСК к ФИО1, ФИО12 о взыскании ущерба, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО4,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, указав, что ** по адресу: ... на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>. Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от **. САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения ущерба транспортному средству путем организации и оплаты ремонта. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право с реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность виновника на момент события была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №, в связи с чем в пределах лимита по договору ОСАГО – <данные изъяты> руб., ответственность по данному страховому случаю несет страховщик причинителя вреда. Так как сумма ущерба превышает лимит, установленный договором страхования ОСАГО, ответственность за возмещение ущерба свыше <данные изъяты> руб. несет причинитель вреда. Согласно определению суда от ** о прекращении производства по гражданскому делу № ФИО4 умер **. Статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 1175) предусмотрена ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследники ФИО4 являются лицами, ответственными за возмещение причиненного ущерба.
В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5
Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3
Определением суда от ** производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено.
В судебное заседание истец САО «ВСК» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что наследодатель и ФИО7 заключили договор займа от **, задолженность после смерти ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. была погашена наследниками заемщика, в связи с указанным наследственного имущества недостаточно, чтобы отвечать перед истцом по требованиям настоящего дела. Кроме того, истец должен был обратиться в течение шести месяцев, однако, этот срок им пропущен. Так же просил о повороте исполнения заочного решения от **.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что действительно наследодатель имел перед ним обязательства по договору займа, которые не были им исполнены в связи со смертью, однако, задолженность была погашена наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** - ** около <данные изъяты> на перекрестке проезжих частей ... в районе строения № по ... произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО10
В ходе проверки установлено, что в действиях водителя ФИО9 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено. Водитель ФИО10 находился за управлением автомобиля <данные изъяты>, следовал по проезжей части ... в прямом направлении, опасности для движения не создавал. В пути следования пересекал перекресток неравнозначных дорог проезжей части ..., которая является главной дорогой, согласно дорожного знака 2.1 «Главная дорога» Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации и проезжей части ... в прямом направлении, при возникновении опасности в виде выехавшего на его полосу движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, применил меры к торможению.
Следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по ... отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 и ФИО10 по основанию, предусмотренному <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 43-46).
Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования транспортного средства № (л.д. 36), страховая сумма по договору на дату события составляла 5 <данные изъяты> руб. (л.д. 17).
Во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ** на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ** на сумму <данные изъяты> руб.) (л.д. 14-15).
По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
На основании пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненным этим источником вреда.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Из акта осмотра транспортного средства № от ** следует, что транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит <данные изъяты>, имеет ряд повреждений (л.д. 38).
Согласно страховому акту № от **, утвержденному САО «ВСК», страховая сумма транспортного средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., период действия с ** по **, владелец транспортного средства <данные изъяты>, получатель возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (л.д. 16).
Согласно страховому акту № от **, утвержденному САО «ВСК», страховая сумма транспортного средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., период действия с ** по **, владелец транспортного средства <данные изъяты>, получатель возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (л.д. 17).
Платежным поручением № от ** САО «ВСК» перечислило <данные изъяты>, страховую выплату на основании акта № в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 14).
Платежным поручением № от ** САО «ВСК» перечислило <данные изъяты>», страховую выплату на основании акта № в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
Таким образом, судом установлено, что виновным в названном выше дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно положениям статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)
Частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
Принимая во внимание поименованное, суд приходит к выводу о том, что только действия водителя ФИО4 стали причиной дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих иную стоимость ремонта, не представлены.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Убытки выражаются в гибели вещи (ее исчезновении), что приводит к умалению имущественной сферы. Утратой имущества следует считать также прекращение права, если оно не может быть восстановлено. Повреждение означает, что вещь утрачивает какие-либо свойства, понижаются ее качественные характеристики и так далее. Умаление имущественной сферы потерпевшего состоит в сумме разницы между стоимостью вещи до ее повреждения и ее стоимостью после повреждения.
Предусмотренных законом случаев, при которых виновник дорожно-транспортного происшествия освобождался бы от обязанности соответственно произвести истцу возмещение ущерба в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о полном возмещении материального ущерба судом не установлено.
Как следует из ответа отдела по ... и ... управления службы ЗАГС ... ФИО4 умер **, о чем составлена запись акта о смерти № от ** (л.д. 71).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пунктам 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследственному делу №, наследниками принявшими наследство после умершего ** ФИО4, являются дочь наследодателя – ФИО1 и сын – ФИО5, других наследников по делу нет.
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №; автомобиля <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты>.
Вместе с тем, судом установлено, что ** между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до **, под <данные изъяты>% в месяц от суммы займа, что к дате возврате суммы займа составляет <данные изъяты> руб.
Договором займа так же предусмотрена выплата неустойки в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки.
** наследники ФИО4 – ФИО1 и ФИО5 заключили соглашение об урегулировании задолженности наследников перед кредитором, в котором признали наличие долга наследодателя перед ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.
Стороны пришли к согласию, что стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. и, таким образом, задолженность перед займодавцем подлежит погашению в указанном размере.
Денежные средства в погашение долга получены ФИО3 наличными в полном объеме, о чем имеется расписка.
Заключение договора займа и факт возврата денежных средств истцом не оспаривалось.
Поскольку требования кредиторов удовлетворяются в пределах стоимости наследственного имущества, а при наличии нескольких кредиторов удовлетворение их требований осуществляется по мере обращения, пока не будет достигнут предел ответственности, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска, так как после удовлетворения требований кредитора по договору займа от ** размер наследственного имущества исчерпан, соответственно, в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя ФИО4 прекращаются невозможностью исполнения полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так как истцу в удовлетворении иска отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов.
Рассматривая требования представителя ФИО1 о повороте исполнения заочного решения суда от ** суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу части 1 статьи 444 указанного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).
** по настоящему гражданскому делу (№) вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1, ФИО5 о взыскании ущерба, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО4
Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу САО ВСК в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании указанного заочного решения <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ** (должник ФИО5), №-ИП от ** (должник ФИО1)
В рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 во исполнение заочного решения суда от ** взыскано <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. перечислено взыскателю САО «ВСК», <данные изъяты> руб. находятся на депозитном счете.
Определением Ангарского городского суда Иркутской области от ** заочное решение суда от ** по заявлению представителя ответчика ФИО1, отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Таким образом, поскольку в настоящее время заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от ** отменено, в удовлетворении исковых требований по настоящему делу отказано, с учетом удержанной суммы по исполнительному производству с должника ФИО1, имеются основания для поворота исполнения заочного решения в отношении ФИО1 в размере 27 383,74 руб., перечисленных САО «ВСК» в рамках исполнения указанного заочного решения.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО4, отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО5 о взыскании ущерба, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО4, по исполнительному производству от ** №-ИП (должник ФИО1)
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, денежные средства в размере 27 383,74 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ковалёва