УИД 77RS0016-02-2025-009781-87

№ 2-8536/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 сентября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8536/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 01.10.2024 между ФИО1 и ИП фио в салоне «Слепая Курица» по адресу: адрес был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась оправа для очков Linda Farrow Luxe LFL i224 C02 (номер пломбы: 01309777) стоимостью сумма Оплату товара истец произвел в полном объеме. Оправа предназначалась в подарок жене истца. В момент покупки оправы консультанты магазина заверили ФИО1 в устной форме, что если форма оправы не подойдёт, то её можно сдать или обменять на другую модель при сохранении не поврежденной пломбы на оправе. Также данная информация о беспрепятственном праве на обмен или возврат товара письменно была указана на шильдике, прикрепленном пломбой к оправе, где указано, что при сохранении пломбы возможен возврат товара или обмен согласно ст. 25 Закона РФ о защите прав потребителей. В этот же день выяснилось, что истец приобрел оправу не той модели. 02.10.2024 истец обратился с письменным заявлением к ответчику о возврате оправы и уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере сумма

07.10.2024 ИП фио направил в адрес истца ответ на заявление на возврат от 02.10.2024 и 11.10.2024 ответ на повторное заявление на возврат и претензию от 08.10.2024, в котором отказывает истцу в возврате стоимости покупки.

Заявление на возврат вместе с оправой под письменную расписку 02.10.2024 приняла сотрудник магазина фио, при этом каких-либо замечаний по целостности упаковки ею заявлено не было, так же не было заявлено и претензий по внешнему виду, товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имелся товарный чек, подтверждающий оплату указанного товара. На оправе была пломба и фирменный шильдик салона с надписью, что при сохранении пломбы возможен возврат товара или обмен.

Истец просит суд взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 сумма в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи оправы для очков; неустойку в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 16.10.2024 по 14.04.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; судебные расходы за составление искового заявления в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила в суд письменные пояснения, согласно которым конкретных ссылок, указаний на товаре, прикрепленной к товару информации, сведений, что товар является медицинским изделием и попадает под перечень непродовольственных товаров надлежащего качества не подлежит обмену, не было. Более того, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, истец спросил у сотрудников салона о возможности обмена или возврата товара, т.к. дорогостоящую оправу он покупал в подарок жене, сотрудник салона также подтвердил возможность обмена или возврата товара, в случае если товар не подойдет по каким-либо параметрам. В информации на сайте ответчика, который указан в заказе от 01.10.2024, отсутствует информация, что не только данная оправа, но и вообще оправа для очков является медицинским изделием и возврату не подлежит.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, обеспечил явку в суд представителя по доверенности фио

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Представила в суд письменные возражения, согласно которым в соответствии с п. 1 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 № 2463, обмену не подлежат «Товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, медицинские изделия, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты. На самой пломбе, крепящейся к оправе, указана следующая информация: «Важно! Возврат товара или обмен возможен при условии, что бирка (пломба) прикреплена к товару и не повреждена. Условия действуют в силу ст. 25 Закона РФ «О защите правпотребителей»». Также данная информация доведена до потребителей на официальном сайте ответчика по ссылке: Информация- Возврат (https://slepayakurica.ru/help/). Согласно постановления Правительства РФ от 30.092015 № 1042 очки корригирующие (для коррекции зрения), линзы для коррекции зрения, оправы для очков корригирующих (для коррекции зрения) на прямую относятся к перечню медицинских товаров. Принадлежность очковой оправы истца - Linda Farrow Luxe LFL 1224 C02 к «медицинским изделиям» указывает, выданное поставщиком Регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗН 2023/2131 от 09.10.2023. Отказывая истцу, ответчик руководствовался, исключительно нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п.1 ст.495 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.10.2024 между ФИО1 и ИП фио в салоне «Слепая Курица» по адресу: адрес заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась оправа для очков Linda Farrow Luxe LFL i224 C02 (номер пломбы: 01309777) стоимостью сумма, что подтверждается заказом клиента № 71816 от 01.10.2024 на общую сумму сумма

Оплату товара истец произвел в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

В обоснование требований истец указывает, что в момент покупки оправы консультанты магазина заверили истца в устной форме, что если форма оправы не подойдёт, то он сможет сдать или обменять на другую модель при сохранении неповрежденной пломбы на оправе. Данное утверждение не оспаривается стороной ответчика.

Кроме того, судом установлено, что информация о беспрепятственном праве на обмен или возврат товара письменно была указана на шильдике, прикрепленном пломбой к оправе, где указано, что при сохранении пломбы возможен возврат товара или обмен согласно статье 25 закона РФ о защите прав потребителей.

02.10.2024 ФИО1 обратился с письменным заявлением к ответчику о возврате купленной оправы и уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере сумма В обоснование заявления истцом указано о том, что приобретена не та модель. Оправу приняла фио, о чём в заявлении стоит соответствующая запись.

В соответствии с актом осмотра товара от 08.10.2024 дефектов на товаре оправа для очков Linda Farrow Luxe LFL i224 C02 (номер пломбы: 01309777) не было, пломба целая, акт оставила оптик-консультант фио

08.10.2024 ФИО1 повторно обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, а также с претензией о возврате денежных средств.

07.10.2024 ИП фио дан ответ ФИО1 на заявление от 02.10.2024, согласно которому оправа для очков корригирующих не подлежит обмену, поскольку относится к перечню медицинских товаров.

11.10.2024 ИП фио дан ответ ФИО1 на заявление от 08.10.2024, согласно которому оправа для очков корригирующих не подлежит обмену, поскольку относится к перечню медицинских товаров.

Согласно ч.1,2 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара

В соответствии с ч.1 постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 (ред. от 17.05.2024) «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) не подлежат обмену товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, медицинские изделия, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты.

Согласно ч.1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

В соответствии с п.23 постановления Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на адрес и ввоз которых на адрес и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость», оправы для очков корригирующих (для коррекции зрения) являются медицинскими изделиями.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (ч.2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно ч.4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, при покупке оправы, на самой оправе имеется этикетка с информацией, прикрепленная пломбой, а именно: «Важно! Возврат товара или обмен возможен при условии, что бирка (пломба) прикреплена к товару и не повреждена». «Условия действуют в силу статьи 25 Закона РФ «О защите прав потребителей»». Конкретных ссылок, указаний на товаре, прикрепленной к товару информации, сведений, что товар является медицинским изделием и попадает под перечень непродовольственных товаров надлежащего качества не подлежащих обмену, информация не содержит. Как указывает истец и не оспаривает ответчик ФИО1 уточнил у сотрудников салона о возможности обмена или возврата товара, поскольку оправу он покупал в подарок жене. Сотрудник салона также подтвердил возможность обмена или возврата товара, в случае если товар не подойдет по каким-либо параметрам.

В информации на сайте ответчика, который указан в заказе от 01.10.2024, также отсутствует информация, что не только оправа для очков Linda Farrow Luxe LFL i224 C02 (номер пломбы: 01309777) стоимостью сумма, но и вообще оправа для очков является медицинским изделием и возврату не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за товар оправы для очков Linda Farrow Luxe LFL i224 C02 (номер пломбы: 01309777) в размере сумма

При этом, товар подлежит возврату продавцу. Суд считает возможным с учётом разумности исполнения принимаемого судом решения определить для покупателя (истца) срок для возврата товара продавцу по вступлении настоящего решения в законную силу. (В соответствии с заявлением истца на возврат, оправу приняла фио, составлен акт)

Суд относится критически к доводу представителя ответчика, о том, что с условиями покупки и возврата товара истец был ознакомлен, поскольку судом установлено, что ответчиком не была доведена информация до покупателя о том, что оправа для очков является медицинским изделием не подлежащим обмену и возврату, более того ответчик ввел истца в заблуждение о возможности беспрепятственного обмена и возврата товара.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание отсутствие документов о возврате денежных средств, учитывая, что факт нарушения обязательств установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Неустойка за период с 16.10.2024 по 14.04.2024 будет составлять (91 620 : 100% х 181 день = сумма), максимальный размер неустойки составляет сумма

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки. При уменьшении размера неустойки судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что требуемая истцом неустойка является достаточно завышенной и не может служить источником обогащения истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы, однако, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца, суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости в размере сумма

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрен штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере (сумма + 30 000:50% = сумма)

Суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа. При уменьшении размера штрафа судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что заявленный истцом штраф является завышенным и не может служить источником обогащения истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованы, однако, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Несение расходов подтверждены квитанцией № 001566.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ИП фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

По вступлению решения суда в законную силу обязать ФИО1 передать ИП фио приобретенную им по договору купли-продажи от 01.10.2024 оправу для очков Linda Farrow Luxe LFL i224 C02 (номер пломбы: 01309777).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья М.Г. Мельникова