Дело № 2-188/2022

УИД № 27RS0016-01-2022-000275-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 23.05.2017 заключили кредитный договор <***> на сумму 219000 руб., на срок до 60 мес. под 18.95 % годовых. 18.07.2020 заемщик умер, кредитный обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет проценты за кредит -32373,57 руб., ссудная задолженность 104947, 50 руб. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО4, не найдено. Родственником заемщика, является супруг ФИО1 Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, он является потенциальным наследником заемщика. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 23.05.2017, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору <***> от 23.05.2017 в размере 137321, 07 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946, 42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.05.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму 219000 руб., на срок до 60 мес. под 18.95 % годовых.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив заемщику указанную сумму.

18.07.2020 заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается справкой ОЗАГС администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края от 22.04.2022. На момент смерти заемщиком обязательства по кредиту не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по счету, свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариальной палаты Хабаровского края нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Поручителем по кредитному договору <***> заключенному 23.05.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, являлся ФИО1 (супруг ФИО4).

12.01.2021 ФИО1 умер, что подтверждается справкой ОЗАГС администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края от 27.05.2022.

Как следует из сведений, находящихся в открытом доступе на сайте нотариальной палаты Хабаровского края, наследственное дело после смерти ФИО1, не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, сведений о наличии наследников у суда не имеется.

Кроме того, сведения о наличии имущества у заемщика ФИО4 и её супруга ФИО1 у суда отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ФИО1 никто не обращался, доказательств фактического принятия наследства ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.А. Останина